Shylocki tähemärkide analüüs võib meile palju öelda Veneetsia kaupmees. Shylock, juudi rahamoodul on näidendi kaabakas ja publiku reaktsioon sõltub sellest, kuidas teda etenduses kujutatakse.
Näitleja suudab loodetavasti publikust Shylocki poolehoiu ammutada, vaatamata tema kättemaksuhimulisele verejanulisele ja ahnele kalduvusele.
Shylock juut
Tema positsioon juudina on näidendis palju ära võetud ja Shakespeare'i Suurbritannias võivad mõned väita, et see oleks teda positsioneerinud kui kristlast näidendi tegelased on avatud ka kriitikale ja sellisena ei mõista Shakespeare teda tingimata kohut usulise veendumuse pärast, vaid näitab mõlemas sallimatust religioonid. Shylock keeldub koos kristlastega söömast:
Jah, nuusutada sealiha ja süüa elukohast, millesse teie prohvet Nazeriit kurat võlus! Ma ostan koos sinuga, müün koos sinuga, räägin sinuga, kõnnin sinuga ja nii edasi, aga ma ei söö sinuga, joo sinuga ega palveta koos sinuga.
Samuti küsib ta kristlastelt, kas nad kohtlevad teisi:
... mis need kristlased on, kelle enda rasked suhted õpetavad neid teiste mõtteid kahtlustama!
Kas Shakespeare võiks siin kommenteerida seda, kuidas kristlased muutsid maailma oma usundiks või kuidas nad suhtuvad teistesse usunditesse?
Seda öeldes on Shylocki silmis palju solvanguid lihtsalt sellepärast, et ta on juut, paljud viitavad, et ta sarnaneb kuradiga:
Kaasaegne publik võib neid jooni solvata. Kaasaegne publik arvaks, et tema religioonil pole kaabaka staatuse osas mingit tagajärge, teda võiks pidada taunitavaks tegelaseks, kes juhtub ka juudi mehena. Kas Jessica peab pöörduma kristluse poole, et Lorenzo ja tema sõbrad võtaksid selle omaks? See on järeldus.
Et kristlikke tegelasi peetakse selle narratiivi hüvanguks ja juudi tegelasi teose halvakspanuks, soovitab mõni otsus juudiks olemise vastu. Kuid Shylockil on lubatud anda nii palju head, kui ta saab ristiusu vastu ja suudab samastada sarnaseid solvanguid, kui ta saab.
Shylock ohver
Teatud määral on meil kahju Shylocki ohvriks langemisest, mis põhineb üksnes tema juudiusul. Peale Jessica, kes pöördub ristiusku, on ta ainus juudi tegelane ja tundub, et kõik ülejäänud tegelased on teda pisut varjanud. Kui ta oleks lihtsalt olnud ilma religioonita “Shylock”, võiks peaaegu kindlasti väita, et kaasaegne publik tunneks teda vähem? Selle eelduse tulemusel oleks Shakespeare'i publik teda juudi staatuse tõttu vähem kaastunnet tundnud?
Varjata kaabakat?
Shylocki positsiooni kui kaabaka positsiooni kui sellist on võimalik vaielda.
Shylock jääb oma sõna külge kinni. Ta vastab oma käitumisjuhendile. Antonio allkirjastas selle võlakirja ja lubas, et raha on Shylockile ülekohut tehtud; tema tütre ja Lorenzo varastasid ta raha. Shylockile pakutakse aga oma raha kolm korda tagasi ja ta nõuab endiselt oma naela liha; see viib ta kurikaelte valdustesse. See sõltub tema kujutamisest, kui palju publik kaastunnet oma positsiooni ja tegelaskuju vastu võtab, kui palju teda etenduse lõpus hinnatakse.
Kindlasti on ta näidendi lõpus oma nimega väga vähe seotud, ehkki vähemalt suudab ta oma vara kuni surmani hoida. Arvan, et Shylocki suhtes oleks keeruline mitte mingit kaastunnet tunda, kuna kõik tegelased tähistavad lõpus, kui ta on kõik üksi. Huvitav oleks Shylock järgnevatel aastatel uuesti üle vaadata ja teada saada, mida ta järgmisena tegi.
- “Kurat võib oma eesmärgi nimel pühakirju mainida” (1. seaduse 3. stseen)
- "Kindlasti on juut väga kuradi kehastus;" (2. toimingu 2. stseen)