Kuigi Prospero Milano aadli kätes on teda halvasti koheldud, Shakespeare on teinud temast raske karakteri, kellele sümpatiseerida. Näiteks:
Aastal lugu Kõige hullem, On Prospero orjastamine ja Kaliibani karistamine raske aususega ühitada ja Prospero kontrolli ulatus on moraalselt küsitav. Caliban oli kunagi Prosperot armastanud ja näitas talle kõike, mida seal saare kohta teada oli, kuid Prospero peab väärtuslikumaks Calibani haridust. Kuid meie kaastunne kindlalt Prospero ees on, kui saame teada, et Kaliiban oli üritanud Mirandat rikkuda. Isegi kui ta näidendi lõpus Kaliibanile andeks annab, lubab ta, et võtab tema eest vastutuse ja on endiselt tema peremees.
Prospero kasutab oma võlu vormina vägi ja kontrolli ning saab igas olukorras oma tee. Isegi kui ta lõpuks annab oma vennale ja kuningale andeks, võib seda pidada a viis oma hertsogkonna ennistamiseks ja peagi saadava tütre Ferdinandiga abiellumiseks Kuningas. Prospero on taganud oma turvalise tagasitee Milanosse, tiitli ennistamise ja võimsa seotuse autoritasuga tütre abielu kaudu - ja suutis selle esitada oma teona andestus!
Ehkki pealiskaudselt julgustab meid mõistma Prospero, Shakespeare seab kahtluse alla õigluse idee Kõige hullem. Prospero tegevuse moraal on väga subjektiivne, vaatamata õnnelikule lõpule, mida tavapäraselt kasutatakse näidendi eksimuste parandamiseks.