Kas Shakespeare oli ärimees?

William Shakespeare tuli tagasihoidlikust stardist, kuid siiski lõppenud elu kes elab Stratford-upon-Avoni suurimas majas, millel on vapp ja terve rida vihaseid äriinvesteeringuid.

Kas William Shakespeare oli nii ärimees kui ka kirjanik?

Jayne Archer, Aberystwythi ülikooli keskaja ja renessansi kirjanduse lektor katmata teavet ajaloolistest arhiividest, mis viitavad sellele, et Shakespeare on õel ja halastamatu ärimees. Koos kolleegide Howard Thomase ja Richard Marggraf Turleyga avastas Archer dokumendid, mis näitasid Shakespeare on teraviljakaupmees ja kinnisvaraomanik, kelle tavad tekitasid temas teatavaid poleemikat eluaeg.

Akadeemikute hinnangul on suur osa Shakespeare'i asjatundlikkusest ja ettevõtmistest olnud suur varjatud meie romantilise vaatega temast kui loomingulisest geeniusest, kes teenis oma raha näitlemise ja näidendite kirjutamine. Idee, et Shakespeare andis maailmale nii toredaid narratiive, keelt ja kõike ümbritsevat meelelahutus, muudab raskeks või ebamugavaks pidada seda, et ta oli motiveeritud tema enda poolt omakasu.

Shakespeare oli teraviljakaupmees ja kinnisvaraomanik ning ostis ja hoidis enam kui 15 aastat teravilja, linnaseid ja otra ning müüs seda seejärel naabritele üleujutatud hinnaga.

16 lõpus^th ja 17. alguses^th sajandit haaras Inglismaad halb ilm. Külm ja vihm põhjustasid kehva saagi ja sellest tulenevalt nälja. Seda perioodi nimetati väikeseks jääajaks.

Shakespeare'i uuriti seoses maksudest kõrvalehoidumisega ja 1598. aastal esitati talle süüdistus teravilja varumise eest ajal, mil toitu oli vähe. See on Shakespeare'i armastajate jaoks ebamugav tõde, kuid tema elu kontekstis olid ajad rasked ja ta hoolitses selle eest, et tema perekond, kellel poleks olnud mingit heaoluriiki, langeks aastatel 2006 tagasi vaja.

Siiski on dokumenteeritud, et Shakespeare jälitas neid, kes ei saanud talle maksta pakutud toidu eest, ja kasutasid raha omaenda raha laenamistegevuse edendamiseks.

See oli nende naabrite jaoks võib-olla vapustav, kui ta Londonist tagasi tuli ja oma ülbe perekonna koju tõi, "Uus koht."

Võib väita, et ta ei teinud seda ilma südametunnistuseta ja võib-olla näidatakse seda viisil, kuidas ta oma näidendites mõnda tegelast kujutas.

• Shylock: Shakespeare'i rahamüüja Shylocki kujutamine Veneetsia kaupmehes pole just omamoodi. Võib-olla personifitseerib Shylock Shakespeare'i enda enesetunnet oma ameti pärast? Shylockit alandatakse lõpuks tema ahnuse kui rahalaenu andja pärast ja kõik, mis ta omab, võetakse temalt ära. Võib-olla koos teda jälitavate võimudega oli see Shakespeare'i jaoks tõeline hirm?
• Lear: Kuningas Lear on näljahäda käes ja Leari otsus jagada oma tütarde vahel maa oleks mõjutanud toidu jaotust. See võib kajastada muret olemasolevate volituste ja nende võime üle mõjutada oma kodanike elu nii palju, kui nad oma kehasse panevad.
• Coriolanus: Näidend Coriolanus on Roomas üles seatud näljahädade ja sellele järgnenud rahutuste ajal, mis oleksid kajastanud talupoegade ülestõusu 1607. aastal Midlandsis, kus elas Shakespeare. Shakespeare'i hirm nälja ees võis olla tema jaoks suur motivatsioon.

Shakespeare nägi, et tema enda isa langes rasketel aegadel ja selle tulemusel ei saanud mõned tema õed-vennad samasugust haridust nagu ta. Ta oleks aru saanud, kuidas rikkuse ja kõik selle jäljed saab väga kiiresti ära võtta.

Samal ajal oleks ta kindlasti mõistnud, kui õnnelikuks sai ta hariduse, mille ta tegi, et saada nutikaks ärimeheks ning kuulsaks näitlejaks ja kirjanikuks, kelleks ta sai. Selle tulemusel suutis ta oma pere eest hoolitseda.

Shakespeare'i originaalne matusemonument Püha Kolmainu kirikus oli viljakott, mis näitab, et ta oli kuulus nii oma elu jooksul selle töö kui ka kirjutamise poolest. 18^th sajandil asendati viljakott padjaga, millel oli tekk.

See Shakespeare'i kirjanduslikum kujutamine on see, mida me eelistame meeles pidada, kuid võib-olla ilma tema majanduslike eduteta elu jooksul viljaga seotud, poleks Shakespeare suutnud oma perekonda toetada ja oma unistust kirjanikuks saada ja näitleja?