Charles Baxteri 'Lume' analüüs

Charles Baxter'lumi' on a vanuse saabumise lugu umbes igava 12-aastase Russelli kohta, kes õpib end oma vanema venna Beni juurde, kuna Ben üritab ohtlikult oma tüdruksõpra pimestada külmunud järvel. Russell jutustab loo täiskasvanuna, vaadates sündmusi tagasi aastaid pärast nende toimumist.

"Lumi" ilmus algselt New Yorker detsembris 1988 ja on tellijatele saadaval New Yorkerveebisaidil. Lugu ilmus hiljem Baxteri 1990. aasta kogumikus, Suhteline võõrasja ka oma 2011. aasta kollektsioonis Gryphon.

Igavustunne levib kohe alguses: "Kaksteist aastat vana ja mul oli nii igav, et ma kammisin juukseid lihtsalt selle nimel."

Juuste kammimise eksperiment - nagu paljud loos olevad asjad - on osaliselt katse suureks kasvada. Russell mängib raadios populaarseimaid 40 hitti ja proovib muuta oma juuksed "juhuslikuks ja teravaks ning täiuslik ", kuid kui tema vanem vend tulemust näeb, ütleb ta lihtsalt:" Püha suits […] Mida sa tegid sinu juuksed?"

Russell tabatakse lapsepõlvest ja täiskasvanueast, kasvamist ihkades, kuid pole selleks veel päris valmis. Kui Ben talle ütleb, et ta juuksed näevad tal välja nagu "Harvey kutt", tähendab ta tõenäoliselt filmitähte Laurence Harvey. Kuid Russell, veel laps, küsib süütult: "

Huvitaval kombel näib Russell täiesti teadlik omaenda naiivsusest. Kui Ben heidab talle ette, et ta rääkis oma vanematele veenmata valest, mõistab Russell, et "ebamaine olemus lõbustas teda; see andis talle võimaluse mind loenguks pidada. "Hiljem, kui Beni sõbranna Stephanie veenab Russelli sööda talle tükitükki, purskasid tema ja Ben naerdes sensuaalsuse üle, mida ta talle pani läbi. Jutustaja ütleb meile: "Ma teadsin, et juhtunu oli tingitud minu teadmatusest, kuid et ma polnud just nalja tagumik. ja võib ka naerda. "Niisiis, ta ei saa täpselt aru, mis juhtus, ometi tunnistab ta, kuidas see registreerub teismelised.

Ta on millegi kallal, igav, kuid tunneb, et nurga taga võib olla midagi põnevat: lumi, täiskasvanuks saamine, mingi põnevus.

Loo alguses teatas Ben Russellile, et Stephanie saab "mulje", kui ta näitab talle jää alla veetavat autot. Hiljem, kui nad kolm hakkavad üle külmunud järve kõndima, ütleb Stephanie: "See on põnev" ja Ben annab Russellile teadliku pilgu.

Ben intensiivistab Stephanie'le antavat "põnevust", keeldudes kinnitamast seda, mida ta teab - et juht pääses ohutult ja keegi ei tapetud. Kui naine küsib, kas keegi sai haiget, ütleb laps Russell talle kohe tõe: "Ei." Aga Ben loendab kohe "Võib-olla", pakkudes, et seljatoes või surnukehas võib olla surnukeha pagasiruumi. Hiljem, kui naine nõuab teada, miks ta teda eksitas, ütleb ta: "Ma tahtsin teile lihtsalt põnevust pakkuda."

Põnevus jätkub siis, kui Ben saab oma auto ja hakkab seda jää peal keerutama, et Stephanie kätte saada. Nagu jutustaja ütleb:

"Tal oli põnevus ja varsti annab Stephanie veel ühe põnevuse, juhtides ta koju üle jää, mis võib igal ajal puruneda. Põnevikud tegid seda, ükskõik mis see ka poleks. Põnevikud viisid teiste põnevusteni. "

Sõna "põnevus" tuimastav kordus selles lõigus rõhutab Russelli võõrandumist Beni ja Stephanie põnevusest ja teadmatusest sellest. Lause "mis iganes see oli" loob tunde, et Russell loobub lootusest kunagi aru saada, miks teismelised käituvad nii, nagu nad on.

Ehkki Stephanie kingade seljast võtmine oli Russelli idee, on ta vaid vaatleja, täpselt nagu ka täiskasvanueas vaatleja - saab lähedaseks, kindlasti uudishimulikuks, kuid ei osale. Teda liigutab nägemine:

"Paljaste värvitud varbaküüntega jalad jääl - see oli meeleheitel ja ilus vaatepilt ning ma värisesin ja tundsin, kuidas sõrmed kindade sees lokkisid."

Kuid tema staatust vaatleja, mitte osalejana kinnitab Stephanie vastus, kui ta küsib naiselt, kuidas see tundub:

"" Te saate teada, "ütles ta. "Saate teada mõne aasta pärast." "

Tema kommentaar vihjab paljudele asjadele, mida ta teada saab: vastumeelse kiindumuse meeleheide, järeleandmatu impulss uute põnevuste otsimiseks ja teismeliste "halb hinnang", mis näib olevat "võimas vastumürk igavus. "

Kui Russell koju läheb ja lumehanges kätt kinni paneb, soovides "tunda külma nii külma, kui külm iseenesest muutus püsivalt huvitav "hoiab ta seal oma käsi nii kaua, kuni suudab seda seista, surudes end põnevuse servale ja noorukieas. Kuid lõpuks on ta alles laps ega ole valmis ning taandub "eesmise esiku ereda kuumuse" ohutusse.

Selles loos on lumi, valed, täiskasvanueas ja põnevusega kõik tihedalt seotud.

Lumesadude puudumine "sellel põuasel talvel" sümboliseerib Russelli igavust - tema puudust põnevusest. Ja tegelikult, kui kolm märki lähenevad sukeldatud autole, vahetult enne seda, kui Stephanie teatab, et "[tema] on põnev", hakkab lõpuks lund sadama.

Lisaks füüsilisele lumele loos (või selle puudumisel) kasutatakse ka "lund" kõneliselt tähendada "petma" või "meelitamisest muljet avaldada". Russell selgitab, et Ben viib tüdrukuid oma vanale suurele majale külla, nii et "tal poleks lund". Tema jätkab: "Tüdrukute lumine oli midagi, mida teadsin paremini kui oma venna käest küsida." Ja Ben veedab suurema osa loost "lumes", Stephanie'l, püüdes "talle anda põnevus. "

Pange tähele, et Russell, veel laps, on üürike valetaja. Ta ei saa kedagi lumehange. Ta räägib oma vanematele veenvat valet selle kohta, kuhu ta ja Ben lähevad, ja muidugi keeldub ta valetamast Stephanie'le selle kohta, kas keegi sai vigastada, kui auto vajus.

Kõik need lumega seotud seosed - valetamine, täiskasvanueas ja põnevus - tulevad kokku loo ühes kõige segasema lõiguga. Kui Ben ja Stephanie üksteisele sosistavad, ütleb jutustaja:

"Tuled hakkasid põlema ja justkui sellest polnud piisavalt, lund sadas. Minu arvates olid süüdi kõik need majad, nii majad kui ka neis olevad inimesed. Süüdi oli kogu Michigani osariik - igal juhul kõik täiskasvanud - ja ma tahtsin, et nad oleksid lukustatud. "

On selge, et Russell tunneb end väljajäetuna. Ta märgib, et Stephanie sosistab Benile kõrva "umbes viisteist sekundit, mis on pikk aeg, kui te vaatate." Ta võib näha täiskasvanueas - ta on lähenemas -, aga ta ei kuule sosistamist ja tõenäoliselt ei saaks sellest aru, igatahes.

Kuid miks peaks selle tagajärjeks olema kogu Michigani osariigi süüdimõistev otsus?

Ma arvan, et võimalikke vastuseid on arvukalt, kuid mõned neist tulevad meelde. Esiteks, sissetulevad tuled said sümboliseerima mõned Russelli koidikutest. Ta on teadlik sellest, kuidas ta välja on jäetud, ja ta on teadlik, et teismelised ei näi olevat võimelised oma halvale otsusele vastu seisma, ja ta on teadlik kõigist valed, mis näivad täiskasvanueast lahutamatu olevat (isegi tema vanemad, kui ta valetab selle kohta, kuhu ta ja Ben lähevad, tegelevad "tavalise pantomiimiga" kohta skepsis"kuid ärge peatage neid, nagu oleks valetamine vaid osa elust).

See, et lund sajab - mida Russell võtab kuidagi solvanguna - võiks sümboliseerida lumetööd, mida ta täiskasvanute arvates laste heaks paneb. Ta on lund igatsenud, kuid see saabub just siis, kui ta hakkab mõtlema, et see pole võib-olla nii vapustav. Kui Stephanie ütleb: "Saate teada mõne aasta pärast", kõlab see lubadusena, kuid on ka ennustus, rõhutades Russelli võimaliku mõistmise paratamatust. Lõppude lõpuks pole tal muud valikut kui teismeline saada ja see on üleminek, milleks ta pole veel päris valmis.