Sisse keeleteadus, vahet positiivsete ja negatiivsete vormide vahel, mida võib väljendada süntaktiliselt ("Olla või mitte olla"), morfoloogiliselt ("õnnelik" vs. "õnnetu") või leksikaalselt ("tugev" vs. "nõrk").
A polaarsusmuundur on üksus (näiteks mitte või vaevalt), mis teisendab positiivse polaarsusega üksuse negatiivseks.
Polaarsed küsimused (tuntud ka kui jah ei Küsimused) helistage vastusele "jah" või "ei".
Näited ja tähelepanekud
James Thurber: Muggid jäid hiirtega sahvrisse, lamasid põrandal ja mürisesid endale -mitte hiirte, vaid kõigi kõrvaltoas asuvate inimeste kohta, kelle juurde ta oleks tahtnud pääseda.
John Lyons: Suure hulga ravimite olemasolu antonüümid ja täiendavad mõisted sõnavara of looduskeeled näib olevat seotud inimese üldise kalduvusega 'polariseerima' kogemus ja otsustusvõime - „mõelda vastupidiselt”.
Suzanne Eggins: A ettepanek on midagi, mis saab olla vaidles, kuid vaidlesid konkreetsel viisil. Informatsiooni vahetades vaidleme selle üle, kas midagi on või ei ole
. Teavet on võimalik kinnitada või eitada. Kuid need kaks poolust polaarsus pole ainsad võimalused. Nende kahe äärmuse vahel on mitu kindlusastme või tavalisuse valikut: midagi on ehk, midagi pole kindlasti. Need vahepealsed positsioonid on need, mida me nimetame ümbersuunamine.Henry James: Mina ei hooli viigimarja tema õiglustunde eest - mina ei hooli viigimarja Londoni armetuse pärast; ja kui ma oleksin noor, ilus, tark, särav ja üllas positsioonis nagu sina, peaksin hoolda ikka vähem.
Eve V. Clark: Lapsed peavad lõpuks õppima niinimetatud negatiivse polaarsusega üksuste valikut, elemente, mis esinevad ainult negatiivses, kuid mitte positiivses kontekstis, nagu selliste kasutamisel idioomid kui tõsta sõrm, hoolitse viigimarja eest, kanna (tähendab "salliv"), küünalt hoidke, ja nii edasi. Need väljendid vajavad kontekste, mis on ilmselgelt negatiivsed või viitavad mingisugusele eitamisele.
Michael Israel: [I] Ilmneb, et paljudel negatiivsetel lausetel puudub tegelikult otsene positiivne vaste:
(9) a. Clarissa ei maganud sel ööl ühtegi pilku.
(9) b. * Clarissa magas sel õhtul ühe pilgu.
(10) a. Ta ei tahaks talle nii palju kellaaega anda.
(10) b. * Ta tahaks talle nii palju kellaaega.
(11) a. Ta ei saa arvata, et ta talle andestab.
(11) b. * Ta võib arvata, et ta annab talle andeks.
Samamoodi, ja mitte vähem üllatavalt, näib, et paljudel positiivsetel lausetel puudub otsene negatiivne vaste.
(12) a. See tüüp Winthrop on mingi matemaatik.
(12) b. * See tüüp Winthrop pole mingi matemaatik.
(13) a. Ta on tavaline Einstein.
(13) b. * Ta pole tavaline Einstein.
(14) a. Ta suudab silmapilguga arvutada omaarvvektori.
(14) b. * Ta ei saa silmapilguga omaarvvektorit arvutada.
Lausete [9-14] laused on erilised, kuna need sisaldavad elemente, mis on eituse ja kinnituse avaldamise suhtes tundlikud. Nähtust tuntakse kui polaarsuse tundlikkus ja elemendid, mis seda tundlikkust näitavad, on polaarsustundlikud elemendid või lihtsalt polaarsuse üksused. Need on keelelised konstruktsioonid, mille vastuvõetavus või tõlgendamine sõltub kuidagi nende lausete positiivsest või negatiivsest seisundist, milles need esinevad. Nende vormide tundlikkus on mitmeti mõistatuslik. Ühe jaoks pole sugugi ilmne, kuidas saaks ennustada, millised konstruktsioonid antud keeles loetakse polaarsuse üksusteks. Teise jaoks on ebaselge, miks mis tahes keeles sisalduv üksus oleks sellise tundlikkusega. Polaarsuse üksused pole siiski eriti ebaharilikud väljendid.
Laurence R Sarv: Vaatamata märkimisväärsetele edusammudele, mis on saavutatud viimase kahe aastakümne jooksul, on halb uudis see, et me teame kükitama eituse ja polaarsus. Kuid siis peab välja jäetud keskmaa seaduse kohaselt olema hea uudis see, et meie ära tee teadma kükki eituse ja polaarsuse õige ravi kohta.