Kas Adolf Hitler oli sotsialist?

Müüt: Adolf Hitler, Teise maailmasõja algataja Euroopas ja liikumapanev jõud Holokaust, oli sotsialist.

Tõde: Hitler vihkas sotsialism ja kommunism ja töötas nende ideoloogiate hävitamiseks. Natsism, mis oli segaduses, põhines rassil ja erines põhimõtteliselt klassikesksest sotsialismist.

21. sajandi kommentaatoritele meeldib rünnata vasakpoolset poliitikat, nimetades neid sotsialistlikuks, ja aeg-ajalt ka järgima seda selgitades, kuidas Hitler, massimõrvade diktaator, kelle ümber kahekümnendal sajandil pöörde moodustas, oli sotsialist ise. Keegi ei saa ega peakski kunagi Hitlerit kaitsma ja seega võrdsustatakse sellised asjad nagu tervishoiureform millegi hirmsa, Natside režiim mis püüdis vallutada impeeriumi ja toime panna mitu genotsiidi. Probleem on selles, et see on ajaloo moonutamine.

Richard Evans tema magistrilises kolmeköitelises ajaloos Natsi-Saksamaa, on üsna selge, kas Hitler oli sotsialist: "... oleks vale pidada natsismi sotsialismi vormiks või väljakasvuks." (Kolmanda Reichi tulek, Evans, lk. 173). Hitler ei olnud mitte ainult sotsialist ega kommunist, vaid ta vihkas neid ideoloogiaid ja tegi kõik endast oleneva nende kaotamiseks. Algselt hõlmas see päkapikurünnakuid sotsialistide ründamiseks tänaval, kuid kasvas tungima Venemaale, osaliselt elanikkonna orjastamiseks ja sakslastele 'elamistoa' teenimiseks ning osaliselt kommunismi ja 'Bolševism'.

Võtmeelement on siin see, mida Hitler tegi, uskus ja püüdis luua. Natsism, olgu segaduses, oli põhimõtteliselt rassi ümber üles ehitatud ideoloogia, samal ajal kui sotsialism oli hoopis teistsugune: ehitatud klassi ümber. Hitler püüdis ühendada parem- ja vasakpoolsed, sealhulgas töötajad ja nende ülemused, uueks Saksa rahvaks, mis põhineb selles viibivate rassilisel identiteedil. Seevastu sotsialism oli klassivõitlus, mille eesmärk oli üles ehitada töölisriik, olenemata sellest, millisest rassist töötaja pärit oli. Natsism kasutas rea saksakeelseid teooriaid, mis soovisid ühendada aaria töötajaid ja aryanlasi magnaadid super-aaria riiki, mis hõlmaks klassikeskse sotsialismi likvideerimist, nagu noh Judaism ja muud ideed, mida ei peeta saksa keeleks.

Hitleri võimuletulekul püüdis ta lammutada ametiühinguid ja talle kesta jäänud kesta; ta toetas juhtivate töösturite tegevust, mis on kaugel sotsialismist, mis kipub tahtma vastupidist. Hitler kasutas kesk- ja kõrgema klassi sakslaste hirmutamiseks tema toetamiseks sotsialismi ja kommunismi hirmu. Töötajatele oli suunatud pisut erinev propaganda, kuid need olid lubadused lihtsalt teenida toetada, võimule saada ja seejärel muuta töötajad koos kõigi teistega rassiks osariik. Ei pidanud olema proletariaadi diktatuur nagu sotsialismis; seal pidi lihtsalt olema fuhreri diktatuur.

Arvamus, et Hitler oli sotsialist, näib tulevat kahest allikast: tema erakonna nimi, Natsionaalsotsialistlik Saksa Töölispartei või Natsiparteija sotsialistide varajane kohalolek selles.

Ehkki see näeb välja väga sotsialistlik nimetus, on probleem selles, et natsionaalsotsialism ei ole sotsialism, vaid erinev fašistlik ideoloogia. Hitler oli algselt ühinenud, kui parteid hakati kutsuma Saksa Töölisparteiks ja ta oli seal spioonina, et sellel silma peal hoida. See ei olnud, nagu nimigi viitas, pühendunult vasakpoolsed rühmitused, kuid ühel Hitleri mõttel oli potentsiaali ja kui Hitleri oratoorium populaarseks sai, kasvas partei ja Hitlerist sai juhtfiguur.

Sel hetkel oli „natsionaalsotsialism” ideede segane segamine mitme pooldajaga, kes toetasid natsionalismi, antisemitismi ja jah, mõnda sotsialismi. Partei registrites nimevahetust ei registreerita, kuid üldiselt arvatakse, et otsus tehti nimetage partei ümber, et meelitada inimesi ja osaliselt luua sidemeid teiste natsionaalsotsialistidega peod. Koosolekuid hakati reklaamima punastel plakatitel ja plakatitel, lootes sotsidele kohale tulla ja siis olla vastamisi, mõnikord vägivaldselt: peo eesmärk oli meelitada võimalikult palju tähelepanu ja kurikuulsust. Kuid nimi polnud sotsialism, vaid natsionaalsotsialism ja 20. ja 30. aastate edenedes sai sellest ideoloogia, mida Hitler selgitaks pikalt ja mille kontrolli alla võtmisel lakkas tal enam mingit pistmist sotsialism.

Hitleri natsionaalsotsialism ja kiiresti ainus oluline natsionaalsotsialism soovis reklaamida „puhta” saksa keelt veri, juutide ja välismaalaste kodakondsuse kaotamine ning eugeenika edendamine, sealhulgas puuetega inimeste ja vaimsete hukamine haige. Natsionaalsotsialism edendas võrdsust sakslaste seas, kes läbisid rassistlikud kriteeriumid ja esitasid üksikute riigi tahte järgi, kuid tegi seda parempoolse rassiliikumisena, mis taotles rahvusriiki tervislik Aarialased elades tuhande aasta Reichis, mis saavutataks sõja kaudu. Natsiteoorias pidi religioossete, poliitiliste ja klassiliste lõhede asemel moodustama uus ühtne klass, kuid see pidi selleks tuleb tagasi lükata sellised ideoloogiad nagu liberalism, kapitalism ja sotsialism ning taotleda hoopis teistsugust ideed Volksgemeinschaft (inimeste kogukond), mis on üles ehitatud sõjale ja rassile, „verele ja pinnasele“ ning saksa pärandile. Rass pidi olema natsismi süda, mitte klassikeskne sotsialism.

Enne 1934. aastat propageerisid mõned parteis olevad antikapitalistlikud ja sotsialistlikud ideed, näiteks kasumi jagamine, natsionaliseerimise ja vanadushüvitised, kuid Hitler lihtsalt toetas neid, kui ta toetusi kogus, siis ta langes ükskord ta kindlustatud jõud ja sageli hiljem hukatud, näiteks Gregor Strasser. Hitleri all ei toimunud rikkuse ega maa sotsialistlikku ümberjaotamist - ehkki mõni vara vahetas omanikud tänu rüüstamisele ja sissetungile - ja kuigi nii töösturite kui ka töötajate vastu mõisteti kohut, said esimesed kasu ja viimased leidsid end tühja sihtmärgist retoorika. Tõepoolest, Hitler veendus, et sotsialism on tihedalt seotud tema veelgi pikema aja vihaga - juutidega - ja vihkas seda veelgi. Esimestena suleti koonduslaagritesse sotsialistid.

Väärib märkimist, et natsismi kõik aspektid olid eelkäijad üheksateistkümnendal ja kahekümnendal sajandil ning Hitler kippus oma ideoloogiat nendest koos sillutama; mõned ajaloolased arvavad, et 'ideoloogia' annab Hitler liiga palju krediiti millegi jaoks, mida võib olla raske kindlaks teha. Ta teadis, kuidas võtta asju, mis sotsialistid populaarseks tegid, ja rakendada neid oma parteile hoogustamiseks. Kuid ajaloolane Neil Gregor ütleb oma sissejuhatuses natsismi käsitleva arutelu juurde, milles osaleb palju eksperte:

„Nagu teistegi fašistlike ideoloogiate ja liikumiste puhul, toetas see rahvusliku uuenemise, taassünni ja noorendamise ideoloogiat, mis avaldub äärmisel juhul populistlik radikaalne natsionalism, militarism ja - erinevalt paljudest muudest fašismi vormidest, äärmuslikust bioloogilisest rassismist... mõistis liikumine iseennast olla ja oli tõepoolest poliitilise liikumise uus vorm... natside ideoloogia antisotsialistlikud, liberaalidevastased ja radikaalsed natsionalistlikud põhimõtted, mida rakendati eriti keskklassi tunded, mille on sõjaseisude vahelistest sise- ja rahvusvahelistest murrangutest häirinud. ” (Neil Gregor, Natsism, Oxford, 2000 lk 4-5.)

Huvitav on see, et vaatamata sellele, et see on sellel saidil üks selgemaid artikleid, on see siiani olnud kõige vastuolulisem, samas kui avaldused Esimene maailmasõda ja muud tegelikud ajaloolised poleemikad on möödunud. See on märk sellest, kuidas tänapäevastele poliitilistele kommenteerijatele meeldib ikka Hitleri vaimule tähelepanu pöörata.