Miks on meemid nii naljakad?

Me kõik teame, et Internet on meemides hõre, alates Grumpy Catist kuni Robmani lükkamiseni Batmani, plankamise ja Ice Bucket Challengeni, kuid kas olete kunagi endalt küsinud, miks meemid nii naljakad on? Vastus sisaldab evolutsioonibioloogi Richard Dawkinsi tuvastatud kolme kriteeriumi.

Inglise teadlane Richard Dawkins lõi termini "meem" 1976. aastal oma raamatus "Isekas geen". Dawkins töötas kontseptsiooni välja oma teooria osana kultuurielemendid levivad ja muutuvad aja jooksul kontekstis evolutsioonibioloogia.

Dawkinsi sõnul on meem an kultuuri element, nagu idee, käitumine või praktika või stiil (mõelge rõivastele, aga ka kunstile, muusikale, suhtlusele ja esinemisele), mis levib imiteerimise teel ühelt inimeselt teisele. Näiteks dab tants ehk dabbing on tähelepanuväärne näide performatiivsest meemist, mis tõusis esile 2016. aasta lõpus.

Nii nagu bioloogilised elemendid võivad oma olemuselt olla viiruslikud, on ka meemid, mis inimeselt inimesele edasi liikudes muutuvad või muutuvad.

Interneti-meem eksisteerib veebis digitaalse failina ja on levitatakse spetsiaalselt Interneti kaudu. Interneti-meemid ei koosne ainult piltide makrodest, mis on pildi ja teksti kombinatsioon, nagu see Grumpy Cat meem, vaid ka fotode, videote, GIF-ide ja räsimärkidena.

Tavaliselt on Interneti-meemid humoorikas, satiiriline või irooniline, mis on võtmetähtsusega selles, mis neid köitvaks teeb ja õhutab inimesi neid levima. Kuid huumor pole ainus põhjus, miks meemid levivad. Mõni kujutab etendust, mis tutvustab mõnda oskust, näiteks muusikat, tantsu või füüsilist vormi.

Täpselt nagu meemid, nagu Dawkins neid määratleb, levivad üksteise suhtes imiteerimise kaudu (või kopeerimine), nagu ka Interneti-meemid, mis kopeeritakse digitaalselt ja jagatakse seejärel kõigile, kes jagavad neid võrgus.

Vaatamata saitidele meeldib mitte ükski vana pilt, millele on löödud tekst, samuti meem MemeGenerator julgustage uskuma. Nende elemendid, nagu pilt või tekst või video või video abil tehtud toimingud kujutatud selfie'des, tuleb meemiks kvalifitseerimiseks kopeerida ja massiliselt levitada, sealhulgas loominguliste muudatustega.

Dawkinsi sõnul põhjustavad meemide levitamist, kopeerimist või kohandamist inimeselt inimesele kolm tegurit.

• Kopeerimine - truudus: võimalus, et asja saab täpselt kopeerida
• Viljakus - kiirus, millega asja korratakse
• Pikaealisus ehk püsiv jõud

Igast kultuurielemendist või esemest saab meem, see peab vastama kõigile neile kriteeriumidele.

Kuid nagu Dawkins on märkinud, on kõige edukamad meemid - need, kes teevad kõiki neid kolme asja paremini kui teised - need, mis vastavad konkreetsele kultuurilisele vajadusele või on eriti kaasaegsega sarnased olud. Teisisõnu, populaarse zeitgeisti haaravad meemid on need, mis on kõige edukamad, kuna just need tõmbavad meie tähelepanu, innustavad tunnetama kuulumine ja seotus inimesega, kes seda meiega jagas, ning julgustage meid teistega jagama meemi ja selle vaatamise kollektiivseid kogemusi ning seda.

Sotsioloogiliselt mõeldes võiksime öelda, et kõige edukamad meemid kerkivad välja ja resoneeruvad meie omadega kollektiivne teadvusning seetõttu tugevdavad ja tugevdavad nad sotsiaalseid sidemeid ja lõpuks ka sotsiaalset solidaarsust.

Selleks, et millestki saaks meem, peab see olema korratav. See tähendab, et paljud inimesed, peale selle, kes seda teostab, peavad saama seda teha või uuesti luua, olgu see tegelik elu või digitaalne fail.

Ice Bucket Challenge, mis läks 2014. aasta suvel sotsiaalmeedias viiruslikuks, on näide meemist, mis eksisteeris nii väljas kui ka veebis. Selle reprodutseeritavus põhineb selle reprodutseerimiseks vajalikel minimaalsetel oskustel ja ressurssidel ning sellel oli skript ja juhised järgimiseks. Need tegurid tegid selle hõlpsasti korratavaks, mis tähendab, et sellel on "koopia viljakus", mida Dawkinsi sõnul nõutakse meemidelt.

Sama võib öelda kõigi Interneti-meemide kohta, kuna digitaaltehnoloogia, sealhulgas arvutitarkvara, Interneti-ühenduvus ja sotsiaalmeedia platvormid muudavad replitseerimise lihtsaks. Need võimaldavad ka loomingulist kohanemist, mis võimaldab meemil areneda ja suurendada selle püsivust.

Selleks, et millestki saaks meem, peab see levima kultuuris üsna kiiresti. Video Korea poplaulja PSY's "Gangnami stiil"laul näitab, kuidas Interneti-meem võib tegurite kombinatsiooni tõttu kiiresti levida. Sel juhul jagati YouTube'i videot laialdaselt (mõnda aega oli see saidi vaadatuim video). Paroodiavideote, reaktsioonivideote ja pildimeemide loomine originaali põhjal pani selle startima.

Video läks viiruslikuks mõne päeva jooksul pärast selle ilmumist 2012. aastal. Kaks aastat hiljem kinnitati selle viiruslikkus YouTube'i loenduri "purustamisega", mida polnud plaanitud arvestada nii suurte vaatamisnumbritega.

Dawkinsi kriteeriume kasutades on selge, et usaldusväärse ja viljakuse vahel on seos - kiirus, millega midagi levib. Samuti on selge, et tehnoloogilisel võimekusel on palju pistmist.

Dawkins kinnitas, et meemidel on pikaealisus ehk püsiv jõud. Kui miski levib, kuid ei võta kultuuri kui tava ega pidevat võrdluspunkti, siis see lakkab olemast. Bioloogilises mõttes ta väljasurnud.

Üks ei ole lihtsalt meem paistab silma ühe silmapaistva püsimisjõuga, arvestades, et see oli esimeste Interneti-meemide hulgas, mis 2000. aasta alguses populaarsuse tõusis.

Alustades dialoogist 2001. aasta filmis "Sõrmuste isand", on üks "Ainult mitte lihtsalt" meem peaaegu kahe aastakümne jooksul lugematu arv kordi kopeeritud, jagatud ja kohandatud.

Tegelikult võib digitaaltehnoloogia tunnustada Interneti-meemide püsivuse toetamisega. Erinevalt meemidest, mis eksisteerivad ainult võrguühenduseta, tähendab digitaaltehnoloogia, et Interneti-meemid ei saa kunagi surra. Nende digitaalsed koopiad on alati kuskil olemas. Interneti-meemi elus hoidmiseks on vaja ainult Google'i otsingut, kuid püsivad ainult need, mis jäävad kultuuriliselt oluliseks.

Ole nagu Bill meem on näide meemist koos kõigi kolme it-teguriga: truudus truuks, viljakus ja pikaealisus või püsivusjõud. Läbi 2015. aasta populaarsuse tõusnud ja 2016. aasta alguses kõrgpunkt täidab Be Like Bill õhutamise kultuurilise vajaduse pettumust võrguühenduseta ja veebipõhise käitumisega, kuid eriti sotsiaalmeedias, mis on muutunud tavaliseks harjutama. Siiski peetakse seda käitumist laimavaks või rumalaks. Bill on kõnealuse käitumise vastupunkt, näidates, mis on mõistliku või pragmaatilise alternatiivse käitumise vorm.

Sel juhul väljendab Beem Bill meem pettumust inimestega, kes satuvad vaidlustesse veebis peetavate asjade üle, mida nad peavad solvavaks. Selle asemel, et arutada digitaalselt, tuleks lihtsalt eluga edasi liikuda. Paljud Be Belli variandid, mis eksisteerivad, annavad tunnistust selle õnnestumisest Dawkinsi kolme meemikriteeriumi osas.