Rassilise rikkuse erinevus - ajalugu ja praegused suundumused

Rassiline vahed viitavad valgete ja aasialaste varade olulisele erinevusele leibkonnad USA-s, võrreldes mustade ja latiinote valduste märkimisväärselt madalama rikkuse tasemega leibkonnad.

Peamised võtmed: rassilise rikkuse vahe

See tühimik on nähtav mõlemaid vaadates keskmine ja mediaan leibkonna rikkus. 2013. aastal oli valgete leibkondade varandus keskmiselt 656 000 dollarit - peaaegu seitse korda latino leibkondade oma (98 000 dollarit) ja umbes kaheksa korda rohkem kui mustade leibkondade (85 000 dollarit).

Rassilisel jõukaudusel on märkimisväärne negatiivne mõju mustanahaliste ja latino elanike elukvaliteedile ja eluvõimalustele. See on rikkus - varad, mida hoitakse sõltumatult igakuisest sissetulekust -, mis võimaldab inimestel ootamatu sissetuleku kaotuse üle elada. Ilma rikkuseta võib ootamatu töökaotus või töövõimetus põhjustada eluaseme kaotuse ja nälja. Mitte ainult see, et rikkus on vajalik leibkonna liikmete tulevikuväljavaadetesse investeerimiseks. See annab võimaluse kokku hoida kõrghariduse ja pensionipõlve jaoks ning avab juurdepääsu varandusest sõltuvatele haridusressurssidele. Nendel põhjustel näevad paljud rassilist rikkuse erinevust mitte ainult rahalise küsimusena, vaid ka sotsiaalse õigluse küsimusena.

2016. aastal andis võrdõiguslikkuse ja mitmekesisuse keskus koos poliitikauuringute instituudiga välja a maamärkide aruanne, mis näitab, et rassilise jõukuse lõhe kasvas kolme aastakümne vahel (1983) märkimisväärselt suuremaks ja 2013. Aruanne pealkirjaga "Üha kasvav lõhe" näitab, et valgete leibkondade keskmine jõukus on selle aja jooksul peaaegu kahekordistunud, samas kui mustade ja latino leibkondade kasvutempo oli palju madalam. Musta leibkonna keskmine jõukus kasvas 67 000 dollarilt 1983. aastal 85 000 dollarini 2013. aastal, mis on vähem kui 20 000 dollarit, mis on vaid 27 protsendi suurune kasv. Latino leibkondade keskmine jõukus kasvas kiiremini: 58 000 dollarilt 98 000 dollarini - kasv 69 protsenti. Kuid samal perioodil koges valgete leibkondade keskmine jõukus keskmiselt 85 protsenti, tõustes 355 000 dollarilt 1983. aastal 656 000 dollarini 2013. aastal. See tähendab, et valge jõukus kasvas latino leibkondade kasvutemposest 1,2 korda ja kolm korda sama palju kui mustade leibkondade puhul.

Aruande kohaselt kahekordistuvad need mustrid valgete perede ning mustanahaliste ja latino perede vahel - 2013. aastal umbes 500 000 dollarit - 2043 aastaks 203 miljoni dollarini. Sellistes tingimustes suureneksid valgete leibkondade rikkused keskmiselt 18 000 dollari võrra aastas, samas kui Latino ja musta leibkondade puhul oleks see arv vaid 2250 ja 750 dollarit.

Selle tempo järgi kulub mustanahalistel peredel 228 aastat, et jõuda valgete perede keskmise jõukuse tasemele 2013. aastal.

Uuringud näitavad, et suur majanduslangus süvendas rassilise jõukuse erinevust. CFED-i ja IPS-i aruandes märgitakse, et aastatel 2007–2010 kaotasid musta ja latino leibkonnad kolm ja neli korda rohkem rikkust kui valged leibkonnad. Andmed näitavad, et selle põhjuseks on suuresti koduse hüpoteegi rassiliselt ebaproportsionaalne mõju sulgemiskriis, mille tagajärjel kaotasid musta ja latino leibkonnad oma kodud palju kiiremini kui seni valged. CFED ja IPS raporti koostamise ajal omas oma kodu 71 protsenti valgetest leibkondadest, vastavalt aga vastavalt 41 ja 45 protsenti mustade ja latino leibkondadest.

Pew Research Center teatas 2014. aastal et ebaproportsionaalne kodukaotus, mida mustanahaliste ja latino perede ajal kogesid Suur majanduslangus tõi majanduslanguse tagajärjel jõukuse ebavõrdse taastumise kaasa. Föderaalreservi tarbimisfinantside uuringut analüüsides leidis Pew, et kuigi suurt majanduslangust õhutanud eluaseme- ja finantsturu kriisid mõjutasid negatiivselt kõiki USA elanikud suutsid majanduslanguse lõppemisele järgnenud kolme aasta jooksul valgete majapidamistes jõukuse taastada, samas kui mustade ja latinode leibkonnad nägid märkimisväärset tilk selle aja rikkuses (mõõdetuna iga rassirühma mediaanväärtusena). Aastatel 2010–2013, mida nimetatakse majanduse elavnemise perioodiks, kasvas valge rikkus 2,4 protsenti, kuid latiino varandus langes 14,3 protsenti ja musta jõukus langes üle kolmandiku.

Pewi aruandes viidatakse ka sellele, et finants- ja eluasemeturgude taastumine oli erinev. Kuna valged investeeritakse börsile palju tõenäolisemalt, said nad selle turu taastumisest kasu. Samal ajal said mustanahaliste ja latinoomanike koduomanikud ebaproportsionaalselt haiget koduhüpoteegi sulgemise kriisi tõttu. Aastatel 2007 kuni 2009, vastavalt a Vastutustundliku laenamise keskuse 2010. aasta aruanne, Musta ja latino laenuvõtjate turult sulgemise määr oli peaaegu kaks korda suurem kui valgete laenuvõtjate puhul.

Kuna kinnisvara moodustab suurema osa mustanahaliste ja latino elanike varandusest, tähendas nende majapidamiste sulgemine kodu kaotamine paljudele varanduse peaaegu täielikku kaotust. Mustade ja Latino koduomanike omandisuhe, nagu ka nende leibkonna varandus, jätkas taastumise perioodil 2010–2013 langust.

Pewi aruande kohaselt näitavad föderaalreservi andmed, et ka mustanahaliste ja latino leibkonnad taastumisperioodil said suurema sissetuleku kaotuse. Rassiliste vähemuste leibkondade mediaansissetulek langes taastumisperioodil 9 protsenti, valgete leibkondade sissetulek aga vaid ühe protsendi. Nii et valged leibkonnad on pärast suurt majanduslangust suutnud sääste ja varasid täiendada, vähemuses leibkondade elanikud pole seda aga suutnud.

Sotsioloogiliselt on oluline tunnustada sotsiaal-ajaloolisi jõude, mis paigutasid mustade ja latino koduomanikud sinna olukordades, kus nad said tõenäolisemalt kui valged laenuvõtjad sellist tüüpi röövellikke laene, mis põhjustasid turulepääsu sulgemise kriis. Tänapäevase rassilise rikkuse lõhe on aafriklaste ja nende järeltulijate orjastamises tagasi ulatuv; põlisameeriklaste genotsiid ning nende maa ja ressursside vargus; Kesk- ja Lõuna-Ameerika põlisrahvaste orjastamine ning nende maa ja ressursside vargus kogu koloniaal- ja postkoloniaalsel perioodil. Seda soodustas ja õhutab diskrimineerimine töökohas ja rassilised palgalõhed ja ebavõrdne juurdepääs haridusele, paljude teiste tegurite hulgas. Nii on kogu ajaloo vältel USA valgeid inimesi ebaõiglaselt rikastanud süsteemne rassism samas kui värviinimesed on selle ülekohtuselt vaesunud. See ebavõrdne ja ebaõiglane muster jätkub tänapäeval ja nende andmete kohaselt näib olevat ainult halvem, kui rassiteadlikkuse poliitika ei sekku muudatuste tegemiseks.

• Asante-Muhammad, Dedrick jt. “Lõhe, mis aina kasvab”. Võrdõiguslikkuse ja mitmekesisuse keskus ja Poliitikauuringute Instituut, Aug. 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li ja Keith S. Ernst. "Rase ja etnilise päritolu tõkestamine: kriisi demograafia." Vastutustundliku laenamise keskus, 18. juuni 2010. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• Kochhar, Rakesh ja Richard Fry. "Rikkuse ebavõrdsus on suure majanduslanguse lõpust alates laienenud rassiliste, etniliste rühmade kaupa." Pew Research Center: teabekogum, 12. dets. 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/