Sisse makromajandus, vahet lühi- ja pikemas perspektiivis tavaliselt arvatakse, et pikas perspektiivis on kõik hinnad ja palgad paindlikud, samal ajal kui Lühiajaliselt ei suuda mõned hinnad ja palgad erinevate logistiliste tingimuste korral täielikult turutingimustega kohaneda põhjused. Lühiajaliselt on sellel majanduse tunnusel otsene mõju majanduse üldise hinnataseme ja majanduse kogutoodangu koguse vahelisele seosele. Nõudluse ja pakkumise agregeeritud pakkumise mudeli kontekstis tähendab täiusliku hinna- ja palgapaindlikkuse puudumine, et lühiajaline kogutarbimise kõver kaldub ülespoole.
Üks teooria on see, et ettevõtted ei suuda hästi eristada suhtelisi hinnamuutusi üldisest inflatsioonist. Mõelge sellele - kui näeksite, et näiteks piim läheb kallimaks, pole kohe selge, kas see muutus oli osa üldisest hinnatrendist või sellest, kas midagi oli piima turul konkreetselt muutunud, mis selle hinnani viis muuta. (Fakt, et inflatsioonistatistika pole reaalajas saadaval, ei leevenda ka seda probleemi täpselt.)
Kui ettevõtte omanik arvas, et müüdava toote hinnatõusu põhjuseks on majanduse üldise hinnataseme tõus, siis ta või võiks ta mõistlikult eeldada, et kiiresti tõusevad ka töötajatele makstavad palgad ja sisendite kulud, jättes ettevõtjale paremaks kui enne. Sel juhul poleks põhjust tootmist laiendada.
Kui teisest küljest arvas ettevõtte omanik, et tema toodangu hind tõuseb ebaproportsionaalselt, ta näeks seda kasumivõimalusena ja suurendaks selle kauba kogust, mida ta programmis pakkus turuplatsil. Seega, kui ettevõtete omanikke petetakse mõtlema, et inflatsioon suurendab nende kasumlikkust, näeme hinnataseme ja kogutoodangu vahel positiivset seost.