peame võrreldama oma olukorda põhijuhtumiga. Kuna meile siin numbreid ei pakuta, ei pea me pakkumise / nõudmise graafikat väga konkreetseks muutma. Kõik, mida vajame, on allapoole kalduva nõudluse kõver ja ülespoole kaldu pakkumise kõver.
Siin olen joonistanud põhilise pakkumise ja nõudluse diagrammi koos nõudluse kõver sinine ja tarnekõver punasega. Pange tähele, et meie Y-telg mõõdab hinda ja meie X-telg mõõdab kogust. See on tavapärane toimimisviis.
See peaks kindlasti vähendama nõudlust banaanide järele, kuna neid on nüüd palju vähem soovitav tarbida. Seega peab nõudluse kõver nihkuma allapoole, nagu näitab roheline joon. Pange tähele, et meie tasakaaluhind on madalam kui tasakaalukogus. Meie uut tasakaalu hinda tähistatakse p * 'ja meie uut tasakaalukogust tähistatakse q' *.
Kui inimestel on vähem raha kulutada, ostavad enamik kaupu (nn tavakaubad) vähem seda kaupa. Kuna tarbijatel on nüüd vähem raha, ostavad nad tõenäoliselt vähem banaane. Seega peab nõudluse kõver nihkuma allapoole, nagu näitab roheline joon. Pange tähele, et meie tasakaaluhind on madalam kui tasakaalukogus. Meie uut tasakaalu hinda tähistatakse p * 'ja meie uut tasakaalukogust tähistatakse q' *.
Küsimus on järgmine: miks banaanide hind tõusis? See võib olla tingitud sellest, et nõudlus banaanide järele on suurenenud, põhjustades nii tarbitud koguse kui ka hinna tõusu.
Teine võimalus on see, et banaanide pakkumine on vähenenud, põhjustades hinnatõusu, kuid tarbitud koguse vähenedes.
Joonistatud skeemil on mõlemad toimuvad mõjud: nõudlus on tõusnud ja pakkumine vähenenud. Pidage meeles, et küsimusele vastamiseks piisab ainult ühe nende efektide olemasolust.
Siin võib juhtuda paar erinevat asja. Eeldame, et apelsinid ja banaanid on asendatavad kaubad. Me teame, et inimesed ostavad rohkem apelsine, kuna hind on madalam. Sellel on banaaninõudluse osas kaks mõju:
Siin on siiski teine vähem ilmne mõju. Kuna apelsinide hind on langenud, on neil pärast sama koguse apelsinide ostmist rohkem raha taskus kui varem. Seega saavad nad selle lisaraha kulutada muudele kaupadele, sealhulgas rohkem apelsine ja rohkem banaane. Seega võib nõudlus banaanide järele tõusta tegelikult selle tõttu, mida majandusteadlased nimetavad "sissetuleku efektiks". Seda nimetatakse sellepärast, et hinnalangus võimaldab tarbijatel rohkem osta, sarnaselt sissetuleku kasvuga.
Olen siin eeldanud, et asendamisefekt maksab sissetulekuefekti üle, põhjustades banaaninõudluse vähenemise. Ei ole vale eeldada vastupidist, kuid peaksite kirjalikult märkima, miks joonistasite kõvera sinna, kuhu te tegite.
Selle küsimuse jaoks eeldame, et tulevik tähendab väga lähitulevikku. Nagu näiteks homme.
Kui me teaks, et homme toimub banaanide hinnas suur hüpe, siis teeme kindlasti oma banaanide ostud täna. Nii suureneks täna nõudlus banaanide järele.
Nüüd peaksite saama pakkumise ja nõudmise küsimustele vastata enesekindlalt. Kui teil on küsimusi, võite minuga ühendust võtta, kasutades tagasiside vormi.