Majandusmaailmas on palju probleeme, mis tuleb veel lahendada, ja õnneks on Vikipeedia koostanud a nimekiri tänastest suurimatest - alates sellest, mis põhjustas tööstusrevolutsiooni, kuni raha pakkumiseni või mitte endogeenne.
Ehkki sellised suured majandusteadlased nagu Craig Newmark ja AEA liikmed on nende raskete küsimuste lahendamisel vaeva näinud, on tõsi Nendele probleemidele - see tähendab asja üldtunnustatud ja aktsepteeritud tõele - ei ole veel lahendust leitud valgus.
Kui öelda, et küsimus on "lahendamata", tähendab see, et küsimusele on potentsiaalselt lahendus ka samal viisil 2x + 4 = 8 on lahendus. Raskus seisneb selles, et enamik selles loendis sisalduvatest küsimustest on nii ebamäärased, et neil pole võimalik lahendust leida. Sellegipoolest on siin kümme lahendamata majandusprobleemi.
1. Mis põhjustas tööstusrevolutsiooni?
Ehkki tööstusrevolutsiooni põhjustamisel on palju tegureid, tuleb sellele küsimusele majanduslikku vastust veel leida. Ühelgi sündmusel pole aga ühte põhjust -
kodusõda ei olnud täielikult orjuse põhjustatud ja Esimene maailmasõda ei olnud täielikult põhjustatud arhivaal Ferdinandi mõrva läbi.See on küsimus ilma lahenduseta, kuna sündmustel on arvukalt põhjuseid ja nende kindlaksmääramine, mis olid teistest olulisemad, hõlmab loomulikult teatavat subjektiivsust. Ehkki mõned võivad väita, et tugev keskklass, merkantilism ja impeeriumi areng ning kergesti liikuv ja kasvav linnaelanikkond, kes uskus üha enam materialism viis Inglismaal tööstusrevolutsioonini, teised võivad väita, et riik on eraldatud Euroopa mandri probleemidest või rahva ühisturg viis selleni kasvu.
2. Kui suur on valitsuse suurus ja ulatus?
Sellele küsimusele pole jällegi tõelist objektiivset vastust, sest inimestel on juhtimise tõhususe ja võrdsuse argumendi osas alati erinevad arvamused. Isegi kui elanikkond suutis täielikult aru saada, millist täpset kompromissi igal juhul tehti, sõltub valitsuse suurus ja ulatus suuresti selle kodanike sõltuvusest oma mõjudest.
Uued riigid, nagu USA algusaegadel, tuginesid korra hoidmiseks ning kiire kasvu ja laienemise jälgimiseks tsentraliseeritud valitsusele. Aja jooksul on ta pidanud oma volitused detsentraliseerima riigi ja kohalikule tasandile, et oma ülirikka mitmekesist elanikkonda paremini esindada. Siiski võivad mõned väita, et valitsus peaks olema suurem ja rohkem kontrollima, kuna me usaldame seda nii riigisiseselt kui ka välismaal.
3. Mis tõepoolest põhjustas suure depressiooni?
Sarnaselt esimesele küsimusele ei saa suure depressiooni põhjust täpselt välja tuua, sest Ameerika Ühendriikide majanduse 1920. aastate lõpul toimunud krahhi ajal oli nii palju tegureid. Erinevalt tööstusrevolutsioonist, mille paljude tegurite hulka kuulusid ka edusammud väljaspool majandust, põhjustas Suur Depressioon peamiselt majanduslike tegurite katastroofilise ristumise.
Tavaliselt usuvad majandusteadlased, et viis tegurit põhjustasid lõpuks suure depressiooni: aktsiaturu krahh 1929. aastal, üle 3000 panga kogu 1930-ndate aastate jooksul ostmise (nõudluse) vähenemine turul endas, Ameerika poliitika Euroopaga ja põuaolud Ameerika riikides põllumaad.
4. Kas saame selgitada aktsiakapitali preemiat?
Lühidalt, no me pole veel. See mõistatus viitab aktsiate kummalisele tootlusele, mis on palju suurem kui tulu valitsuse võlakirjad viimase sajandi jooksul ja majandusteadlasi segab endiselt see, mis tegelikult võiks olla põhjus.
Mõni arvab, et siin võib mängida kas riskikartlikkust või antiteetiliselt, et tagastuskapitali lahknevust põhjustas suur tarbimise varieeruvus. Arvamusest, et aktsiad on võlakirjadest riskantsemad, ei piisa siiski selle riskikartlikkuse arvestamiseks kui vahendist, mis leevendab arbitraaživõimalusi riigi majanduses.
5. Kuidas on võimalik matemaatilise ökonoomika abil anda põhjuslikke selgitusi?
Kuna matemaatiline ökonoomika tugineb puhtalt loogilistele konstruktsioonidele, võivad mõned küsida, kuidas majandusteadlane võib küll kasutada oma teooriates põhjuslikke seletusi, kuid see "probleem" pole just nii keeruline lahendada.
Nagu Füüsika, mis võib pakkuda põhjuslikke seletusi, nagu näiteks "mürsk liikus 440 jalga, kuna see lasti punktis x nurga y alt kiirusega z, jne "," saab matemaatiline ökonoomika selgitada sündmuste vahelist seost turul, mis järgivad selle tuumiku loogilisi funktsioone põhimõtteid.
6. Kas futuuride lepingute hinnakujunduses on samaväärne Black-Scholesiga?
Black-Scholes'i valem hindab suhtelise täpsusega euroopalike optsioonide hinda kaubaturul. Selle loomine viis optsioonide toimimise uuele legaalsusele ülemaailmsetel turgudel, sealhulgas Chicago juhatuse optsioonide vahetus ning seda kasutavad optsiooniturgude osalejad sageli tuleviku ennustamiseks naaseb.
Ehkki selle valemi, sealhulgas eriti musta valemi osas on tehtud muudatusi finantsmajanduslikes analüüsides, osutub see siiski tõenduseks olla kõige täpsem prognoosimisvalem turgudele kogu maailmas, nii et valikutele tuleb veel vastavat meetodit tutvustada turg.
7. Mis on inflatsiooni mikromajanduslik alus?
Kui kohtleme raha nagu mis tahes muud kaupa meie majanduses ja kui sellisel alluvad samad pakkumise ja nõudluse jõud, siis võiks põhjus arvata, et see oleks sama vastuvõtlik inflatsioon nagu kaubad ja teenused on.
Kui aga arvestate selle küsimusega, võib kaaluda küsimust „kes tuli esimesena, kana või muna”. Selle võib kõige paremini jätta retooriliseks. Alus on muidugi see, et me kohtleme oma valuutat nagu kaupa või teenust, kuid kust see pärineb, pole tegelikult ühte vastust.
8. Kas rahapakkumine on endogeenne?
Vikipeedia järgib seda küsimust lihtsa väitega: "Peavooluökonoomika väidab, et nii see on; Keynesi-järgses majandusteaduses väidetakse, et see pole nii. "Siiski pole küsimus ainuüksi endogeensuses, mis on rangelt öeldes modelleeriv eeldus. Kui küsimus on õigesti konstrueeritud, võib seda minu arvates pidada majanduse üheks põhiprobleemiks.
9. Kuidas toimub hinnakujundus?
Igal konkreetsel turul moodustavad hinnad mitmesugused tegurid ja nagu inflatsiooni mikromajandusliku aluse küsimus, pole ka tõene vastus selle päritolule, ehkki ühe seletuse kohaselt võib iga müüja turul kujundada hinna sõltuvalt tõenäosustest turul, mis see omakorda sõltub teiste müüjate tõenäosusest, see tähendab, et hinnad määratakse vastavalt sellele, kuidas need müüjad üksteisega suhtlevad ja nende tarbijad.
See idee, et hinnad määravad turud, jätab siiski tähelepanuta mitu peamist tegurit, sealhulgas asjaolu, et mõnel kauba- või teenuseturul seda pole Kuna turuosa on kõikuv, teised stabiilsed - kõik sõltuvad ostjatele ja müüjatele kättesaadava teabe õigsusest.
10. Mis põhjustab etniliste rühmade sissetulekute varieerumist?
Sarnaselt Suure depressiooni põhjused Tööstusrevolutsiooni ja etniliste rühmade sissetulekute erinevuse täpset põhjust ei saa ühest allikast välja tuua. Selle asemel mängivad erinevad tegurid sõltuvalt sellest, kus andmeid jälgitakse, ehkki enamasti taanduvad need tööturul institutsionaliseeritud eelarvamustele, ressursside kättesaadavus erinevatele etnilistele ja nende suhtelistele majandusrühmadele ning tööhõivevõimalused erineva etnilise tasemega rahvastikukohtades tihedus.