Füüsikute ja füüsikute kohta on aastate jooksul tekkinud palju legende, millest mõned on üsna valed. See nimekiri koondab mõned neist müütidest ja väärarusaamadest ning annab lisateavet nende taga olevate tõdede selgitamiseks.
Postmodernistlikus maailmas usuvad paljud, et Einsteini relatiivsusteooria ütleb, et "kõik on suhteline "ja on võetud (koos mõne kvantteooria elemendiga) tähendatud, et seda pole objektiivne tõde. Mõnes mõttes ei saanud see tõest kaugemal olla.
Ehkki see räägib sellest, kuidas ruum ja aeg muutuvad sõltuvalt kahe vaatleja suhtelisest liikumisest, leidis Einstein, et tema enda teooria räägib väga absoluutselt - aeg ja ruum on täiesti reaalsed suurused ja tema võrrandid annavad teile vajalikud tööriistad nende suuruste väärtuste määramiseks sõltumata sellest, kuidas liigute.
Kvantfüüsikal on mitmeid aspekte, mis kergesti tõlgendavad seda. Esimene neist on Heisenbergi ebakindluse põhimõte, mis on konkreetselt seotud proportsionaalsusega suuruste suhe - näiteks positsiooni mõõtmine ja impulsi mõõtmine - kvandi piires süsteem. Teine on tõsiasi, et kvantfüüsikavälja võrrandid annavad tulemuse saamiseks mitmesuguseid "tõenäosusi". Need kaks on kokku pannud mõned postmodernistlikud mõtlejad uskuma, et reaalsus ise on täiesti juhuslik.
Tegelikult kaovad tõenäosused siiski siis, kui neid ühendada ja laiendada matemaatika meie enda makroskoopilisse maailma. Kuigi väike maailm võib olla juhuslik, on kogu selle juhuslikkuse summa korrapärane universum.
Isegi kui ta veel elus oli, puutusid Albert Einsteinini nii mitteametlikud kui ka ajalehes avaldatud kuulujutud, et ta oli juba lapsena matemaatikakursustel ebaõnnestunud. See ei olnud ilmselgelt tõsi, kuna Einstein oli kogu oma hariduse jooksul matemaatikas üsna hästi hakkama saanud ja oli seda ka kaalunud saada füüsiku asemel matemaatikuks, kuid valis füüsika, sest ta tundis, et see viis sügavamate tõdedeni tegelikkus.
Selle kuulujutu alus näis olevat see, et tema ülikooli füüsikaprogrammi sisseastumiseks on vaja ühte matemaatikaeksamit, mida ta ei olnud piisavalt kõrgel hindel ja pidi uuesti kontrollima... nii et ta oli teatud mõttes "ebaõnnestunud" ühe matemaatikatestiga, mis hõlmas lõpetanud matemaatikat.
Seal on klassikaline lugu, mille Sir Isaac Newton välja tõi gravitatsiooniseadus kui õun pähe kukkus. Tõsi on see, et ta oli oma ema talus ja vaatas, kuidas õun kukkus puu juurest maapinnale, kui ta hakkas mõtlema, mis jõud tal töötavad, et õun sel viisil kukkuda.
Lõpuks mõistis ta, et need olid samad jõud, mis hoidsid Kuu Maa ümber orbiidil, mis oli tema hiilgav ülevaade.
Kuid nii palju kui me teame, ei tabanud teda kunagi õunaga pähe.
Muret on põhjustanud Maa hävitav suur hadronite põrkaja (LHC). Selle põhjuseks on mõned ettepanekud, et LHC võib osakeste kokkupõrgete kaudu kõrge energia taseme uurimisel luua mikroskoopilise mustad augud, mis tõmbaks ainesse ja söödaks planeeti Maa.
See on mitmel põhjusel alusetu. Esiteks aurustuvad mustad augud energiat kujul Hawkingi kiirgus, nii et mikroskoopilised mustad augud aurustuvad kiiresti. Teiseks toimuvad LHC-s eeldatava intensiivsusega osakeste kokkupõrked atmosfääri ülemises osas pidevalt ja mitte seal moodustunud mikroskoopilised mustad augud on kunagi Maa hävitanud (kui sellised mustad augud tekivad kokkupõrgetes - me ei tea veel, Pealegi).
Entroopia mõistet kasutati eriti viimastel aastatel idee toetamiseks, et evolutsioon on võimatu. "Tõend" läheb:
Selle argumendi probleem tuleb 3. etapis. Evolutsioon ei riku teist seadust, sest Maa pole suletud süsteem. Saame päikesest kiirgavat soojusenergiat. Energia väljastpoolt süsteemi ammutades on tegelikult võimalik süsteemi järjekorda suurendada.
Jäädieet on välja pakutud dieet, mille puhul inimesed ütlevad, et jää söömine paneb su keha energia kulutama jää soojendamiseks. Kuigi see on tõsi, ei võta dieet vajalikul määral jääd arvesse. Üldiselt, kui seda peetakse teostatavaks, teeb ta seda ekslikult arvutades grammi kalorite skilogrammi kalorid, millest räägitakse seoses toiteväärtusega kaloreid.
Võib-olla pole see müüt õiges mõttes, sest keegi, kes mõtleb füüsikast isegi minut aega, ei usu, et see juhtub, kuid ikkagi on see midagi, mida populaarkultuuris pidevalt näidatakse. Raamatus Ärge proovige seda kodus!: Hollywoodi filmide füüsika füüsikaõpetaja Adam Weineri sõnul on see filmides kõige tavalisem füüsikaviga.
Helilainete liikumiseks on vaja keskkonda. See tähendab, et nad võivad liikuda läbi õhu, vee või isegi tahkete esemete, näiteks akna (kuigi see summutatakse), kuid kosmoses on see sisuliselt täielik vaakum. Heli edastamiseks pole piisavalt osakesi. Nii et ükskõik kui muljetavaldav oleks kosmoselaeva plahvatus, jääb see täiesti vaikseks... hoolimata Tähtede sõda.
Sellel argumendil on tõenäoliselt mitu erinevat viisi, kuid see, mida oleme kõige sagedamini kuulnud, keskendub Kvantmehaanika Kopenhaageni tõlgendus. Selle tõlgenduse on välja töötanud Niels Bohr ja tema kolleegid tema Kopenhaageni instituudis ning selle lähenemise üks kesksemaid jooni on see, et kvantlainefunktsioon nõuab teadlikku "vaatlejat".
Argument, mis sellest välja tuleb, on see, et kuna see kokkuvarisemine nõuab teadlikku vaatlejat, pidi olema teadlik vaatleja kohal universumi algus, et põhjustada lainefunktsiooni varisemist enne inimeste saabumist (ja muud potentsiaalsed vaatlejad seal). Seejärel esitatakse see argumendina mingisuguste jumaluste olemasolu kasuks.