Kas universaalne põhisissetulek on vastus automatiseerimisele ja töökohtade kaotamisele?

Universaalne põhisissetulek on vaieldav ettepanek, mille kohaselt valitsus maksab igale kodanikule regulaarselt püsivaid sularahamakseid eesmärgiga tõsta - kõik vaesusest välja, julgustades oma majanduses osalemist ja kattes nende kõige põhivajaduste, sealhulgas toidu, eluaseme ja Riietus. Teisisõnu, igaüks saab palka - kas töötab või mitte.

Idee universaalse põhisissetuleku kehtestamiseks on olnud sajandeid, kuid jääb suuresti eksperimentaalseks. Kanada, Saksamaa, Šveits ja Soome on algatanud universaalse põhisissetuleku kõikumise uuringud. Mõne majandusteadlase, sotsioloogi ja tehnikatööstuse juhi seas sai see kasutusele tehnoloogia kasutuselevõtuga võimaldas tehastel ja ettevõtetel automatiseerida kaupade tootmist ja vähendada nende töötajate arvu.

Universaalsest põhisissetulekust on palju variatsioone. Neist ettepanekutest kõige elementaarsem asendaks sotsiaalkindlustus-, töötushüvitise- ja riigiabiprogrammid lihtsalt iga kodaniku põhisissetulekuga. USA sissetulekutagatiste põhivõrk toetab sellist plaani, väites, et süsteem, mis üritab ameeriklasi tööjõusse sundida kui vaesuse kaotamise viisi, pole osutunud edukaks.

"Mõnede hinnangute kohaselt elab vaesuses umbes 10 protsenti inimestest, kes töötavad aastaringselt täistööajaga. Raske töö ja hoogsalt arenev majandus pole vaesuse kaotamisele lähedale jõudnud. Universaalne programm nagu põhiline sissetulekutagatis võiks vaesuse kõrvaldada, "seisab rühmituse seisukohas.

Selle plaan annaks igale ameeriklasele, sõltumata sellest, kas nad töötasid, sissetuleku taseme, mis "on vajalik nende põhivajaduste rahuldamiseks", kirjeldab "tõhusat, tulemuslikku ja õiglast lahendust vaesusele, mis edendab üksikisiku vabadust ja jätab turumajanduse kasulikke külgi kohas."

Universaalse põhisissetuleku keerulisem versioon annaks umbes sama kuumakse iga Ameerika täiskasvanu, kuid see eeldaks ka, et umbes veerand rahast kulutatakse tervishoiule kindlustus. Samuti kehtestaks see universaalse põhisissetuleku suhtes astmelised maksud muude tulude eest, mis ületavad 30 000 dollarit. Programmi rahastatakse avaliku abi programmide ja toetusprogrammide, näiteks Sotsiaalkindlustus ja Medicare.

Üks universaalse põhisissetuleku ettepanek annaks 1000 dollarit kuus kõigile Ameerika Ühendriikide 234 miljonile täiskasvanule. Näiteks kahe täiskasvanu ja kahe lapsega leibkond saaks 24 000 dollarit aastas, ulatudes vaesuse piirist vaevu. Taolise programmi maksaks föderaalvalitsusele 2,7 triljonit dollarit aastas, ütles majandusteadlane Andy Stern, kes kirjutab 2016. aasta raamatus "Põranda tõstmine" universaalsest põhisissetulekust.

Stern on öelnud, et programmi võiks rahastada vaesusevastase võitluse programmidest umbes triljoni dollari kaotamise ja kaitsekulutuste vähendamise kaudu.

Charles Murray, Ameerika Ettevõtlusinstituudi teadlane ja raamatu "Meie kätes: heaoluriigi asendamise plaan" autor et universaalne põhisissetulek on parim viis säilitada kodanikuühiskond keset seda, mida ta kirjeldas kui "tulevat tööturgu, erinevalt teistest inimestest ajalugu ".

"Mõne aastakümne jooksul peab olema võimalik, et USA-s hästi elatud elu ei hõlma traditsiooniliselt määratletud tööd... Hea uudis on see, et hästi kavandatud UBI saab teha palju enamat kui aidata meil katastroofiga toime tulla. Samuti võiks see anda hindamatu kasu: süstida Ameerika kodanikkonnale uusi ressursse ja uut energiat kultuur, mis on ajalooliselt olnud üks meie suurimaid varasid, kuid mis on viimasel ajal murettekitavalt halvenenud aastakümneid ".

Universaalse põhisissetuleku kriitikud ütlevad, et see loob inimeste tööst stiimuli ja tasustab mittetootlikku tegevust.

Kuulutab Misesi institutsiooni, mis on nimetatud Austria majandusliku Ludwig von Misesi nimel:

"Võitlevad ettevõtjad ja kunstnikud... pingutavad põhjusel. Mingil põhjusel on turg pidanud nende pakutavaid kaupu ebapiisavalt väärtuslikuks. Nende töö lihtsalt ei ole produktiivne nende arvates, kes tarbiksid kõnealuseid kaupu või teenuseid. Toimival turul peaksid kaubatootjad, mida tarbijad ei soovi, kiiresti loobuma sellistest püüdlustest ja suunama oma jõupingutused produktiivsetele majandusvaldkondadele. Universaalne põhisissetulek võimaldab neil siiski jätkata vähem väärtustatud ettevõtmisi need, kes on tegelikult loonud väärtuse, mis jõuab kogu valitsuse heaolu lõpliku probleemini programmid ".

Kriitikud kirjeldavad ka universaalset põhisissetulekut kui rikkuse jaotusskeemi, mis karistab neid, kes teevad rohkem tööd ja teenivad rohkem, suunates suurema osa oma sissetulekust programmi. Nad usuvad, et need, kes teenivad kõige vähem, saavad kõige rohkem kasu, luues tööst hoidumise.

Humanistlik filosoof Thomas More, kirjutades oma põgusas teoses 1516 Utoopia, toetas universaalset põhisissetulekut.

Nobeli preemia võitnud aktivist Bertrand Russell 1918. aastal tegi ettepaneku, et kõigile, sõltumata sellest, kas nad töötavad või töötavad, tagatakse universaalne põhisissetulek, mis on "vajalik vajaduste rahuldamiseks mitte, ja suurema sissetuleku tuleks saada neile, kes on valmis tegelema mõne tööga, mida kogukond tunnistab kasulik. Selle põhjal võime edasi tegutseda. "

Bertrandi arvates vabastaks iga kodaniku põhivajaduste rahuldamine neil tähtsamate ühiskondlike eesmärkide nimel töötamise ja kaasinimesega harmoonilisemalt elada.

Pärast II maailmasõda uuris majandusteadlane Milton Friedman garanteeritud sissetuleku ideed. Friedman kirjutas:

"Peaksime konkreetsete hoolekandeprogrammide ragbagi asendama ühe tervikliku sularahasissetulekute lisaprogrammiga - negatiivse tulumaksuga. See tagaks tagatud miinimumi kõigile abivajajatele, hoolimata nende vajaduse põhjustest... Negatiivne tulumaks pakub kõikehõlmav reform, mis teeks tõhusamalt ja inimlikumalt seda, mida meie praegune hoolekandesüsteem teeb nii ebaefektiivselt ja ebainimlikult. "

Moodsal ajastul Facebooki asutaja Mark Zuckerberg on idee edasi kandnud, öeldes Harvardi ülikooli lõpetanutele, et "peaksime uurima selliseid ideid nagu universaalne põhisissetulek, et veenduda, et kõigil on olemas võimalus uute ideede proovimiseks."