Vangistuse protsess USA valitsuses

Süüdistamisprotsessi USA valitsuses soovitas esmalt Benjamin Franklin jooksul Põhiseaduse konventsioon aastal 1787. Märkides, et traditsiooniline mehhanism “ebameeldivate” tegevjuhtide - nagu kuningate - võimult eemaldamiseks oli olemas Kuna mõrv on olnud, soovitas Franklin süüdistatult süüdistatava protesteerimist ratsionaalsemaks ja eelistatavamaks meetod.

Võtmeisikud: vallandamise protsess

All USA põhiseadus, Ameerika Ühendriikide president, Asepresidentja "ning kõiki Ameerika Ühendriikide tsiviilpolitseinikke" võidakse ähvardusena vabastada ja ametist vabastada, kui nad mõistetakse süüdi riigireetmises, altkäemaksu andmises või muus

Presidendi süüdistus võib olla viimane asi, mida te arvate, et Ameerikas juhtuda võib. Tegelikult on alates 1841. aastast üle kolmandiku kõigist Ameerika presidentidest kas surnud ametis, invaliidistunud või tagasi astunud. Ühtegi Ameerika presidenti pole aga kunagi vangilanguse tõttu ametist sunnitud.

Kolm Ameerika Ühendriikide presidenti on parlament tagandanud, kuid senat ei ole neid süüdi mõistnud ega ametist tagandanud. Kahe teise suhtes on tehtud tõsiseid süüdistusi:

• Andrew Johnson tegelikult vangistati, kui Kongress ei olnud rahul sellega, kuidas ta mõne kodusõjajärgse asjaga tegeles, kuid Johnson mõistis senatis ühe häälega õigeks ja jäi ametisse.
• Kongress esitas impeeriumiks resolutsiooni John Tyler riigi õigustega seotud küsimuste üle, kuid lahendamine nurjus.
• Kongress arutas süüdistamist President Richard Nixon üle Watergate sissemurdmist, kuid ta astus tagasi enne mis tahes süüdistuse esitamise algust.
• William J. Clinton parlament süüdistas teda valesti mõistetud kohtuotsuses ja õigluse takistamises seoses tema suhtega Valge Maja interniga Monica Lewinsky. Clinton mõistis senat lõpuks õigeks.
• Donald Trumpi tagandas parlament süüdistuses võimu kuritarvitamises ja Kongressi takistamises seoses Ukraina välismaise sekkumise õhutamisega 2020. aasta presidendivalimistel.

Süüdistuse protsess mängib sisse kongress ja nõuab kriitilisi hääli mõlemas Esindajatekoda ja Senat. Sageli öeldakse, et “maja vallutab ja senati süüdimõistetud” või mitte. Sisuliselt otsustab parlament kõigepealt, kas on põhjust presidendiks vangi anda, ja kui see juhtub, korraldab senat ametliku süüdistuse.

• Maja kohtukomitee otsustab, kas jätkata süüdistuse esitamist või mitte. Kui nad seda teevad ...
• Justiitskomitee esimees teeb ettepaneku resolutsiooni kohta, milles kutsutakse kohtukomisjoni üles alustama ametlikku uurimist süüdistuse esitamise üle.
• Nende järelepärimise põhjal saadab kohtusüsteemide komitee uue resolutsiooni, mis koosneb ühest või mitmest " Vangistus "täiskogule, kinnitades, et süüdistamine on õigustatud ja miks või miks seda ei kutsuta jaoks.
• Täismaja (tegutseb tõenäoliselt eriseaduste kehtestatud reeglite järgi Maja reeglite komitee) arutab ja hääletab iga kehtima hakkamise artikli üle.
• Kui mõni kehtetuks tunnistamise artikkel kiidetakse heaks lihthäälteenamusega, "presidendiks" presidendile. Vangistamine on aga omamoodi nagu kuriteosüüdistus. President jääb ametisse kuni senati süüdistuse kohtuprotsessi tulemuste selgumiseni.

• Vangistuse artiklid võetakse vastu koja poolt.
• Senat sõnastab kohtuprotsessi reeglid ja korra.
• Kohtuprotsess toimub presidendiga, keda esindavad tema juristid. Valitud koja liikmete rühm tegutseb prokuröridena. Riigikohtu esimees (praegu John G. Roberts) juhib kõigi 100 senaatoriga tegutsedes žüriina.
• Senat tuleb kokku eraistungil, et kohtuotsust arutada.
• Senat hääletab avalikul istungil kohtuotsuse üle. A 2/3 supermajorite hääletus Senati presidendile antakse süüdimõistev otsus.
• Senat hääletab presidendi ametist tagandamise poolt.
• Senat võib ka hääletada (lihthäälteenamusega), et keelata presidendil tulevikus omada mis tahes avalikke ametikohti.

Kui süüdistatavad ametnikud on senatis süüdi mõistetud, toimub nende ametist kõrvaldamine automaatselt ja neid ei saa edasi kaevata. 1993. aasta juhtumis Nixon v. Ühendriigid, USA ülemkohus otsustas, et föderaalne kohtusüsteem ei saa tagakiusamismenetlust läbi vaadata.

Riigi tasandil võivad osariikide seadusandjad riigiametnikke, sealhulgas ka kubernerid, vastavalt oma riigi põhiseadusele süüdistada.

Põhiseaduse II artikli 4. jaos öeldakse: "President, Asepresident ning kõik Ameerika Ühendriikide tsiviillennundusametnikud eemaldatakse riigireetmise, altkäemaksu andmise või muude raskete kuritegude ja väärtegude süüdimõistmise ja süüdimõistmise eest. "

Tänaseks on kaht föderaalkohtunikku ärandatud ja ametist tagandatud altkäemaksusüüdistuse alusel. Ükski föderaalametnik pole kunagi olnud silmitsi riigireetmise süüdistustega. Kõik muud föderaalametnike, sealhulgas kolme presidendi vastu suunatud süüdistused on esitatud süüdistuses “suured kuriteod ja väärteod.”

Põhiseaduslike advokaatide sõnul on "suured kuriteod ja väärteod" (1) tõeline kuritegevus - seaduse rikkumine; 2) võimu kuritarvitamine; 3) "avaliku usalduse rikkumine" vastavalt määratlusele Alexander Hamilton sisse Föderalistide paberid. 1970. aastal tollane esindaja Gerald R. Ford määratles vältimatud õigusrikkumised kui "mida iganes enamus esindajatekojast arvab, et see on antud ajahetkel ajaloos".

Ajalooliselt on Kongress väljastanud artiklid süüdimõistmisest kolmes üldises kategoorias:

• EL põhiseaduslike piiride ületamine ameti volitused.
• Kontori õige funktsiooni ja eesmärgiga kokkusobimatu käitumine.
• Kontori võimsuse kasutamine ebaotstarbelisel eesmärgil või isiklikel eesmärkidel.

Süüdistuse protsess on oma olemuselt pigem poliitiline kui kriminaalne. Kongressil pole volitusi vallandatud ametnike suhtes kriminaalkaristusi määrata. Kuid kriminaalkohtud võivad proovida ametnikke karistada ja kuritegusid toime panna.

18. detsembril 2019 hääletas demokraadi kontrolli all olev esindajatekoda enamasti parteide kaupa Ameerika Ühendriikide 45. presidendi tagandamiseks. Donald Trump süüdistuses tema põhiseaduslikult antud võimu kuritarvitamises ja kongressi takistamises.

Kaks süüdistuse artiklit - võimu kuritarvitamine ja Kongressi takistamine - põhinesid president Trumpi ja Ukraina presidendi Volodymyr Zelenskiy telefonivestlusel. 25. juuli 2019. aasta kõne ajal vabastas president Trump USA-le Ukrainale antud sõjalisest abist varem kinni peetud 400 miljonit dollarit sõltub Zelenskiy nõusolekust avalikult teatada, et tema valitsus uurib Trumpi poliitilist rivaali ja 2020. aasta demokraatlikku presidenti kandidaat Joe Biden ja tema poeg Hunter seoses äritehingutega Ukraina suurima gaasiettevõtte Burismaga. Sõjaline abi, mida Ukraina vajab oma jätkuvas konfliktis Venemaaga, andis Valge Maja välja 11. septembril 2019.

Vangistuse artiklites süüdistati Trumpi oma presidendivõimude kuritarvitamises välisriigi valitsuse poliitilise abi otsimisel ja sekkumisel USA valimisse protsessi ja kongressi uurimise takistamise, keeldudes administratsiooni ametnikel võimaldamast järgida kohtukutseid kohtukutse alusel, kes nõuavad maja tunnistuste alusel nende ütlusi järelepärimine.

Peakohtunikuga John G. Roberts presidendi ametisse astumisega, algas senati süüdistuse kohtuprotsess 21. jaanuaril 2020. Maja süüdistatava kohtuotsuse esitanud juhid ja kaitset tutvustavad Valge Maja juristid avasid ja lõpetasid argumente 22. – 25. Jaanuaril. President Trumpi advokaadid väitsid, et tema Ukrainaga seotud teod ei kujutanud endast “suured kuriteod ja väärteod, ”Ning seega ei täitnud põhiseadusest tulenevat süüdimõistmise ja ametist tagandamise künnist.

Jaanuari viimasel nädalal väitsid parlamendi süüdistuse korraldajad ja peamised senatidemokraadid seda materjali tunnistajad - eriti endine riikliku julgeoleku nõunik John Bolton - tuleks kutsuda üles andma tunnistusi kohtuprotsess. Senati vabariiklaste enamus lükkas aga tunnistajate kutsumise ettepaneku 31. jaanuaril toimunud hääletusel 49-51 läbi.

5. veebruaril 2020 lõppes süüdistatava kohtuprotsess senati hääletamisega president Trumpi õigeksmõistmiseks mõlemas talle esitatud süüdistuses. Võimu kuritarvitamise eest võttis õigeksmõistmise otsus vastu 52-48, Utah 'senaator Mitt Romney oli ainus vabariiklane, kes hääletas süüdimõistmise poolt. Kongressi takistamise eest kandis õigeksmõistva otsuse vastuvõtmine otse erakonna hääletust 53-47. "Seetõttu on kästi ja otsustatakse, et nimetatud Donald John Trump tuleb ja ta mõistetakse nimetatud artiklites esitatud süüdistustest õigeks," kuulutas peakohtunik Roberts pärast teist hääletust.