Järeldused pole järelmõtted

Aftersokid, need, kes elavad läbi suurte maavärinate, ütlevad sageli, on omal moel halvem kui peamine šokk. Vähemalt peamine šokk võttis nad üllatusena ja oli üsna pea möödas, tavaliselt vähem kui minutiga. Kuid pärast lööki on inimesed juba stressis, tegeledes häiritud elude ja linnadega. Nad ootavad järelhooge igal minutil, päeval või öösel. Kui hoone on peamise šoki tõttu kahjustatud, võivad järelhüüded selle maha võtta - võib-olla siis, kui olete selle koristamise sees. Pole ime, et valitsuse seismoloog Susan Hough, kes saab uudiseid alati, kui värisejad seda teevad, nimetab järelhooge "möödunud maavärinate kummitusteks".

Ma võin teile praegu näidata mõningaid järelmõjusid: vaadake lihtsalt San Simeoni piirkonna hiljutiste maavärinate kaart Californias. Igal nädalal on seal järelhooge pärast 2003. aasta San Simeoni maavärinat. Ja Barstowist ida pool võib endiselt näha 1999. aasta oktoobri Hectori miini maavärina järelmõjusid.

Tõepoolest, mõned teadlased väidavad, et järelmõjud võivad sajandeid kesta sellistes kohtades nagu mandri interjöörid, kus kooriku pingeid tekitavad plaadi liikumised on väga aeglased. See on intuitiivne, kuid tuleb läbi viia põhjalikud uuringud pikkade ajalooliste kataloogide abil.

Kaks aftershoki kohta käivat asja muudavad need häirivaks. Esiteks ei piirdu need peamise šoki tekkekohaga, vaid võivad tabada kümneid kilomeetreid - ja ütleme siis, kui 7-magnituudine värisemine oli Kesklinnast kaugemale äärelinna, kuid üks selle suurusjärgus 5 järelhoogu juhtus otse raekoja all, väikseim võib olla halvem kaks. See oli juhtum Uus-Meremaa 2010. aasta septembris toimunud Christchurchi maavärinas ja viis kuud hiljem toimunud suure järgses löögis.

Teiseks, aja möödudes ei muutu järelhüüded tingimata väiksemaks. Nad saavad vähem, kuid suuri võib juhtuda kaua pärast seda, kui enamus väikestest on lõppenud. Lõuna-Californias tekitas see nähtus pärast 17. jaanuari 1994. aasta Northridge'i maavärinat nii suurt muret, et Hough kirjutas op-ed tükk Los Angeles Times sellel teemal kolm aastat hiljem.

Järelmakked on teaduslikult huvitavad, kuna need on head viisid põhisokis rebenenud maa-aluse rikketsooni kaardistamiseks. (Siit saate teada, kuidas nad otsivad juhtumeid Northridge.) 28. septembri 2004. aasta Parkfieldi maavärina korral sa näed et ainuüksi järeltõkete esimene tund visandab rebenenud tsooni üsna hästi.

Pärastlöögid on huvitavad ka seetõttu, et nad on üsna hästi käitunud - see tähendab, et erinevalt kõigist teistest värinatest on neil tuvastatav muster. Määratlus, mida teadlased kasutavad pärast lööki, on igasugune seismiline sündmus, mis toimub ühes rebenemistsoonis peašoki pikkus ja aja jooksul, mis kulub seismilisuse languseks, mis oli enne peamist šokk.

See värinakeha sobib kolmeks, enam-vähem matemaatiliseks reegliks. Esimene neist on Gutenbergi ja Richteri suhe, mis ütleb, et kui ühe suurusjärgu ühikut vähendada, suureneb järelhüüete arv umbes kümme korda. Teist nimetatakse Bathi seaduseks, mis ütleb, et suurim järelmõju on keskmiselt 1,2 magnituudi ühikut väiksem kui peamine šokk. Ja lõpuks öeldakse Omori seaduses, et löögijärgne sagedus väheneb umbes sama aja jooksul pärast peamist šokki.

Need arvud erinevad aktiivsetes piirkondades olenevalt geoloogiast pisut, kuid nad on valitsuse tööks piisavalt lähedal, nagu öeldakse. Nii saavad seismoloogid võimudele nõu kohe pärast suurt maavärinat, mida teatud piirkonnas võib oodata X % järelkatsete tõenäosus Y suurused Z ajaperiood. USA geoloogiakeskuse projekt STEP koostab päevakaardi Californias, kus on järgmise 24 tunni jooksul tugevate järelhoogude oht. See on nii hea prognoos, kui me suudame teha, ja seda arvestades ilmselt parim võimalik maavärinad on olemuselt ettearvamatud.

Veel tuleb kindlaks teha, kui palju Omori seadus erineb aktiivsetest tektoonilistest sätetest. Suured maavärinad on haruldased plaatide piiritsoonidest eemal, kuid 2000 paberit Seismoloogiliste uuringute kirjad autor John Ebel näitas, et nende plaadisisese maavärina järelmõjud võivad kesta mitu sajandit. Üks neist oli 1663. aasta Charlevoixi maavärin Quebecis; teine ​​oli 1356. aasta maavärin Šveitsis Baselis. American Midwestis oleksid need eelajaloolised sündmused.

2009. aastal vaidlesid Seth Stein ja Mian Liu sisse Loodus et need vaiksed seaded näivad aeglustavat kõike, kusjuures stress kasvab aeglaselt ja järgsed löögijärjestused kestavad kauem. Nad märkisid ka, et kui ajalooline rekord on lühike, näiteks Ameerika Ühendriikides, võib see olla viga hinnake maavärina ohu astet sündmuste põhjal, mis on tegelikult pigem järelmõjud kui taust seismilisus.

Need teadmised ei pruugi aidata teil närvidega hakkama saada, kui elate aftershoki tsoonis. Kuid see annab teile mõned juhised, kuidas halvad asjad saavad olema. Ja konkreetsemalt võib see aidata inseneridel otsustada, kui tõenäoline on, et teie uut hoonet tabavad järgmise paari aasta jooksul märkimisväärsed järelhüüded, ja vastavalt sellele planeerida.

PS: Susan Hough ja tema kolleeg Lucy Jones kirjutas artikli sel teemal Eos, 1997. aasta novembris Ameerika Geofüüsika Liidu majaajakiri. USA geoloogiakeskuse teadlased lõpetasid sõnavõtuga, et "tahaksime teha ettepaneku keelata fraas" just aftershock "edaspidi inglise keeles". Öelge oma naabritele.