Mõiste „apellatsioonikohtu kohtualluvus” viitab kohtu volitustele arutada apellatsioone alama astme kohtute lahendatud kohtuasjades. Selliseid volitusi omavaid kohtuid nimetatakse apellatsioonikohtudeks. Apellatsioonikohtutel on õigus madalama astme kohtu otsus tühistada või seda muuta.
Võtmeisikud: apellatsioonikohtu pädevus
- Apellatsioonikohtu pädevus on kohtu volitus madalama astme kohtute otsuste edasikaebamiseks ja otsustamiseks.
- Ameerika Ühendriikide föderaalses kohtusüsteemis saab algselt ringkonnakohtus lahendatud juhtumeid edasi kaevata ainult ringkonnakohtute apellatsioonikohtud, samas kui ringkonnakohtute otsuseid saab edasi kaevata ainult USA ülemusele Kohus. Riigikohtu otsuseid ei saa edasi kaevata.
- Põhiseadus ei taga edasikaebamise õigust. Selle asemel peab apellant „üles näitama põhjuse”, veendes apellatsioonikohus, et menetlev kohus ei ole kohaldanud asjassepuutuvaid seadusi ega järginud õigeid kohtumenetlusi.
- Standardid, mille alusel apellatsioonikohus otsustab madalama astme kohtu otsuse õigsust, põhinevad sellel, kas apellatsioonkaebus põhines kohtuasja sisuliste asjaolude küsimuses või keeldumist põhjustava kohtumenetluse ebaõige või ebaõige kohaldamise osas of nõuetekohane õigusmenetlus.
Ehkki edasikaebamise õigust ei anna ükski seadus ega Põhiseadus, peetakse seda üldjuhul seaduses sätestatud seaduste üldteksteksteks Inglise Magna Carta 1215. aastast.
All föderaalne hierarhiline USA topeltkohtusüsteem, ringkonnakohtud on apellatsioonikohtu pädevuses ringkonnakohtute otsustatud kohtuasjades ja USA ülemkohus on apellatsioonikohus ringkonnakohtu otsuste suhtes.
Põhiseadus annab kongressile volitused luua ülemkohtu alla kohtud ja määrata apellatsioonikohtu pädevusega kohtute arv ja asukoht.
Praegu on madalam föderaalne kohtusüsteem koosneb 12 geograafiliselt paiknevast piirkondlikust ringkonnakohtust, mille apellatsioonikohus on 94 ringkonnakohtus. 12 apellatsioonikohtu jurisdiktsiooni all on ka föderaalvalitsuse asutusi käsitlevad erijuhtumid ja patendiseadust käsitlevad kohtuasjad. 12 apellatsioonikohtus vaatavad apellatsioonid läbi ja otsustavad kolme kohtuniku koosseisud. Žüriisid apellatsioonikohtutes ei kasutata.
Tavaliselt saab 94 ringkonnakohtu otsuseid edasi kaevata ringkonnakohtu apellatsioonikohtusse ja ringkonnakohtute otsuseid saab edasi kaevata USA ülemkohtusse. Ülemkohtul on ka “algne kohtualluvus”Teatud tüüpi juhtumite kuulamiseks, millel võib sageli tavalisest apellatsiooniprotsessist mööda minna.
Umbes 25% kuni 33% kõigist föderaalse apellatsioonikohtu poolt läbi vaadatud apellatsioonidest on tehtud kriminaalkorras süüdimõistvad otsused.
Kaebuse esitamise õigus peab olema tõestatud
Erinevalt teistest USA põhiseadusega tagatud seaduslikest õigustest ei ole edasikaebamise õigus absoluutne. Selle asemel peab apellatsiooni taotlev pool, keda nimetatakse apellatsioonkaebuseks, veenma apellatsioonikohtu kohut et madalama astme kohus oli seadust valesti kohaldanud või ei järginud kohtuprotsessi ajal nõuetekohaseid kohtumenetlusi. Alamkohtute poolt selliste vigade tõendamise protsessi nimetatakse põhjuse näitamiseks. Apellatsioonikohtu kohtud ei võta apellatsiooni läbi, kui pole põhjust näidatud. Teisisõnu, edasikaebamise õigust ei nõuta seadusliku menetluse osana.
Ehkki alati praktikas kohaldatud, kinnitas kaevamisõiguse saamiseks põhjuse ilmutamise nõuet Ülemkohus 1894. aastal. Juhtumi otsustamisel McKane v. Durston, kirjutasid kohtunikud: „Süüdimõistva kohtuotsuse edasikaebamine ei ole absoluutse õiguse küsimus, sõltumata põhiseadusest või sellist edasikaebamist lubavad seadussätted. ” Kohus jätkas: „Apellatsioonikohtu kontroll kriminaalmenetluses tehtud lõpliku kohtuotsuse üle Juhtumi raske süütegu, milles süüdistatav on süüdi mõistetud, ei olnud tavaõiguses ja ei ole praegu vajalik õigusprotsess. Sellise läbivaatamise lubamine või keelamine on täielikult riigi otsustada. ”
Kaebuste menetlemise viis, sealhulgas selle kindlaksmääramine, kas apellant on kaebeõiguse tõendanud või mitte, võib riigiti erineda.
Standardid, mille alusel apellatsioone hinnatakse
Standardid, mille järgi apellatsioonikohus hindab madalama astme kohtu otsuse kehtivust, sõltuvad sellest, kas edasikaebus oli mis põhineb kohtuprotsessi käigus esitatud faktide küsimuses või madalama seaduse ebaõigel kohaldamisel või seaduse tõlgendamisel kohus.
Apellatsioonkaebuste lahendamisel kohtuistungil esitatud faktide põhjal peab apellatsioonikohtu kohtunik kaaluma juhtumi asjaolud, mis põhinevad nende endi poolt tõendite vahetul läbivaatusel ja tunnistajate vaatlusel tunnistus. Välja arvatud juhul, kui on tehtud selge viga juhtumi asjaolude esindamisel või tõlgendamisel alama astme kohtus kui leitakse, lükkab apellatsioonikohus kaebuse üldiselt tagasi ja lubab madalama astme kohtu otsusel seda teha seisma.
Õigusküsimuste läbivaatamisel võib apellatsioonikohus madalama astme kohtu otsust muuta või seda muuta, kui kohtunikud leiavad, et madalama astme kohus on valesti kohaldanud või on valesti tõlgendanud kohtuasjaga seotud seadusi või seadusi.
Apellatsioonikohus võib läbi vaadata ka madalama astme kohtu kohtuniku tehtud kaalutlusõiguse alusel tehtud otsused või otsused. Näiteks võib apellatsioonikohus leida, et kohtukohtunik keelas vääralt tõendeid, mis peaksid on žürii poolt nähtavad või ei ole uue kohtuprotsessi korraldanud kohtuprotsess.
Allikad ja täiendav viide
- “Föderaalsed apellatsioonimenetluse eeskirjad. ” Õigusteabe instituut. Cornelli õigusteaduskond
- Umbes USA föderaalkohtutest. ” Ameerika Ühendriikide kohtud