Induktiivsete argumentide arutelus selgitatakse, kuidas enesekindel induktiivne argument pidi olema nii hea mõttekäik kui ka tõesed ruumid, kuid see, et kõik sisalduvad ruumid peavad olema tõesed, tähendab ka seda, et kõik tõelised ruumid peavad sisalduma. Kui tõest ja asjakohast teavet mingil põhjusel välja jäetakse, on toime pandud eksitus nimega Suppressed Evidence.
Kahtlustatud tõendite eksitamine on liigitatud eelduse eksitamiseks, kuna see loob eeldus et tõelised ruumid on täielikud.
Näited ja arutelu
Siin on näide Patrick Hurley kasutatud tõkestatud tõenditest:
1. Enamik koeri on sõbralikud ega kujuta ohtu inimestele, kes neid lemmikloomaks peavad. Seetõttu oleks ohutu lemmikloomake seda väikest koera, kes meile nüüd läheneb.
Peaks olema võimalik ette kujutada igasuguseid asju, mis võivad olla tõesed ja mis oleksid käsitletava küsimuse jaoks väga olulised. Võib-olla koer uriseb ja kaitseb oma kodu või võib isegi suu vahutada, vihjates marutaudile.
Siin on veel üks sarnane näide:
2. Seda tüüpi auto on halvasti valmistatud; mu sõbral on üks ja see teeb talle pidevalt probleeme.
See võib tunduda mõistlik kommentaar, kuid on palju asju, mida võib öelda. Näiteks ei pruugi sõber auto eest korralikult hoolitseda ega pruugi õli regulaarselt vahetada. Või ähvardab sõber end mehhaanikuna ja teeb lihtsalt koledat tööd.
Ehk kõige levinum on taandatud tõendite eksituse kasutamine reklaamides. Enamik turunduskampaaniaid pakub toote kohta palju teavet, kuid eirab ka probleemset või halba teavet.
3. Digitaalkaabli hankimisel saate vaadata erinevaid kanaleid maja igas komplektis ilma kallist lisavarustust ostmata. Kuid satelliittelevisiooni puhul peate ostma iga komplekti jaoks lisavarustuse. Seetõttu on digitaalkaabel parem väärtus.
Kõik ülaltoodud eeldused on tõesed ja viivad järeldusele, kuid asjaolu, mida nad ei suuda tähele panna, on fakt kui olete üksik inimene, siis pole iseseisvat kaablit enam kui ühe jaoks või pole vaja TV. Kuna seda teavet eiratakse, kohustub ülaltoodud argument: eksikujutelm tõkestatud tõendite kogum.
Vahel näeme seda eksimust ka teadusuuringutes toime panemas, kui keegi keskendub tõenditele, mis toetavad nende hüpoteesi, jättes tähelepanuta andmed, mis kipuvad seda ümber lükkama. Seetõttu on oluline, et eksperimente saaksid ka teised korrata ja avaldada teavet katsete läbiviimise kohta. Teised teadlased võivad püüda andmeid, mida algselt eiratud.
Kreatsionism on hea koht supresseeritud tõendite eksimuste leidmiseks. On üsna vähe juhtumeid, kus kreatsionismi argumendid lihtsalt eiravad nende väidetega seotud tõendeid, kuid see tekitaks neile probleeme. Näiteks selgitades, kuidas "suur üleujutus" seletaks fossiilide andmeid:
4. Kui veetase hakkas tõusma, liiguvad arenenumad olendid ohutuse tagamiseks kõrgemale maapinnale, kuid primitiivsemad olendid seda ei tee. Seetõttu leiate fossiilide registrist veelgi keerukamaid olendeid ja ülaosas olevaid inimfossiile.
Siin ignoreeritakse igasuguseid olulisi asju, näiteks asjaolu, et mereelust oleks sellisest üleujutusest kasu olnud ja merepõhja ei leitaks neil põhjustel niimoodi.
Poliitika on ka selle eksituse suurepärane allikas. Pole ebaharilik, kui poliitik esitab väiteid, vaevumata lisama kriitilist teavet. Näiteks:
5. Kui vaatate meie raha, leiate sõnad "Jumalasse, keda me usaldame". See tõestab, et meie oma on kristlik rahvas ja et meie valitsus nõustub, et oleme kristlik rahvas.
Siinkohal eiratakse muu hulgas seda, et need sõnad muutusid meie rahale kohustuslikuks alles 1950. aastatel, kui valitses laialdane hirm kommunismi ees. Fakt, et need sõnad on nii hiljutised ja on suures osas reaktsioon Nõukogude Liidule, muudab järelduse, et see on poliitiliselt "kristlik rahvas", palju vähem usutavaks.
Eksituse vältimine
Te võite vältida supresseeritud tõendite eksimise toimepanemist, kui peaksite olema ettevaatlik mis tahes teemakohase uurimistöö suhtes. Kui kavatsete väidet kaitsta, peaksite proovima leida vastuolulisi tõendeid, mitte lihtsalt tõendeid, mis toetavad teie eeldust või veendumusi. Sellega väldite suurema tõenäosusega oluliste andmete puudumist ja on vähem tõenäoline, et keegi võib teid selle eksituse toimepanemises mõistlikult süüdistada.