Agatha Christie romaanides peidetud 5 saladust

Agatha Christie on üks haruldasi kirjanikke, kes on popkultuurist täielikult ületanud, et saada enam-vähem püsivaks kinnitusvahendiks kirjanduskius. Enamik autoreid - isegi enimmüüdud autorid, kes võitsid auhindu ja kellele meeldis nende raamatute tohutu läbimüük - kaovad vahetult pärast surma, nende töö jääb moest välja. Lemmiknäide on George Barr McCutcheon, kellel oli 20 alguses mitu bestsellerit^th sajandil - sealhulgas "Brewsteri miljonid", mis on filmi jaoks kohandatud seitse korda - ja oli üsna kirjandustäht. Sada aastat hiljem teavad vähesed inimesed tema nime ja kui nad teavad tema kuulsaima teose pealkirja, siis tõenäoliselt Richard Pryori pärast.

Kuid Christie on täiesti midagi muud. Mitte ainult ta kõigi aegade enimmüüdud romaanikirjanik (kinnitatud Guinnessi maailmarekordi inimeste poolt), on tema teoseid endiselt ülimalt populaarne hoolimata sellest, et tegemist on nende vanuses toodetega, kirjelduste ja klasside hoiakuga, mis sõltuvalt teie enda vaadetest on võluvalt vanamoodsad või murettekitavalt konservatiivsed. Christie teosed on kaitstud sellise mädanemise eest, mis paneb enamiku mittekirjanduslikke klassikuid loomulikult kaotsi minema, sest need on üldjuhul üsna targad ning nende kirjeldatavad ja lahendatavad saladused on kuriteod ja skeemid, mida tänapäeval võiks ikkagi proovida, vaatamata aja ja tehnoloogia.

See muudab Christie lood väga kohanemisvõimeliseks ja tõepoolest kohandavad nad endiselt tema kõige kuulsamaid romaane televisiooniks ja filmiks. Olgu need perioodi tükid või ilma vaevata värskendustega, jäävad need lood “whodunnit” kullastandardiks. Lisaks sellele vaatamata sellele, et ta on paberkandjal kirjanik müsteeriumid, traditsiooniliselt madala rendiga žanr, süstis Christie oma kirjutamisse teatava põneva kirjandusliku seikluse, ignoreerides reegleid üsna sageli ja seades uue standardid. Lõppude lõpuks on see naine, kes tegelikult raamatu kirjutas jutustas mõrvar ise see oli ikkagi kuidagi müsteerium.

Ja see on tõenäoliselt Christie jätkuva populaarsuse põhjus. Vaatamata kirjutamisele, mis võis olla visatud romaane, mida müüdi nagu koogikooke ja mis siis unustati, suutis Christie a täiuslik tasakaal intelligentse kunstilisuse ja üllatuste keerdumiste, äkiliste ilmutuste ja keeruka mõrva punase liha vahel krundid. See kirjanduslik intelligentsus tähendab tegelikult seda, et seal on palju muud kui vihjeid müsteeriumile käepärast Christie lugusid - tegelikult leidub vihjeid Agatha Christiele endale, kes on oma proosas peidus.

Christie oli üllatavalt järjekindel kirjanik; aastakümnete jooksul õnnestus tal välja tuua müsteeriumiromaane, mis säilitasid üllatavalt kõrge leidlikkuse ja usutavuse, mida on keeruline leida. Tema paar viimast romaani (välja arvatud "Kardin, "avaldatud aasta enne tema surma, kuid kirjutatud 30 aastat enne) näitas selget langust halvasti läbimõeldud müsteeriumide ja tuima kirjutamisega.

See ei olnud pelgalt aastakümnete pikkuse tootlikkuse juures suitsuga töötava kirjaniku tulemus; võite tema hilisemates töödes sõna otseses mõttes näha tõendeid Christie dementsuse rünnaku kohta. Ja me peame silmas sõna-sõnalt sõna otseses mõttes, sest a Toronto ülikooli läbiviidud uuring analüüsis tema raamatuid ja leidis, et tema viimases paaris romaanis väheneb sõnavara ja lause keerukus järsult ja tajutavalt. Ehkki Christie'd ei diagnoositud kunagi, võib oletada, et ta kannatas Alzheimeri tõve või muu sarnase haiguse käes, röövides meelt, isegi kui ta pingutas kirjutamise jätkamise nimel.

Südantlõhestavalt näib tõenäoline, et Christie oli teadlik omaenda langusest. Viimane romaan, mille ta enne surma kirjutas "Elevandid mäletavad, "on mälu ja selle kaotuse teema läbi käimas ning peategelane on Ariadne Oliver, autor, kes on osaliselt iseenda eeskujul modelleerinud. Oliver sai ülesande lahendada kümmekond aastat vana kuritegu, kuid leiab, et see ületab tema võimed, ja seetõttu kutsutakse Hercule Poirot appi. Lihtne on ette kujutada, et Christie, teades, et ta hääbub, kirjutas loo, mis kajastas tema enda kogemust kaotada võime teha midagi, mida ta oleks alati nii vaevata teinud.

Christie populaarseim ja kestvam tegelane on Hercule Poirot, lühike Belgia detektiiv, kellel on terav tunne kord ja pea täis “väheseid halli rakke”. Ta ilmus 30 romaanis ja on jätkuvalt populaarne tegelane täna. Christie kavatses luua detektiivitegelase, mis erines 1920. ja 1930. aastate populaarsetest detektiividest, kes olid sageli visad, elegantsed ja aristokraatlikud mehed nagu lord Peter Wimsey. Lühike, tormakas belglane, kellel oli peaaegu naeruväärne väärikus, oli meistrilöök.

Christie aga tuli põlga tema enda tegelaskujuja soovis tuliselt, et ta lõpetaks nii populaarsuse, et naine võiks lõpetada tema kirjutamise. See pole saladus; Christie ise ütles seda paljudes intervjuudes. Huvitav on see, et saate rääkige, kuidas ta end tundis raamatute tekstist. Tema kirjeldused Poirotist on alati välised - me ei saa kunagi pilku tema tegelikust sisemonoloogist, mis viitab sellele, kui kaugele Christie tundis oma kõige populaarsemat tegelast. Ja Poirot kirjeldavad alati inimesed, kellega ta kohtub. On selge, et Christie peab teda naeruväärseks väikeseks meheks, kelle ainus päästev arm on tema võime kuritegusid lahendada - mis muidugi oli tegelikult ka tema võime kuritegusid lahendada.

Veelgi kõnekam oli see, et Christie tappis Poirot 1945. aastal, kui ta kirjutas "Kardina", siis kleepis raamatu seifi ja lubas selle avaldada alles siis, kui ta oli surmalähedane. Osaliselt pidi see tagama, et ta ei sure, jätmata Poiroti karjäärile korralikku lõppu - kuid see pidi ka tagama, et keegi ei saaks pärast seda, kui Poirot teda lihtsalt korjaks, elus hoida kadunud. Ja (30-aastane spoileri märguanne) arvestades, et Poirot on selles viimases raamatus tegelikult mõrvar, on "Kardinat" lihtne näha, kui Christie on kibe solvamine kasumlikule tegelasele, keda ta kimbutama hakkas.

Christie lõi muidugi Hercule Poirot 'kõrval ka teised tegelased; Preili Marple on tema teine ​​kuulus tegelane, kuid ta kirjutas ka neli romaani, milles osalesid Tommy ja Tuppence - kaks rõõmsat šantažeerijat-pöördunud detektiivi. Ainult tähelepanelikud lugejad saavad aru, et kõik Christie tegelased eksisteerivad ühes ja samas kirjanduses universum, mida tõendab mitme taustategelase ilmumine nii Marplesse kui ka Poirotisse lood.

Võtmeromaan on "Kahvatu hobune", milles on neli tegelast, kes esinevad nii Marple'i kui ka Poiroti romaanides, mis tähendab, et kõik Marple'i ja Poiroti juhtumid leiavad aset samas universumis ja on mõeldav, et kaks kuriteo lahendajat võivad olla teineteisest teadlikud, kui ainult maine. See on peensus, kuid kui olete sellest teadlik, ei saa see kuidagi muud üle saada, kui süveneb teie mõte mõttest, mille Christie oma teostesse pani.

Agatha Christie oli ühel hetkel üks kuulsamaid naisi maailmas. Kui ta läks kadunud 1926. aastal 10 päeva, tekitas see ülemaailmse meelehärmi spekulatsioonide järele - ja see oli tema kirjaniku kuulsuse alguses. Tema kirjutamine on üldiselt väga mõõduka tooniga ja kuigi ta võiks oma tööga võtta ka päris hämmastavaid võimalusi, on toon üldiselt väga realistlik ja maandatud; tema kirjanduslikud mängud olid rohkem süžee ja narratiivi joontel.

Ta kommenteeris end siiski peenelt. Kõige ilmsem on romaani "Keha raamatukogus" üksikviide, kui laps loetleb kuulsaid detektiiviautoreid, kelle autogramme ta on kogunud - sealhulgas Dorothy L. Sayers, John Dickson Carr ja H. C. Bailey ja Christie! Nii lõi Christie teatud mõttes väljamõeldud universumi, milles autor nimega Christie kirjutab detektiivromaane, mis tekitavad teile peavalu, kui mõtlete tagajärgedele liiga palju.

Christie modelleeris enda jaoks ka "kuulsa autori" Ariadne Oliveri ning kirjeldab teda ja tema karjääri amortiseeruvad toonid, mis ütlevad teile kõik, mida peate teadma, mida Christie oma karjäärist ja temast arvas kuulsus.

Lõpuks oli Christie oma kirjutamise keskse fakti osas alati kursis: temal polnud loo kirjutamise alustades aimugi, kes oli tapja. Selle asemel kasutas ta kirjutatud vihjeid täpselt nii, nagu lugeja oleks, koondades enda jaoks rahuldava lahenduse.

Teades seda, on mõne tema loo uuesti läbi lugedes ilmne. Tema teose üks kuulsamaid aspekte on arvukad valed eeldused, mille tegelased tõe poole püüdlemisel teevad. Tõenäoliselt on need samad võimalikud lahendused, mida Christie ise püüdis ja loobus, kui ta töötas oma saladuse ametliku lahendamise nimel.