Kaudselt vs. Järeldus: kuidas valida õige sõna

tegusõnad "mõista" ja "järeldada" on kergesti segamini ajavad, kuna nende tähendused on tihedalt seotud. Lihtsamalt öeldes - kirjanik või kõneleja "vihjab" (või soovitab) midagi; lugeja või kuulaja "järeldab" (või järeldab).

"Mõnes mõttes võib neid kahte sõna mõelda ühe mündi vastaskülgedele," kirjutab Adrienne Robins ajakirjas "The Analytical Writer". "" Mõista " tähendab "osutama ilma märkimata" või "kaudselt väljendada". „Juhenda” tähendab „järelduse tegemist”. Niisiis, mida kirjanik võib "vihjata", võib lugeja "järeldada." "

Kahtlustada on väljendada midagi kaudselt. Kui olete vestluses midagi vihjanud, võite proovida keerulistest teemadest rääkida väga delikaatselt. Te hoiate sellest mööda, lootes, et teie publik võtab teie mõttest aru ilma, et peaksite andma palju ebamugavaid üksikasju või selgesõnalisi kirjeldusi.

Võib-olla olete rühmas ja soovite midagi öelda, nii et ainult üks grupi inimene saab sellest tõeliselt aru, seega saadate looritatud sõnumi. Või võite öelda sõnadega ühte asja, kuid teie tegevused või näoilmed võivad rääkida teist lugu, vihjates tõele või teie tegelikele tunnetele antud teemal.

Sa mõtled, kui imbad oma sõnu täiendava tähendusega, mida pole sõnaselgelt öeldud. See ei pea olema ainult vestluses. Seda saab meisterdada ka kirjalikult kujundlik keel ja hoolikalt valitud fraas, nagu ka räägitud vestluses.

Kui järeldate, teete vihjamisele just vastupidist. Võite sõnumi peale peita nii, et see on ridade vahele peidetud. Saate järeldada loetava loo metafoorist, allegooriast või sümboolikast peene tähenduse. Või lugesite kehakeel näpunäited, mille inimene teile annab, et järeldusele jõuda. Näiteks võib pilk kellale ja abikaasa kõrgendatud kulm pere kogunemise ajal tähendada: „Kas me võime selle peo nüüd ära jätta? Mul on igav. "Teete olemasolevate andmete põhjal haritud oletuse.

Siin on mõned näited, mis näitavad kahe sõna tähenduste erinevusi:

• Mänedžer kaudsed et ma olin halb risk.
• Mina järeldada tema märkustest, et ta arvas, et ma olen laisk.
• Mul on sellest kahju, mida ma ütlesin kaudsed negatiivne arvamus tema kunstiteose kohta. Ma lihtsalt polnud kindel, mida praegu mõelda.
• Kui teadlased järeldada halbade küsitlusandmete põhjal tehtud järeldused, tuleb võib-olla kogu uuring ümber teha, kuna see pole täpne.

Sarnaste sõnade sirgena hoidmine võib olla keeruline. Proovige seda trikki sõnadega "vihjata" ja "järeldada": vaadake sõnu tähestikulises järjekorras. "Imply" tuleb enne "järeldada". Kodeeritud teade, et keegi tähendab peab enne kohale jõudma, enne kui vastuvõtja saab seda dekodeerida ja järeldada selle tähendus.

Laske sellel harjutusel veenduda, et teil on idee:

1. Selle artikli reporterid _____ rääkisid, et töötaja alustas mööblikaupluses tulekahju.
2. Ma _____ artiklist, et politseil on kahtlusalune.

1. Ajakirjanikud tähendama selles artiklis, et töötaja alustas mööblipoes tulekahju.
2. Mina järeldada artiklist, et politseil on kahtlustatav.

• Groves, R. M., et al. "Küsitluse metoodika." Wiley, 2009, lk. 39.
• Robins, Adrienne. "Analüütiline kirjanik: kolledži retoorika," 2. toim. Collegiate Press, 1996, lk. 548.
• Wasco, Brian. "Kaudselt vs. Jäta. "Ajaveebi kirjutamine, 8. veebruar 2012.