"The Handmaid’s Tale" on teine düstoopiline spekulatiivse väljamõeldise teos - pärast George Orwelli "1984" - ilmumist ootamatult bestsellerite nimekirjade tippu aastaid pärast selle ilmumist. Uuenenud huvi Margaret Atwoodi klassikalise loo vastu, mis põhineb postapokalüptilisel Ameerikal, mida domineerib puritaanlik usuline sekt, mis vähendab enamiku naiste alistumist tõuaretaja staatus tuleneb nii USA praegusest poliitilisest õhustikust kui ka Hulus toimuvast kohanemisprotsessist, mille peaosades on Elizabeth Moss, Alexis Bledel ja Joseph Fiennes.
"The Handmaid’s Tale" juures on huvitav see, kui paljud inimesed arvavad, et see on palju vanem, kui see tegelikult on. Raamat ilmus algselt 1985. aastal ja kuigi see oli 32 aastat tagasi, on paljud inimesed üllatunud, et seda ei pennitatud 1950ndatel ega 1960ndatel; süüdista seda meie kalduvuses arvata, et olevik ja väga lähiminevik on üsna valgustatud. Inimesed arvavad, et raamat on kirjutatud ajal, mida mõned peavad patriarhaadi viimaseks jamaks - enne rasestumisvastaseid vahendeid ja naiste Vabastusliikumine alustas aeglast, piinavat protsessi naiste võrdsuse poole püüdlemiseks ja teadlikkuse tõstmiseks maailm.
Teisest küljest resümeerib kolm aastakümmet tagasi kirjutatud raamat ikkagi konkreetse jõuga. Hulu ei kohandanud filmi "The Handmaid’s Tale" austatud klaasi taga peetava klassikuna, vaid pigem pulseeriva ja elava kirjandusteosena, mis kõneleb tänapäeva Ameerikast. Mitte paljud raamatud ei suuda sellist võimu säilitada kolmekümne aasta jooksul ja The Handmaid’s Tale on endiselt jõuline praegune lugu - kolmel erineval põhjusel, mis väljuvad poliitikast.
Margaret Atwood värskendas seda lihtsalt
"The Handmaid’s Tale" üks aspekt, mis sageli kahe silma vahele jääb, on autori pühendumus loole. Kui autor ise peab lugu elavaks, hingavaks teoseks ning jätkas arutelu ja arendades selles olevaid ideid, säilitab lugu osa vahetudest, mis seda ümbritsevad avaldamine.
Tegelikult on Atwood tegelikult lihtsalt laiendatud lugu. Uuendatud versiooni käivitamise osana romaani audioversioon teemal Audible (salvestanud Claire Danes 2012. aastal, kuid täiesti uue helikujundusega) kirjutas Atwood nii raamatu tagantjärele arutlemist kui ka selle pärandit, aga ka uut materjali, mis lugu laiendab. Raamat lõpeb kuulsalt: rida “Kas on küsimusi?” Uus materjal tuleb intervjuu vormis professor Piexotoga, mis on just selline asi, millest fännid unistavad. Materjali esitab täielikult kuuldav versioon Audible, mis annab sellele rikkaliku ja realistliku tunde.
See on ka pisut mõtlemapanev, sest romaani lõppedes saab selgeks, et hea professor arutab Offredi lugu kaugel tulevikus, kaua pärast seda, kui Gilead on kadunud, põhineb tema maha jäetud helisalvestustel, mille Atwood ise on märkinud, et teeb kuuldava versiooni sobiv.
See pole tegelikult ulme... või ilukirjandus
Esiteks peaksime märkima, et Atwood ei meeldi tema töös terminile ulme ja eelistab spekulatiivset väljamõeldist. See võib tunduda peen punkt, kuid see on mõistlik. "The Handmaid’s Tale" ei hõlma tegelikult ühtegi veidrat teadust ega midagi uskumatut. Revolutsioon kehtestab teokraatliku diktatuuri, mis piirab tõsiselt kõiki inimõigusi (ja eriti naiste õigusi, kellel on isegi keelatud lugeda) samal ajal kui ökoloogilised tegurid vähendavad märkimisväärselt inimkonna viljakust, mille tulemuseks on Käsitöönaised, viljakad naised, keda kasutatakse aretus. Ükski neist pole eriti ulme.
Teiseks on Atwood öelnud, et raamatus pole midagi moodustatud - tegelikult on ta öelnud, et seal on "... miski raamatus, mida ei juhtunud, kuskil.”
See on osa filmi "The Handmaid’s Tale" jahutavast jõust. Teil on vaja vaid vaadata mõnda Interneti tumedamat piirkonda või isegi mõnda seadusandlikku kogu riigi organitele, et näha, et meeste suhtumine naistesse pole muutunud peaaegu nii palju kui võiksime nagu. Kui Ameerika Ühendriikide asepresident ei söö õhtusööki üksi naisega, kes pole tema naine, pole raske ette kujutada maailma, mis pole nii erinev Atwoodi visioonist. jälle.
Tegelikult näivad paljud olevat unustanud Raamatu filmi 1991 kohandamine, koos stsenaariumi, mille autorid on Harold Pinter, ja osatäitjate Natasha Richardsoni, Faye Dunaway ja Robert Duvalliga - filmi, mida peaaegu ei tehtud vaatamata nende nimede võimsusele, sest projekti käigus sattus ajakirjanik Sheldon sõnul teadmatuse, vaenulikkuse ja ükskõiksuse müür. Teitelbaum as teatati Atlandil. Ta jätkab, et "filmi juhid keeldusid projekti toetamast, väites, et film naistele ja nende kohta... oleks õnnelik, kui see filmitaks".
Järgmine kord, kui te ei tea, kas "The Handmaid’s Tale" on nii kaugele tõmmatud, kaaluge seda väidet. Selle põhjuseks on naiste Texas hiljuti riietatud neiuteks protestivormina.
Raamat on pidevalt rünnaku all
Saate romaani võimsust ja mõju sageli hinnata selle järgi, kui palju katseid seda keelata on - järjekordne kummituslik kaja, kui arvestada, et romaani naistel on keelatud lugeda. "The Handmaid’s Tale" oli 37th 1990. aastate enim vaidlustatud raamat, vastavalt Ameerika Raamatukoguühingule. Nagu hiljuti 2015 kaebasid Oregoni vanemad et raamat sisaldas seksuaalse sisuga stseene ja oli kristlusevastane ning õpilastele pakuti lugemiseks alternatiivset raamatut (mis on kindlasti parem kui täielik keeld).
Fakt, et "The Handmaid’s Tale" on jätkuvalt sedalaadi katsetuste lõpusirgel, on otseselt seotud sellega, kui võimsad on tema ideed. See on libe slaid alates väidetavalt “traditsiooniliste väärtuste” ja soorollide tähistamisest kuni nende rollide jõustamiseni julmal, huumorita ja hirmuärataval viisil. Atwood on teatanud, et kirjutas romaani osaliselt selleks, et „kaitsta ära” selle lehekülgedel ette nähtud sünge tulevik; uue kuuldava materjali ilmumise ja Hulu-kohandusega inspireeritakse loodetavasti uut põlvkonda inimesi ka sellest tulevikust eemale hoidma.
"The Handmaid’s Tale" on elav, hingav teos potentsiaalsest ajaloost, mida tasub lugeda või kuulata.