Teised reichid enne Hitleri kolmandat

Saksa sõna 'reich' tähendab 'impeerium', ehkki seda võib tõlkida ka kui 'valitsust'. 1930. aastatel Saksamaa natsipartei tuvastas nende reegli Kolmandaks Reichiks ja andis seda tehes kogu maailmas ingliskeelsetele kõnelejatele täiesti negatiivse varjundi sõna. Mõni inimene on üllatunud, et kolme reichi kontseptsioon ja kasutamine ei ole üksnes natside idee, vaid saksa historiograafia ühine komponent. See väärarusaam tuleneb „Reichi” kasutamisest totalitaarse õudusunenäona, mitte impeeriumina. Nagu võite öelda, oli kaks reichi enne seda, kui Hitler tegi oma kolmanda, kuid võite näha viidet neljandale.

Kuigi nimi "Püha Rooma impeerium"pärineb kaheteistkümnenda sajandi valitsemisajast Frederick Barbarossa (ca 1123–1190), sai impeerium alguse üle 300 aasta varem. 800 CE-l Charlemagne (742–814 CE) krooniti territooriumi keisriks, mis hõlmas suurt osa Lääne- ja Kesk-Euroopast; see lõi institutsiooni, mis püsiks ühel või teisel kujul üle tuhande aasta. Impeerium sai uuesti hoogu juurde

Selle impeeriumi geograafia, poliitika ja tugevus kõikusid järgmise kaheksasaja aasta jooksul tohutult, kuid keiserlik ideaal ja Saksamaa südamemaa jäid alles. 1806. aastal tühistas impeerium tollane keiser Francis II, osaliselt vastusena Napoleoni ohule. Lubades raskusi Püha Rooma impeeriumi kokkuvõtmisel - milliseid osi tuhandeaastasest ajaloost valite? oli üldiselt paljude väiksemate, peaaegu iseseisvate territooriumide lahtine keskliit, vähese sooviga ulatuslikult laieneda Euroopa. Sel hetkel ei peetud seda esimeseks, vaid klassikalise maailma Rooma impeeriumi jätkuks; tõepoolest oli Charlemagne mõeldud uueks Rooma juhiks.

Püha Rooma impeeriumi lagunemine koos saksa rahvusluse kasvava tundega viis korduvate katseteni Saksamaa alade paljususe ühendamine enne ühtse riigi loomist peaaegu ainuüksi Preisi tahtel aristokraat Otto von Bismarck (1818–1898), millele aitasid kaasa oma marssal Helmuth J sõjalised oskused. von Moltke (1907–1945). Aastatel 1862–1871 kasutas see suur Preisi poliitik veenmise, strateegia, oskuste ja otsekoheste sõdade kombinatsiooni, et luua Saksa impeerium, kus domineeris Preisimaa ja mida valitses keiser (kellel oli impeeriumi loomisel väga vähe pistmist, mida ta valitses). See uus riik, Kaiserreich, kasvas domineerima Euroopa poliitikas 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses.

1918. aastal, pärast lüüasaamist Suures sõjas, sundis populaarne revolutsioon Kaiseri loobuma ja pagulusse; siis kuulutati välja vabariik. See teine ​​Saksa keisririik oli suuresti Püha Rooma vastand, hoolimata sellest, et keiser oli samasugune keiser figuur: tsentraliseeritud ja autoritaarne riik, mis pärast Bismarcki vallandamist 1890. aastal säilitas agressiivse välispoliitika. Bismarck oli üks Euroopa ajaloo geenuseid, ja seda mitte vähe, sest ta teadis, millal peatuda. Teine reich langes, kui seda valitsesid inimesed, kes seda ei teinud.

1933. a. President Paul von Hindenburg määratud Adolf Hitler tol ajal demokraatia olnud Saksa riigi kantslerina. Peagi järgnesid diktatuurivõimud ja ulatuslikud muutused, sest demokraatia kadus ja riik militariseerus. Kolmas Reich pidi olema ulatuslikult laienenud Saksa impeerium, vähemustelt väljasaadetud ja kestnud tuhatkond aastatel, kuid see eemaldati 1945. aastal liitlasriikide ühendatud jõul, kuhu kuulusid Suurbritannia, Prantsusmaa, Venemaa ja USA. Natsiriik osutus diktaatorlikuks ja ekspansionistlikuks, eesmärgid etnilise „puhtuse” osas moodustasid terava kontrasti esimese reichi laia rahvaste ja paikade valikuga.

Kui kasutate termini Püha Püha Rooma määratlust, Kaiserreich, ja natsiriigid olid kindlasti reichid ja näete, kuidas nad võisid olla seotud 1930ndate sakslaste mõttemaailmas: Charlemagne'ist Kaiserini Hitlerile. Kuid teil oleks õigus ka küsida, kui hästi nad omavahel seotud olid? Tõepoolest viitab fraas „kolm reichi” millelegi enamale kui lihtsalt kolmele impeeriumile. Täpsemalt viitab see mõistele "Saksa ajaloo kolm impeeriumi". See ei pruugi tunduda suur erinevus, kuid see on ülioluline, kui rääkida meie arusaamast tänapäevasest Saksamaast ja sellest, mis juhtus enne seda rahvuse arenedes.

Kaasaegse Saksamaa ajalugu võetakse sageli kokku kui „kolm riiki ja kolme demokraatiat“. See on üldiselt õige, nagu tänapäevane Saksamaa tõepoolest kujunes välja kolmest impeeriumist koosnevast jaoskonnast, nagu eespool kirjeldatud -, mis olid põimitud vormidega demokraatia; see ei muuda aga asutusi automaatselt saksa keeleks. Ehkki "Esimene Reich" on ajaloolastele ja üliõpilastele kasulik nimi, rakendades seda PühaRooma impeerium on suures osas anakronistlik. Püha Rooma keisri keiserlik ametinimetus ja amet lähtusid algselt ja osaliselt Rooma impeeriumi traditsioonidest, pidades end pärijaks, mitte „esimeseks”.

Tõepoolest, on väga vaieldav, millal, kui üldse, sai Püha Rooma impeerium saksa kehaks. Vaatamata Kesk-Euroopa põhjaosas pidevale pidevale südamikule, millel on kasvav rahvuslik identiteet, laienes reich paljudesse kaasaegsed ümbritsevad territooriumid, sisaldasid rahvaste segu ja seda valitses sajandeid keisrite dünastia, mida tavaliselt seostati Austria. Kaaluda Püha Rooma impeerium ainuüksi saksa keelena, mitte aga asutusena, milles oli palju saksa elemente, võib kaotada osa selle reichi olemusest, olemusest ja tähtsusest. Seevastu Kaiserreich oli areneva saksa identiteediga Saksamaa riik, mis määratles end osaliselt Püha Rooma impeeriumi suhtes. Natsi-Reich rajati ka ühe konkreetse mõisteks olla sakslane; see viimane reich pidas end kindlasti Püha Rooma ja Saksa impeeriumi järeltulijaks, võttes tiitli "kolmas" järgige neid.

Ülaltoodud kokkuvõtted võivad olla väga lühikesed, kuid neist piisab, et näidata, kuidas need kolm impeeriumi olid väga erinevat tüüpi riigid; Ajaloolaste kiusatus on olnud proovida leida mingisugune seotud edasiliikumine ühelt teisele. Püha Rooma impeeriumi ja Rumeenia võrdlus Kaiserreich algas enne selle viimase riigi moodustamist. 19. sajandi keskpaiga ajaloolased ja poliitikud teoreetiliselt kujutasid endast ideaalset riiki Machtstaat kui a tsentraliseeritud, autoritaarne ja militariseeritud võimuriik. See oli osaliselt reaktsioon sellele, mida nad pidasid nõrgaks vanas, killustatud impeeriumis. Preisi juhitud ühendamist tervitasid mõned selle loomisel Machtstaat, tugev Saksa impeerium, mis keskendus uue keisri Kaiseri ümber. Kuid mõned ajaloolased hakkasid seda ühendamist kavandama nii 18. sajandil kui ka Püha Rooma impeeriumis, "leides" Preisimaa sekkumise pika ajaloo, kui "sakslasi" ähvardati. Erinevad olid jällegi mõnede teadlaste teod pärast Teist maailmasõda, kui püüti mõista, kuidas Tekkinud konflikti tulemusel peeti kolme reichit vältimatuks progressiks üha autoritaarsemate ja militariseeritumatena valitsused.

Nende kolme reichi olemuse ja suhete mõistmine on vajalik rohkema kui ajaloolise uurimise jaoks. VaatamataChambersi maailmaajaloo sõnaraamat et "mõistet [Reich] enam ei kasutata" (Maailma ajaloo sõnaraamat, toim. Lenman ja Anderson, Chambers, 1993), poliitikud ja teised armastavad kirjeldada tänapäevast Saksamaad ja isegi seda Euroopa Liit, neljanda Reichina. Nad kasutavad seda terminit peaaegu alati negatiivselt, vaadates pigem Natsi ja Keisrit kui Püha Rooma impeeriumi, mis võib olla praeguse EL-i jaoks palju parem analoogia. Kolme „saksa” reichi kohta on ilmselgelt ruumi paljudele erisugustele arvamustele ja selle terminiga tõmmatakse ajaloolisi paralleele endiselt.

• Kainz, Howard P. "Poliitilised verstapostid: kolm rooma, kolm reichi, kolm kuningriiki ja" Püha Rooma impeerium "." In: Demokraatia ja 'Jumala riik'. " Filosoofia ja religiooni õpingud 17. Dordrecht, Saksamaa: Springer. 1993.
• Vermeil, Edmond. "Saksamaa kolm reichi." Trans, Dickes, W. E. London: Andrew Dakers, 1945.
• Wilson, Peter H "Preisimaa ja Püha Rooma impeerium 1700–40." Saksa Ajalooinstituudi Londoni bülletään 36.1 (2014).