Mis on Schachteri-Singeri emotsiooniteooria?

Schachteri-Singeri emotsiooniteooria, tuntud ka kui emotsioonide kahefaktoriline teooria, väidab, et emotsioonid on nii füsioloogiliste kui ka kognitiivsete protsesside toode.

Võtmeisikud: Schachteri-Singeri emotsiooniteooria

Schachteri-Singeri teooria kohaselt on emotsioonid kahe teguri tagajärg:

1. Füüsikalised protsessid kehas (näiteks sümpaatiline närvisüsteem(näiteks)), mida teadlased nimetavad füsioloogiliseks ärrituseks. Need muutused võivad hõlmata näiteks seda, kui süda hakkab kiiremini peksma, higistama või värisema.
2. Kognitiivne protsess, mille käigus inimesed proovivad seda füsioloogilist reaktsiooni tõlgendada, vaadates ümbritsevat keskkonda, et näha, mis võiks neid nii põhjustada.
   instagram viewer

Näiteks kui märkate, et süda lööb kiiremini, võiksite oma keskkonnas ringi vaadata, et näha, mis seda põhjustab. Kui viibite sõpradega peol, tõlgendaksite seda tunnet tõenäolisemalt õnnelikuna, kuid kui kedagi solvati, tõlgendaksite seda tunnet tõenäolisemalt vihana. Muidugi, mitu korda toimub see protsess kiiresti (väljaspool meie teadlikku teadlikkust), kuid see võib muutuda teadvusel - eriti kui pole mingit ilmselget situatsioonitegurit, mis arvestaks, kuidas me oleme tunne.

Enne Schachteri ja Singeri kahefaktorilise teooria väljatöötamist olid emotsiooni kaks peamist teooriat: James-Lange teooria ja Cannon-Bardi teooria. James-Lange'i teooria väidab, et emotsioonid on keha füsioloogiliste reageeringute tagajärg, samas Cannon-Bardi teooria väidab, et füsioloogilised ja emotsionaalsed reaktsioonid toimuvad samal ajal aeg.

Nii Schachteri-Singeri kui ka James-Lange'i teooria viitavad sellele, et kehalised vastused on meie emotsioonikogemuse lahutamatu osa. Kuid erinevalt James-Lange'i teooriast ja nagu Cannon-Bardi teooria, väidab Schachter-Singeri teooria, et erinevad emotsioonid võivad jagada füsioloogiliste reaktsioonide sarnaseid mustreid. Schachteri ja Singeri sõnul vaatame oma keskkonda, et proovida aru saada, mis neid füsioloogilisi reaktsioone põhjustab - ja sõltuvalt olukorrast võivad tekkida erinevad emotsioonid.

Sees kuulus 1962. aasta uuring, Stanley Schachter ja Jerome Singer testisid, kas tegemist on sama tüüpi füsioloogilise aktiveerimisega (adrenaliinilahuse saamine) võib inimestel olla erinev, sõltuvalt olukorrast Sisu.

Uuringus osalejatele (kes kõik olid meesüliõpilased) tehti kas epinefriinilahus (mis neile öeldi, et see oli lihtsalt vitamiini süst) või platseebo süstimine. Mõnele epinefriinilaskmise saanud osalejale teatati selle mõjudest (nt värisemine, südame löömine, punetustunne), teistele öeldi neil ei oleks kõrvaltoimeid ja teistele öeldi selle mõju kohta valet teavet (nt et see paneks neid sügelema või põhjustaks peavalu). Osalejate jaoks, kes teadsid, mida epinefriinilt oodata, said nad sirgjoonelise selgituse nende ravimite mõju kohta. Schachter ja Singer uskusid siiski, et osalejad, kes polnud epinefriini mõjudest teadlikud (või kellele öeldi ebaõige teave) otsiks midagi nende keskkonnast, et selgitada, miks nad äkitselt tundsid erinevad.

Pärast süsti saamist pandi osalejad ühte kahest keskkonnast. Uuringu ühes versioonis (mis oli loodud eufooria tekitamiseks) suhtlesid osalejad konföderatsiooniga (keegi, kes näib olevat tõeline osaleja, kuid kuulub tegelikult teadustöötajate koosseisu), kes käitus rõõmsalt, rõõmsalt tee. Konföderatsioon lendas paberlennukiga, kroppis paberist pallikesi, et mängida mõnusa “korvpallimängu”, tegi kummiribadest kada, ja mängis hula-vitsiga. Uuringu teises versioonis (mis oli mõeldud viha tunde esilekutsumiseks) paluti osalejatel ja konföderatsioonidel täita küsimustikud, mis sisaldasid üha isiklikumaid küsimusi. Konföderatsioon oli küsimuste sissetungimise tõttu üha enam ärritunud ning lõpuks rebis küsimustiku lahti ja tormas välja.

Schachteri-Singeri teooria ennustaks, et osalejad tunneksid end nii õnnelikumana (või vihasemana) mitte tean oodata ravimi mõju. Kuna neil ei olnud tunnustatud sümptomitele muud seletust, eeldavad nad, et just sotsiaalne keskkond pani neid sedamoodi tundma.

Uuringu versioonis, kus osalejad sunniti tundma eufooriat, toetati Schachteri ja Singeri hüpoteesi: osalejad, kes olid mitte rääkisid ravimi tegelikust mõjust kõrgem eufooria (s.o kõrgem õnnetase ja madalam viha) kui osalejad, kes teadsid, mida ravimilt oodata. Uuringu versioonis, kus osalejatele tehti vihaseks, olid tulemused vähem veenvad (sõltumata sellest, kas) sellest, kuidas konföderatsioon käitus, ei olnud osalejad eriti vihased), kuid teadlased leidsid, et osalejad, kes tegi mitte tean, et oodata on, et ravimi kõrvaltoimed vastavad tõenäolisemalt vihaste käitumisele konföderatsioon (näiteks nõustudes tema kommentaaridega, et küsimustik oli tüütu ja masendav). Teisisõnu, seletamatu kehatunnetuse tunne (nt südamete löömine ja värisemine) pani osalejad vaatama konföderatsiooni käitumist, et teada saada, kuidas nad end tunnevad.

Schachteri-Singeri teooria üks tähendus on, et füsioloogiline aktiveerimine ühest allikast võib toimuda sisuliselt üle minna järgmisele asjale, millega kokku puutume, ja see võib mõjutada meie otsust uue kohta asi. Kujutage näiteks ette, et jääte hiljaks, et vaadata komöödiasaadet, ja lõpetate sinna jõudmise sörkimisega. Schachteri-Singeri teooria ütleks, et sinu sümpaatiline närvisüsteem aktiveerub juba jooksmisega, nii et tunneksid järgnevaid emotsioone (antud juhul lõbustust) tugevamalt. Teisisõnu ennustaks see teooria, et komöödiasaade oleks naljakam, kui oleksite seal kõndinud.

1979. aastal Gary Marshall ja Philip Zimbardo avaldas paberi, milles üritati korrata osa Schachteri ja Singeri tulemustest. Marshall ja Zimbardo viisid läbi uuringu versioonid, kus osalejatele süstiti kumbagi epinefriin või platseebo (kuid neile ei räägitud selle tegelikest mõjudest) ja seejärel suhtlesid nad eufoorilise konföderatsioon. Schachteri ja Singeri teooria kohaselt eeldatakse, et epinefriini saanud osalejatel on kõrgem tase positiivne mõju, kuid seda ei juhtunud - selle asemel teatasid platseebogrupis osalejad positiivsuse kõrgemast tasemest emotsioonid.

Ühes ülevaade Schachter-Singeri teooriat testinud uurimistöödest järeldas psühholoog Rainer Reisenzein, et Schachter-Singeri teooria toetamine on piiratud: ehkki on tõendeid selle kohta, et füsioloogiline aktiveerimine võib mõjutada seda, kuidas me emotsioone kogeme, olemasolevate uuringute tulemused on üsna segatud ja jätavad mõned küsimused vastamata. Siiski juhib ta tähelepanu sellele, et Schachteri-Singeri teooria on olnud uskumatult mõjukas, ning on inspireerinud mitmesuguseid teadusuuringuid emotsioonide uurimise alal.

• Kirss, Kendra. "James-Lange'i emotsiooniteooria." Väga hea meel (2018, 9. november). https://www.verywellmind.com/what-is-the-james-lange-theory-of-emotion-2795305
• Kirss, Kendra. "Emotsioonide 6 peamise teooria ülevaade" Väga hea meel (2019, 6. mai). https://www.verywellmind.com/theories-of-emotion-2795717
• Kirss, Kendra. "Cannon-Bardi emotsiooniteooria mõistmine." Väga hea meel (2018, nov. 1). https://www.verywellmind.com/what-is-the-cannon-bard-theory-2794965
• Marshall, Gary D. ja Philip G. Zimbardo. "Ebapiisavalt seletatud füsioloogilise erutuse afektiivsed tagajärjed." Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri, vol. 37, nr. 6 (1979): 970-988. https://psycnet.apa.org/record/1980-29870-001
• Reisenzein, Rainer. "Schachteri emotsiooniteooria: kaks aastakümmet hiljem." Psühholoogiline bülletään, vol. 94 nr 2 (1983), lk. 239-264. https://psycnet.apa.org/record/1984-00045-001
• Schachter, Stanley ja Jerome Singer. "Emotsionaalse seisundi kognitiivsed, sotsiaalsed ja füsioloogilised tegurid." Psühholoogiline ülevaade vol. 69 nr. 5 (1962), lk. 379-399. https://psycnet.apa.org/record/1963-06064-001