Kes olid anti-föderalistid?

Kõigile ameeriklastele uus ei meeldinud USA põhiseadus pakuti neile 1787. aastal. Mõned, eriti föderatsioonivastased, vihkasid seda otse.

Föderatsioonivastased olid ameeriklaste grupp, kes olid tugevama loomise vastu USA föderaalvalitsus ja oli vastu USA põhiseaduse lõplikule ratifitseerimisele Põhiseaduse konventsioon aastal 1787. Föderatsioonivastased eelistasid üldiselt 1781. aastal Konföderatsiooni põhikirjaga moodustatud valitsust, mis oli osariikide valitsustele andnud võimu ülekaalu.

Eesotsas Patrick Henry Virginia osariigist - mõjukast koloniaalprobleemist Ameerika iseseisvumiseks Inglismaalt - kartsid anti-föderalistid muu hulgas, et võimud föderaalsele valitsusele põhiseaduse alusel võimaldatud Ameerika Ühendriikide presidendil toimida kuningana, muutes valitsuse a monarhia. Seda hirmu saab mingil määral seletada asjaoluga, et 1789. aastal olid enamuse maailma valitsused endiselt monarhiad ja „presidendi” funktsioon oli suures osas teadmata kogus.

Mis tõuseb Ameerika revolutsioon, osutas mõiste “föderaalne” lihtsalt igale kodanikule, kes pooldas 13 Suurbritannia valitsenud liidu moodustamist Ameerika kolooniad ja valitsus, nagu see on moodustatud Konföderatsiooni põhikiri.

Pärast revolutsiooni tähistas rühm kodanikke, kes olid konkreetselt seisukohal, et föderaalvalitsust tuleks vastavalt konfederatsiooni põhikirjale tugevdada, et nad tähistaksid end föderalistidena.

Kui föderalistid üritasid keskvalitsusele suurema võimu andmiseks muuta konföderatsiooni põhikirja, hakkasid nad neid vastandavaid isikuid nimetama föderaalivastaseks.

Sarnaselt inimestele, kes pooldavad moodsamat poliitilist kontseptsiooni „riikide õigusi, ”Kartsid paljud anti-föderalistid, et põhiseadusega loodud tugev keskvalitsus ohustab riikide iseseisvust.

Teised föderaalivastased väitsid, et uus tugev valitsus pole midagi muud kui maskeerunud monarhia, mis asendaks Briti despotismi lihtsalt Ameerika despotismiga.

Teised föderatsioonivastased kartsid lihtsalt, et uus valitsus sekkub liiga palju nende igapäevaellu ja seab ohtu nende isiklikud vabadused.

Kuna üksikud riigid arutasid põhiseaduse ratifitseerimist, ulatus laiem riiklik arutelu Föderalistid- kes pooldasid põhiseadust - ja föderaalivastased - kes olid sellele vastu - raevutsesid kõnesdes ja avaldatud artiklite ulatuslikes kogudes.

Nendest artiklitest tuntuimad olid Föderalistide paberid, mille on kirjutanud erinevalt John Jay, James Madison ja / või Alexander Hamilton, mõlemad selgitasid ja toetasid uut põhiseadust; ja Föderatsioonivastased paberid, mis avaldati mitme varjunime all, näiteks “Brutus” (Robert Yates) ja “Federal Farmer” (Richard Henry Lee), olid põhiseadusega vastu.

Arutelu kõrgpunktis kuulutas kuulus revolutsiooniline patrioot Patrick Henry oma põhiseadusele vastuseisu, saades seeläbi föderatsioonivastase fraktsiooni peaesinejaks.

Föderatiivsete vastaste argumendid mõjutasid mõnes osariiki rohkem kui teistes. Kui Delawarei, Gruusia ja New Jersey osariigid hääletasid põhiseaduse ratifitseerimise peaaegu kohe heaks, Põhja-Carolina ja Rhode Island keeldusid minemast, kuni selgus, et ratifitseerimine on lõplik vältimatu. Rhode Islandil jõudis põhiseaduse vastuseis peaaegu vägivallani, kui Providence'i marssisid enam kui 1000 relvastatud anti-föderalisti.

Mure, et tugev föderaalvalitsus võib vähendada inimeste individuaalseid vabadusi, nõudsid mitmed osariigid põhiseadusesse konkreetse õiguste seaduse lisamist. Näiteks Massachusetts nõustus põhiseaduse ratifitseerimisega ainult tingimusel, et seda muudetakse õigussättega.

New Hampshire'i, Virginia ja New Yorgi osariigid seadsid ratifitseerimise tingimuslikuks kuni õiguste seaduse lisamise põhiseadusesse.

Niipea kui põhiseadus oli 1789. aastal ratifitseeritud, esitas kongress riikidele nende ratifitseerimiseks 12 õiguste seaduse muudatuse loetelu. Riigid ratifitseerisid kiiresti 10 muudatust; kümme tuntud täna kui õiguste eelnõud. Üks kahest 1789. aastal ratifitseerimata muudatusest sai lõpuks 27. muudatuse, mis ratifitseeriti 1992. aastal.

Pärast põhiseaduse ja õiguste seaduse eelnõu lõplikku vastuvõtmist asusid mõned endised föderaalivastased rühmitused haldusevastase partei liikmeks moodustatud Thomas Jeffersoni ja James Madisoni poolt vastuseisuna riigikassa sekretäri Aleksandri pangandus- ja finantsprogrammidele Hamilton. Administratsioonivastasest parteist saab peagi Demokraatlik-Vabariiklik Partei ning Jefferson ja Madison valitakse USA kolmandaks ja neljandaks presidendiks.

Üldiselt olid föderalistid ja anti-föderalistid eriarvamuses kavandatud põhiseadusega USA keskvalitsusele antud volituste ulatuse osas.

• Föderalistid kippusid olema ärimehed, kaupmehed või rikkad istanduste omanikud. Nad pooldasid tugevat keskvalitsust, millel oleks rahva üle suurem kontroll kui üksikute osariikide valitsustel.
• Föderatsioonivastased töötas peamiselt põllumeestena. Nad soovisid nõrgemat keskvalitsust, mis abistaks peamiselt osariikide valitsusi, pakkudes põhifunktsioone nagu kaitse, rahvusvaheline diplomaatiaja välispoliitika kehtestamine.

Konkreetseid erinevusi oli ka teisigi.

• Föderalistid tahtis tugevat föderaalset kohtusüsteemi USA ülemkohus omades algset jurisdiktsiooni riikidevaheliste kohtuasjade ning riigi ja teise riigi kodanike vaheliste kohtuasjade üle.
• Föderatsioonivastased eelistas piiratumaid föderaalne kohtusüsteem ja uskus, et osariikide seadustega seotud kohtuasju peaksid arutama asjaosaliste riikide kohtud, mitte USA ülemkohus.

• Föderalistid soovis, et keskvalitsusel oleks õigus otse rahva käest makse koguda ja koguda. Nad uskusid, et maksukapital on vajalik riigikaitse tagamiseks ja võlgade tagasimaksmiseks teistele rahvastele.
• Föderatsioonivastased võimule vastu seistes, kartuses, et see võib lubada keskvalitsusel valitseda inimesi ja riike, kehtestades ebaõiglasi ja repressiivseid makse, mitte esindusvalitsuse kaudu.

• Föderalistid soovis, et keskvalitsusel oleks ainus võim luua USA kaubanduspoliitika ja seda ellu viia.
• Föderatsioonivastased soositud kaubanduspoliitika ja regulatsioonid, mis on välja töötatud üksikute riikide vajaduste põhjal. Nad muretsesid, et tugev keskvalitsus võib kasutada piiramatut võimu kaubanduse üle, et üksikutele riikidele ebaõiglaselt kasu tuua või neid karistada või panna rahvuse üks piirkond teisele alluma. Föderatsioonivastane George Mason väitis, et USA kongressi poolt vastuvõetud mis tahes kaubandust reguleerivate seaduste puhul tuleks nõuda nii parlamendi kui ka senati kolme neljandiku ülimuslikku hääletust. Hiljem keeldus ta põhiseadusele alla kirjutamast, kuna see ei sisaldanud seda sätet.

• Föderalistid soovis, et keskvalitsusel oleks võim föderaliseerida üksikute osariikide miilitsad, kui seda on vaja rahva kaitsmiseks.
• Föderatsioonivastased võimule vastu, öeldes, et riikidel peaks olema täielik kontroll nende miilitsa üle.

Hoolimata nende parimatest pingutustest ei suutnud antiföderalistid takistada USA põhiseaduse ratifitseerimist 1789. aastal. Erinevalt näiteks föderalisti James Madison’s Föderalist nr 10, kaitstes põhiseadust vabariiklik valitsusvorm, õpetatakse tänapäeval harva kolledži õppekavades või viidatakse kohtulahendites vähestele anti-föderalistide esseist. Antiföderalistide mõju jääb siiski Ameerika Ühendriikide õiguste Bill. Ehkki mõjukad föderalistid, sealhulgas Alexander Hamilton, aastal Föderalist nr 84, väitis jõuliselt selle vastuvõtmise vastu, anti-föderalistid valitsesid lõpuks. Täna võib anti-föderalistide aluseks olnud uskumusi näha paljude ameeriklaste avaldatud tugevas usaldamatuses tugeva tsentraliseeritud valitsuse vastu.

• Main, Jackson Turner. "Antifederalistid: põhiseaduse kriitikud, 1781-1788." University of North Carolina Press, 1961. https://books.google.com/books? id = n0tf43-IUWcC & printsec = esikaas ja dq = + Anti + Föderalistid.
• "1. tund: föderaalidevastased argumendid" täieliku konsolideerimise "vastu." Humanitaarteaduste sihtkapital, uuendatud 2019. https://edsitement.neh.gov/lesson-plans/lesson-1-anti-federalist-arguments-against-complete-consolidation.