Jooksustiil inglise proosas

"Vabajooksu stiil," ütles Aristoteles oma raamatus Retoorika kohta, "on selline liik, millel puuduvad looduslikud peatuskohad, ja peatub ainult seetõttu, et sellel teemal pole enam midagi öelda" (Kolmas raamat, üheksas peatükk).

See on lausestiil sageli põnevil laste poolt:

Ja siis viis onu Richard meid piimakuninganna juurde ja meil oli jäätist ning mul oli maasikat ja mu koonuse põhi kukkus ära ja kogu põrandal oli jäätist ja Mandy naeris ja viskas siis üles ning onu Richard viis meid koju ega öelnud ükskõik mida.

Ja jooksustiili soosis 19. sajandi Ameerika luuletaja Walt Whitman:

Varased sirelid said selle lapse osaks,
Ja rohi, valge ja punane hommikune hiilgus ning valge ja punane ristik ning foobe-linnu laul,
Ja kolmanda kuu talled ja emise roosa-nõrk pesakond ning mära varsa ja lehma vasikas,
Ja ait-õue mürarikas luht või tiigiäärse soo ääres
Ja kalad, kes peatuvad nii uudishimulikult allpool - ja ilus uudishimulik vedelik,
Ja veetaimed koos nende armsate lamedate peadega - kõik said temast osa.
("Seal oli laps, kes läks minema," Rohu lehed)
instagram viewer

jooksustiil ilmub sageli Piiblis:

Ja vihm laskus ja tulvad tulid ning tuuled puhusid ja lõid selle maja peale; ja see kukkus: ja suur kukkumine oli see.
(Matteuse 7:27)

Ja Ernest Hemingway ehitas sellele oma karjääri:

Sügisel oli sõda alati kohal, kuid me ei läinud sellele enam järele. Milanos oli sügisel külm ja pime tuli väga varakult. Siis süttisid elektrituled ja akendest vaadates oli tänavatel mõnus. Poodide küljes rippus palju ulukiliha ja rebaste karusnahas pulmas lumi ja tuul puhus nende saba. Hirved rippusid jäigalt, raskelt ja tühjana ning tuule käes puhusid väikesed linnud ja tuul pööras suled. Oli külm sügis ja tuul tuli mägedest alla.
("Mõnes teises riigis")

Vastupidiselt perioodilise lause stiil, selle hoolikalt kihiga alluvad klauslid, pakub jooksustiil järeleandmatut järelkasvu lihtne ja ühend struktuurid. Nagu Richard Lanham tähele paneb Proosa analüüsimine (Continuum, 2003), jooksustiil annab: välimus tööl oleva mõtteviisiga, valmistades asju ette, koos lausetega, mis jäljendavad "vestluse rambistavat, assotsiatiivset süntaksi".

Sisse Uus Oxfordi kirjutamisjuhend (1988) kirjeldab Thomas Kane jooksustiili voorusimida ta nimetab kaubarongi stiiliks:

See on kasulik, kui soovite siduda sündmuste, ideede, muljete, tunnete või ettekujutuste seeria võimalikult kiiresti, ilma nende suhtelist väärtust hindamata või loogilist ülesehitust kehtestamata neid.. . .
Lausestiil suunab meie meeli palju, kui kaamera suunab neid filmis, suunates meid ühest tajust teise, luues samas pideva elamuse. Kaubaveo-rongi stiil saab kogemusi analüüsida sarnaselt eraldavate lausete seeriaga. Kuid see ühendab osad tihedamalt ja siis, kui see kasutab mitut koordineerimine, saavutab see suure voolavuse.

Essees "Paradoks ja unistus" John Steinbeck võtab kasutusele sõidustiili (või kaubarongi), et tuvastada mõned ameerika tegelaskuju vastandlikud elemendid:

Me võitleme oma teed ja proovime väljapääsu osta. Oleme valvsad, uudishimulikud, lootusrikkad ja võtame rohkem ravimeid, mis on loodud selleks, et meid teadvustada, kui ükski teine ​​inimene. Oleme iseseisvad ja samal ajal täiesti sõltuvad. Oleme agressiivsed ja kaitsetud. Ameeriklased räägivad oma lastele liiga palju; lapsed sõltuvad omakorda liiga palju oma vanematest. Oleme oma valduses, majades ja hariduses rahulolevad; kuid raske on leida meest või naist, kes ei taha järgmise põlvkonna jaoks midagi paremat. Ameeriklased on märkimisväärselt lahked ja külalislahked ning avatud nii külaliste kui ka võõraste suhtes; ja siiski teevad nad kõnniteel sureva inimese ümber laia ringi. Varandused kulutatakse kasside puude ja koerte kanalisatsioonitorudest välja viimisel; aga tänaval abi karjuv tüdruk tõmbab ainult lömastatud uksi, suletud aknaid ja vaikust.

Ilmselt võib selline stiil olla efektiivne lühikeste purunemiste korral. Kuid nagu iga lause, mis kutsub endale tähelepanu, võib ka jooksustiil selle teretulnud kergesti ära kuluda. Thomas Kane teatas jooksustiili miinustest:

Kaubarongi lause tähendab, et mõtted, millega see seostub grammatiline võrdsus on võrdselt olulised. Kuid tavaliselt pole ideed sama tähtsusega; mõned neist on suuremad; teised teisejärgulised. Pealegi ei saa seda tüüpi konstruktsioon näidata väga täpseid loogilisi seoseid põhjus ja tagajärg, seisund, järeleandmine, ja nii edasi.

Ideede keerukamate suhete edastamiseks meie lausetes me üldiselt nihume koordineerimine kuni allumine- või kasutada retooriline termineid, alates parataksis kuni hüpotaksis.