Lause mõiste ja näited inglise keele grammatikas

Laus on suurim iseseisev ühik grammatika: see algab suurtähega ja lõpeb punkti, küsimärgi või hüüumärgiga. Sõna "lause" on ladina keelest tähendanud "tundma". Sõna omadussõna on "senentsiaalne". Lause on traditsiooniliselt (ja ebapiisavalt) määratletud kui sõna või sõnarühm, mis väljendab terviklikku ideed ja mis hõlmab a teema ja a tegusõna.

Neli põhilist lauseehitust on järgmised:

1. Lihtne: Lause, milles on ainult üks iseseisev klausel.
2. Ühend: Kaks (või enam) lihtsad laused liitus a konjunktsioon või sobiv kirjavahemärk.
3. Kompleksne: Lause, mis sisaldab iseseisvat lauset (või põhiklausel) ja vähemalt üks sõltuv klausel.
4. Ühend-kompleks: Lause, milles on kaks või enam iseseisvat klauslit ja vähemalt üks sõltuv klausel.

• Deklareeriv: "Riided teevad mehe. Alasti inimestel on vähe või puudub üldse mõju ühiskonnale." (Mark Twain)
• Küsitav: "Aga mis vahe on kirjandusel ja ajakirjandusel? Ajakirjandus on loetamatu ja kirjandust ei loeta. "(Oscar Wilde)
instagram viewer
• Kohustuslik: "Olge terviseraamatute lugemisel ettevaatlik. Võite surra valetrüki tõttu. "(Mark Twain)
• Hüüatus: "Idee nimel surra; see on vaieldamatult üllas. Kuid kui palju õilsam oleks, kui mehed sureksid ideede pärast, mis olid tõesed! "(H. L. Mencken)

"Ma üritan seda kõike öelda ühes lauses, ühe korgi ja ühe perioodi vahel."

(William Faulkner kirjas Malcolm Cowley'le)

"Mõistet" lause "kasutatakse laialdaselt erinevat tüüpi ühikute tähistamiseks. Grammatiliselt on see kõrgeim ühik ja koosneb ühest sõltumatust klauslist või kahest või enamast seotud klauslist. Ortograafiliselt ja retooriliselt tähendab see ühik, mis algab suurtähega ja lõpeb punkti, küsimärgi või hüüumärgiga. "

(Angela Downing, "Inglise keele grammatika: ülikoolikursus", 2. toim.) Routledge, 2006)

"Olen võtnud lause määratluseks ükskõik millise sõnade kombinatsiooni, mis on lisaks mõistmisobjekti lihtsale nimetamisele."

(Kathleen Carter Moore, "Lapse vaimne areng", 1896)

"[Lause on] keelest sõltuvate reeglite järgi konstrueeritud kõneüksus, mis on sisu, grammatilise struktuuri ja intonatsiooni osas suhteliselt täielik ja sõltumatu."

(Hadumo Bussmann, "Keele ja keeleteaduse Routledge'i sõnaraamat." Trans. autorid Lee Forester jt. Routledge, 1996)

"Kirjutatud lause on sõna või sõnade rühm, mis edastab kuulajale tähenduse, millele saab vastata või on osa vastusest ja mis on kirjavahemärkidega."

(Andrew S. Rothstein ja Evelyn Rothstein, "Inglise keele grammatikajuhend, mis töötab!" Corwin Press, 2009)

"Ükski lause tavapärasest määratlusest ei ütle tegelikult palju, kuid iga lause peaks kuidagi korraldama mõttemustri, isegi kui see ei vähenda seda mõtet alati hammustussuurusteks tükkideks."

(Richard Lanham, "Proosa muutmine". Scribner's, 1979)

"Lause on määratletud kui suurim ühik, mille jaoks on olemas grammatikareeglid."

(Christian Lehmann, "Grammatikaliseerumise fenomenide teoreetilised mõjud", avaldatud "Teooria roll keelekirjelduses", toim.) autor: William A. Foley. Mouton de Gruyter, 1993)

Sidney Greenbaum ja Gerald Nelson mõistavad, mis lause on ja mida see erineb:

"Vahel öeldakse, et lause väljendab terviklikku mõtet. See on mõtteline määratlus: see määratleb termini esitatud idee või idee järgi. Selle määratluse keerukus seisneb „täieliku mõtte” all mõeldavas määratluses. Seal on näiteks teated, mis näivad iseenesest täielikud, kuid mida tavaliselt ei käsitata laused: Väljapääs, oht, kiirusepiirang 50 km / h... Teisest küljest on lauseid, mis koosnevad selgelt enam kui ühest mõttest. Siin on üks suhteliselt lihtne näide:

Sel nädalal möödub 300 aastat Sir Isaac Newtoni filmi "Philosophiae Naturalis Principia" ilmumisest Mathematica, põhiteos kogu kaasaegsele teadusele ja oluline mõju Euroopa filosoofiale Valgustumine.

Mitu "täielikku mõtet" selles lauses on? Peaksime vähemalt teadvustama, et komajärgne osa tutvustab Newtoni raamatu kohta veel kahte punkti: (1) et see on kogu kaasaegse teaduse põhitöö ja (2) et see mõjutas eurooplase filosoofiat olulisel määral Valgustumine. Kuid seda näidet tunnistaksid kõik ühe lausega ja see kirjutataks ühe lausega. "

(Sidney Greenbaum ja Gerald Nelson, "Sissejuhatus inglise keele grammatikasse, 2. trükk." Pearson, 2002)

D.J. Allerton pakub lause alternatiivset määratlust:

"Traditsioonilised katsed lauset määratleda olid üldiselt kas psühholoogilised või loogilis-analüütilised olemus: endine tüüp rääkis „täielikust mõttest” või muust ligipääsmatust psühholoogilisest küljest nähtus; viimane tüüp aristotelese järgides eeldas, et leiab iga lause, mis koosneb loogilisest subjektist ja loogilisest predikaadist - ühikutest, mis ise määramisel lausele tuginevad. Viljakam lähenemisviis on [Otto] Jespersenil (1924: 307), kes soovitab katsetada täielikkust ja karistuse sõltumatust, hinnates selle täieliku lausungina potentsiaalset üksinda seismist. "

(D. J. Allerton. "Grammaatilise teooria põhialused." Routledge, 1979)

Stanley Fish leidis, et lause saab määratleda ainult kahes osas:

"Laus on loogiliste suhete struktuur. Paljalt vormis see ettepanek vaevalt toimetav on, mistõttu täiendan seda kohe lihtsa harjutusega. 'Siin,' ma ütlen ', on juhuslikult valitud viis sõna; muuta need lauseks. ” (Kui tegin seda esimest korda, olid sõnad kohv, peaks, raamat, prügi ja kiiresti.) Mitte mingil juhul ei esitata mulle 20 lauset, mis on täiesti sidusad ja kõik üsna erinevad. Siis tuleb raske osa. "Mis see on," ma küsin, "mida sa tegid? Mida kulus sõnade juhusliku nimekirja muutmiseks lauseks? ' Järgneb palju käperdamist ja komistamist ning valet algust, kuid lõpuks keegi ütleb: 'Ma panin sõnad suhetesse omavahel. ' maailm; ja (2) lause on loogiliste suhete struktuur. "

(Stanley Fish, "sisu puudub". The New York Times, 31. mai 2005. Samuti "Kuidas kirjutada lauset ja kuidas seda lugeda." HarperCollins, 2011)

Mõne autori lause humoorikas vaade:

"Ühel päeval koondusid nimisõnad tänavale.
Kõndis omadussõna oma tumeda iluga.
Nimisõnu löödi, liigutati, vahetati.
Järgmisel päeval sõitis üks verb üles ja lõi lause... "

(Kenneth Koch, "Püsivalt." Avaldatud ajakirjas "Kenneth Kochi kogutud luuletused." Borzoi Books, 2005)