Mõiste õigekirjareform viitab mis tahes organiseeritud jõupingutustele inglise keele süsteemi lihtsustamiseks ortograafia.
Aastate jooksul on sellised organisatsioonid nagu Inglise õigekirja selts on julgustanud pingutusi inglise keele tava reformimiseks või "moderniseerimiseks" õigekiri, üldiselt edutult.
Näited ja tähelepanekud
- "[Noa] Webster tegi ettepaneku kõigi eemaldamiseks vaikivad kirjad ja teatud muude tavaliste helide seadistamine. Niisiis, andma oleks giv, ehitatud oleks bilt, räägi oleks kõmuja võti oleks kee. Ehkki need ettepanekud ilmselgelt ei leidnud kinnitust, tegid paljud Websteri ameerika inglise kirjapildid järgmist: värv - värv, au - au, riigikaitse - riigikaitse, mustand - eelnõu, ja ader - ader, kui nimetada mõnda. "
(Kristin Denham ja Anne Lobeck, Keeleteadus kõigile: sissejuhatus. Wadsworth, 2010) -
Shawi tähestik
"[S] sajandil [19.] keskpaigas on olnud pikk järk üksikuid teadlasi, kirjanikke ja isegi poliitikuid, kellel on tugevad vaated õigekirjareform ning laia valiku muutuste ettepanekute pakkumine. Miks ei tohiks õigekiri olla avatud reformidele samamoodi nagu valuuta, kaalud ja mõõdud ning muud ühiskonna institutsioonid? Peamine reformi argument on enesestmõistetavalt kehtiv: et eeskirjade eiramise kõrvaldamine meie praeguses kirjutamissüsteemis muudaks selle suuremaks ja lihtsamaks kirjaoskus... .
"Laialdased õigekirjareformi kavad on avaliku heakskiidu saamiseks konkureerinud vähese käegakatsutava eduga. Kõige äärmuslikum ettepanek oli kahtlemata Shaw tähestik, mida subsideerib George Bernard Shaw pärandvara.... See põhines rangel tähestikulisel põhimõttel - üks järjekindel sümbol per foneem. Uut tähestikku oleks võinud otsida, täiendades Rooma tähestiku 26 tähte täienditega kirjad või aktsendid, kuid Shaw kasutas äärmist võimalust tellida täiesti uus 40-täheline kuju, milles foneetiliselt sarnastel helidel oli piiratud määral sarnane kuju... Majanduskulude kriteerium, mis oli Shawi peamine argument tema eksperimentaalse tähestiku jaoks, toetab süsteemi 'Lõika õigekiri' ettepaneku teinud [Christopher] Üles..., mis loobub kõikidest koondatud kirjadest. "
(Edward Carney, Inglise keele kirjaoskuse uuring. Routledge, 1994) -
Valesti kirjutatud õigekirjareformid
"16. Ja 17. Sajand peavad kindlasti olema... etümoloogiline tinistamine.. .. Punktile "b" lisati võlg, muutes selgesõnaliseks kauge lingi ladina keelega deebet. B-täht võib selles sõnas olla õigustatud deebet et varastasime otse ladina keelest, aga prantslased andsid meile dette, ja tollal polnud selle õigekirjas ühtegi b-tähte. Peen ja kahtlema said katsena ka nende b-tähe õigekirjareform. Pange tähele ka seda, et meie lugupidamine kirjakeele autoriteedi suhtes on nii suur, et tänapäeval räägime neist sõnadest kui vaikne 'b.' Kaashäälik sisestati ekslikult ja nüüd süüdistame neid sõnu selle kaotamises!
"Umbes samal ajal, kui" b "lisati võlg, peen ja kahtlema, coude anti täht, nii et see näeks välja tahaks ja peaks. Siinne mõtlemine on veelgi vale peaga. Võiks puudub etümoloogiline seos sõnadega nagu tahaks, ja tähe "l" lisamine on täiesti põhjendamatu. "
(Kate Burridge, Kingitus Gobile: Inglise keele ajaloo morsellid. HarperCollins Austraalia, 2011) -
Miks õigekirjareformid ebaõnnestuvad
"Miks on õigekirjareform kas inglise keeles pole suuremat edu saavutatud, arvestades reformiettepanekute arvu? Üks põhjus on inimeste loomulik konservatiivsus. Uuendatud kirjaviis tundub kummaline... Laiema avalikkuse reaktsioon on tugineda kõnekäändule: "Kui see pole katki, siis ärge parandage seda."
"Kui võtame teaduslikuma arvamuse, ilmnevad teaduskirjades õigekirjareformi muud probleemid. Üks, inglise keelt räägitakse paljudega murded. Milline murre valitakse standardiks?. .
"Teine mure on see, et psühholoogiast saadud tõendid viitavad sellele, et mõned inglise keele niinimetatud ebakorrapärasused aitavad seda tegelikult hõlbustada lugemine, eriti kogenud lugeja jaoks. Kogenud lugejad tajuvad sõnu üksikute ühikutena ega "loe" neid kirja teel. Tõendid näitavad, et me töötleme seda teavet veidi kiiremini, kui homofoonilinemorfeemid on kirjutatud erinevalt: paar-pirn-pare."
(Henry Rogers, Kirjutamissüsteemid: keeleline lähenemine. Wiley-Blackwell, 2005) -
Õigekirjareformi kergem külg
"Õigekirjareformi esitaja esitas süüdistuse
Arusaam, oli enne kohtu viidatud.
Kohtunik ütles: 'Aitab!
Teie küünal me kärsime
Tema haud ei ole haavatud. ""
(Ambrose bierce)