Argumentatsioon on põhjuste kujundamise, uskumuste õigustamise ja joonistamise protsess järeldused eesmärgiga mõjutada teiste mõtteid ja / või tegusid.
Argumentatsioon (või argumenteerimisteooria) viitab ka selle protsessi uurimisele. Argumenteerimine on interdistsiplinaarne õppesuund ja teadlaste keskne mure loogika, dialektikaja retoorika.
Kontrastne kirjutamine argumenteerivessee, artikkel, paber, kõne, aruteluvõi esitlus ühega, mis on puhtalt veenev. Kuigi veenvat tükki saab ehitada anekdootide, kujundite ja emotsionaalsete üleskutsetega, peab argumenteeriv tükk tuginema faktidele, uurimistööle, tõenditele, loogika, ja muud selle varundamiseks väita. See on kasulik igas valdkonnas, kus leiud või teooriad esitatakse teistele ülevaatamiseks, alates teadusest kuni filosoofiani ja palju nende vahel.
Argumenteeritava teose kirjutamisel ja korraldamisel saate kasutada erinevaid meetodeid, tehnikaid ja tööriistu:
- dissoi logo(tõendite ülekaal)
- expeditio(kõrvaldades kõik valed üksused järelduse tegemiseks)
- Rogeri argument (apelleerib ühisele alusele)
- Sokraatlik dialoog (küsimustele vastamise kaudu järeldusele jõudmine)
Eesmärk ja areng
Tõhusal argumenteerimisel on palju kasutegureid - ja kriitilise mõtlemise oskused on kasulikud isegi igapäevaelus - ning praktika on aja jooksul välja kujunenud.
- "Kriitilised kolm eesmärki argumenteerimine on argumentide tuvastamine, analüüsimine ja hindamine. Mõistet "argument" kasutatakse erilises tähenduses, viidates küsitava või kaheldava nõude toetuseks või kritiseerimiseks põhjuste esitamisele. Millegi ütlemine on selles mõttes edukas argument, mis tähendab, et see annab piisava põhjuse või mitu põhjust nõude toetuseks või kritiseerimiseks. "
-
Argumentatiivne olukord
"Argumenteeriv olukord... on sait, kus toimub vaieldav tegevus, kus arvamusi vahetatakse ja muudetakse, uuritakse tähendusi, arendatakse mõisteid ja saavutatakse arusaamu. See võib olla ka sait, kus inimesi veentakse ja lahkarvamused lahendatakse, kuid need populaarsed eesmärgid pole ainsad ja liiga kitsas keskendumine neile ähvardab palju unarusse jätta, millest argumenteerimine on keskne ja oluline tööriist. " -
Argumentatiivne arutlusteooria
"Nüüd väidavad mõned teadlased, et põhjus arenes hoopis teisel eesmärgil: argumentide võitmiseks. Ratsionaalsus, selle mõõdupuu järgi... pole midagi enamat ega vähemat kui armee areenil triumfeeriva juhtmega sunniviisiline teenindaja. Selle arvamuse kohaselt on eelarvamused, loogika puudumine ja muud väidetavad vigu, mis saastavad mõistuse voolu, pigem sotsiaalsed kohandumised, mis võimaldavad ühel rühmal veenda (ja alistada) teist. Sertifikaat töötab, kuid järsult võib see tõest kõrvale kalduda. " -
Autosõitja juhend argumenteerimiseks
"Argument jookseb midagi sellist. "Ma keeldun tõestamast, et olen olemas," ütleb Jumal, "kuna tõend eitab usku ja ilma usuta pole ma midagi."
Allikad
D. N. Walton, "Kriitilise argumentatsiooni alused". Cambridge University Press, 2006.
Christopher W. Tindale, "Retooriline argumentatsioon: teooria ja praktika põhimõtted". Salvei, 2004.
Patricia Cohen, "Mõistust nähti rohkem kui relva kui tee tõele". The New York Times, 14. juuni 2011.
Peter Jones raamatuna 1979. aasta filmi "Autosõitja galaktika teejuht" osas.