Enamuse arvamus on seletus kõrgeima kohtu enamuse otsuse põhjendustega. Ameerika Ühendriikide ülemkohtu arvates on enamuse arvamuse koostanud kohtunikud, kelle valib kas või üks Peakohtunik või kui ta ei ole enamuses, siis vanemkohtunik, kes hääletas enamusega. Muude kohtuasjade ajal viidatakse enamuse arvamusele sageli pretsedendina. Kaks täiendavat arvamust USA ülemkohus võib välja anda samaaegse arvamuse ja a eriarvamus.
Rahva kõrgeimaks kohtuks tuntud Riigikohtus on üheksa kohtunikku, kes otsustavad, kas nad kavatsevad asja arutada. Nad kasutavad reeglit, mida nimetatakse "nelja reegliks". See tähendab, et kui vähemalt neli kohtunikku soovivad asja menetleda, annavad nad juhtumi arhivaalide saamiseks välja õiguskorra, milleks on certiorari kiri. 10000st petitsioonist võetakse aastas läbi vaid umbes 75–85 juhtumit. Sageli hõlmavad heakskiidetud juhtumid pigem kogu riiki kui üksikuid inimesi. Seda tehakse nii, et võetakse arvesse kõiki juhtumeid, millel võib olla suur mõju ja mis võivad mõjutada märkimisväärset hulka inimesi, näiteks kogu rahvast.
Kui enamuse arvamus on enam kui poole kohtu poolt kokku lepitud kohtuotsus, võimaldab samaaegne arvamus rohkem õiguslikku tuge. Kui kõik üheksa kohtunikku ei jõua kokkuleppele juhtumi lahendamisel ja / või seda toetavatel põhjustel, siis üks või mitu kohtunikud võivad luua samaaegseid arvamusi, mis nõustuvad kohtulahendi lahendamise võimalusega enamus. Samasuunaline arvamus osutab samasugusele resolutsioonile jõudmise täiendavatele põhjustele. Ehkki samaaegsed arvamused toetavad enamuse otsust, rõhutab see lõppkokkuvõttes otsustuskutse mitmesuguseid põhiseaduslikke või õiguslikke aluseid.
Vastupidiselt samaaegsele arvamusele on eriarvamus otseselt vastu enamuse otsusele tervikuna või osaliselt. Erinevatel arvamustel analüüsitakse õiguspõhimõtteid ja neid kasutatakse madalama astme kohtutes sageli. Enamuse arvamused ei pruugi alati olla õiged, nii et erimeelsused loovad põhiseadusliku dialoogi alusküsimustes, mis võivad hõlmata enamuse arvamuse muutumist.
Nende eriarvamuste peamiseks põhjuseks on asjaolu, et üheksa kohtunikku on enamuse arvamuses juhtumi lahendamise meetodi osas üldiselt eriarvamusel. Põhjendused, mis väljendavad oma eriarvamust või kirjutavad arvamuse selle kohta, miks nad ei nõustu, võivad lõpuks muuta enamuse kohtutest, põhjustades juhtumi pikkuse ümberlükkamise.