Lobistide vastuoluline roll

Lobistide roll on Ameerika poliitikas vaieldav. Lobitöötajaid palkavad ja neile maksavad erihuvigrupid, ettevõtted, mittetulundusühingud, kodanike rühmitused ja isegi kooliringkonnad, et avaldada mõju valitud ametnikele kõigil valitsustasanditel.

Nad töötavad föderaalsel tasandil, kohtudes kongressi liikmetega, et tutvustada õigusakte ja julgustada neid hääletama viisil, mis on nende klientidele kasulik.

Lobistid töötavad ka kohalikul ja riiklikul tasandil.

Arutelu nende mõju üle

Mis teeb lobistidest üldsuse jaoks nii ebapopulaarse? Nende töö taandub rahale. Enamikul ameeriklastest pole raha, mida kulutada oma kongressi liikmete mõjutamiseks, nii et nad peavad seda eriliseks huvide ja nende lobistide ebaõiglane eelis, luues poliitikat, mis on kasulik pigem neile kui ühisele hea.

Lobistide sõnul tahavad nad lihtsalt veenduda, et teie valitud ametnikud "kuulavad ja mõistavad mõlemaid pooli enne otsuse tegemist", nagu üks lobifirma seda ütleb.

Föderaalsel tasemel on registreeritud umbes 9500 lobisti, mis tähendab umbes 18 lobisti

buy instagram followers
iga Esindajatekoja liige ja USA senat. Washingtonis asuva reageeriva poliitika keskuse andmetel kulutavad nad rohkem kui 3 miljardit dollarit Kongressi liikmete mõjutamiseks.

Kes saab olla lobist?

Föderaalsel tasandil määratletakse 1995. aasta lobitöö avaldamise seadus, kes on ja kes pole lobist. Riikidel on lobistide kohta oma määrused selle kohta, kellel on lubatud püüda mõjutada oma seadusandlikku protsessi.

Föderaalsel tasandil lobisti määratletakse seadusega kui keegi, kes teenib kolme kuu jooksul lobitegevusest vähemalt 3000 dollarit, kellel on rohkem kui üks kontakt, mida nad soovivad mõjutada, ja veedab enam kui 20 protsenti oma ajast ühe kuu jooksul ühe kliendi jaoks lobitööna periood.

Lobist vastab kõigile neile kolmele kriteeriumile. Kriitikute sõnul pole föderaalsed määrused piisavalt ranged ja juhivad tähelepanu sellele, et paljud tuntud endised seadusandjad täidavad lobistide ülesandeid, kuid ei järgi tegelikult määrusi.

Kuidas saate lobisti märgata?

Föderaalsel tasandil peavad lobistid ja lobiettevõtted registreerima end sekretariaadi sekretäri juures USA senat ja USA esindajatekoja sekretär 45 päeva jooksul pärast ametliku kontakti loomist USAga president Ameerika Ühendriikide asepresident, kongressi liige või teatud föderaalametnikud.

Registreeritud lobistide nimekiri on avaliku asja küsimus.

Lobistid peavad avalikustama oma tegevuse ametnike veenmiseks või föderaalsel tasandil poliitiliste otsuste mõjutamiseks. Nad peavad oma tegevuse üksikasjade hulgas avalikustama probleemid ja õigusaktid, mida nad üritasid mõjutada.

Suurimad lobirühmad

Ametiühingud ja erihuvid palkavad sageli oma lobiste. Mõned Ameerika poliitika kõige mõjukamad lobirühmad on need, kes esindavad USA kaubanduskoda, riiklikku maaklerite ühingut, AARP-i ja Riiklik vintpüssiliit.

Lüngad lobitöö seaduses

Lobiteabe avalikustamise seadust on kritiseeritud selle eest, et see sisaldab lünka, mis mõne arvates on lünka, mis võimaldab mõnel lobistidel vältida registreerimist föderaalvalitsus.

Näiteks lobitöötaja, kes ei tööta ühe kliendi nimel rohkem kui 20 protsenti oma ajast, ei pea avaldusi registreerima ega esitama. Neid ei peetaks seaduse alusel lobistideks. Ameerika advokatuur on teinud ettepaneku kaotada nn 20 protsendi reegel.

Kujutis meedias

Lobistid on juba pikka aega negatiivses valguses maalitud, kuna neil on mõju poliitikakujundajatele.

Aastal 1869 kirjeldas üks ajaleht Kapitooliumi lobisti:

„Pikk, ebaviisakas keldrikäik sisse ja välja kerida, roomata läbi koridoride, jälgida selle õhukest pikkust galeriist kuni komisjoniruum, lõpuks asub see Kongressi põrandal täispikkuses - see pimestav roomaja, see tohutu, ketendav mao fuajees. "

Hiline USA sen. Robert C. Lääne-Virginia osariigi Byrd kirjeldas tema arvates lobistide ja praktika enda probleemi:

"Erihuvigruppidel on sageli mõju, mis on suuresti proportsionaalne nende esindatusega elanikkonnas. Teisisõnu pole seda tüüpi lobitöö täpselt võrdsete võimalustega tegevus. Üks inimene, üks hääl ei kehti, kui suur osa kodanikest on Kongressi saalides alaesindatud hästi rahastatud, hästi organiseeritud erihuvigruppidele, hoolimata selliste sageli usutavatest eesmärkidest rühmad ".

Vaidluste lobitöö

  • 2012. aasta presidendivalimiste ajal süüdistati vabariiklasi lootusrikkamat ja endist koja spiikerit Newt Gingrichit lobisemises, kuid oma tegevuse valitsuses registreerimata jätmises. Gingrich ütles, et ta ei kuulu lobisti juriidilise määratluse alla, ehkki ta püüdis kasutada oma märkimisväärset mõju poliitikakujundajate mõjutamiseks.
  • Endine lobist Jack Abramoff tunnistas end 2006. aastal süüdi postipettuste, maksudest kõrvalehoidumise ja vandenõu süüdistuses laias skandaalis, mis tabas peaaegu kahte tosinat inimest, sealhulgas endist maja enamusliidrit Tomit DeLay.

President Barack Obama sattus tule alla lobistide suhtes vastuoluliseks osutunud lähenemisviisi kasutusele võtmise tõttu. Kui Obama pärast 2008. aasta valimiste võitmist ametisse astus, keelas ta mitteametliku keelu palgata oma administratsiooni hiljutised lobistid.

Obama ütles hiljem:

"Paljud inimesed näevad kulutatavaid rahasummasid ja domineerivaid erihuve ning alati juurdepääsu omavaid lobiste. Nad ütlevad endale, võib-olla ma ei arvesta."

Siiski olid lobistid Obama Valge Maja sagedased külastajad. Ja paljudele endistele lobistidele anti Obama administratsioonis töökohti, sealhulgas Peaprokurör Eric Holder ja põllumajandussekretär Tom Vilsack.

Kas lobistid teevad midagi head?

Endine president John F. Kennedy kirjeldas lobistide tööd positiivses valguses, öeldes, et nad on "asjatundlikud tehnikud, kes suudavad keerulisi ja raskeid teemasid selgel ja arusaadaval viisil uurida."

Lisatud Kennedy:

"Kuna meie kongressi esindus põhineb geograafilistel piiridel, lobistid, kes räägivad erinevate majanduslike, riigi äri- ja muud funktsionaalsed huvid teenivad kasulikku eesmärki ning neil on olnud oluline roll seadusandluses protsess ".

Kennedy helisev kinnitus on vaid üks hääl käimasolevas arutelus moniteetsete huvide võimaliku põhjendamatu mõju üle. See on vaieldav arutelu, vaieldav nagu demokraatia ise, kuna lobistidel on poliitika kujundamisel ja rühmade mitmekesiste huvide väljendamisel nii keskne roll.

instagram story viewer