Bill O'Reilly sarja "Killing" 5 suurimat viga

click fraud protection

Ligi 8 miljoni eksemplariga Tapmine seeria (Lincolni tapmine, Jeesuse tapmine, Kennedy tapmine, Pattoni tapmine, Reagani tapmineja Üles tõusva päikese tapmine) müüdud, seda ei saa eitada Bill O’Reilly on osalenud selleks, et inimesed saaksid lugeda ainetest, millest nad keskkoolis ilmselt magasid.

Kahjuks on O’Reilly pälvinud ka oma koos kirjutatud raamatus lohaka kirjutamise ja faktide kontrollimise puudumise maine Martin Dugard. Kuigi vigu, mis ulatuvad alaealistest (viidates Ronald Reaganile kui “Ron Jr.”) või kasutades sõna “furls”, kui ta mõtles “Vaod”) allpool loetletud tüüpi, pole aeglustanud tema raamatumüüki, nad on tema pärandile haiget teinud, kui mõtleva mehe konservatiivne. Halvim on see, et enamikku neist vigadest oleks saanud pisut suurema hoolsuskohustuse abil hõlpsalt vältida. Võib arvata, et oma müügiga võis O’Reilly endale lubada mõne tõsise teadlase, kes tema töö üle vaatab, kuid raamatute jooksul O’Reilly on pakkunud üles mõned ulgijad - ja neid on viis kõige koledamat.

instagram viewer

O’Reilly pole midagi, kui mitte ettearvamatu. Lisaks üllatab ta aeg-ajalt oma saate vaatajaid eksimuste või isegi tõenditega ootamatult liberaalseid vaateid, kuid ta on näidanud ka oma kindlat tahet ootamatuste leidmiseks valikuid. Tema raamat Jeesuse tapmine on ehe näide: keegi teine ​​poleks mõelnud Jeesuse surma uurida, nagu oleks see episood CSI: Piibliuuringud. Jeesusest ja tema elust ei tea me nii palju, mis muudab selle teema jaoks geniaalse valiku.

Probleem pole valitud Jeesus- isegi mittekristlastel võib olla huvitav lugeda tegelast, kellel on olnud ajaloole nii sügav mõju, - see on O'Reilly poolt Rooma ajaloolaste lihtsustatud omaksvõtt nende sõna kohta. Igaüks, kellel on tegelikust ajaloouurimisest isegi lühike ülevaade, teab, et Rooma ajaloolased sarnanesid tavaliselt pigem kuulujuttude kolumnistidele kui teadlastele. Nad koostasid sageli oma „ajaloo”, et surnud keisreid rüüstata või üles tõsta, rikaste patroonide sponsoreeritud kättemaksukampaaniate eest vastutusele võtta või Rooma suursugusust propageerida. O’Reilly kordab sageli lihtsalt seda, mida need kahtlased allikad kirjutasid, ilma et oleks aru saada, kui keeruline on teabe kinnitamine.

Samuti otsustab O’Reilly sageli sensatsioonilisi detaile faktidena teatada, ilma et oleksite liiga tugevalt kontrollinud, näiteks viis, kuidas teie purjus onu kordab teleris kuuldud asju puhtalt tõsiasjana, uurimata seda.

Lincolni tapmine loeb nagu põnevik ja O’Reillyl õnnestub tõesti muuta Ameerika ajaloo üks tuttavamaid kuritegusid põnevaks ja huvitavaks, kuid sageli paljude väikeste faktide arvelt. Üks üsna suur viga on tema kujutamisel Mary Surratt, mõrvas John Wilkes Boothe kaasliikleja ja kuulsalt ka esimene naine hukati Ameerika Ühendriikides. O’Reilly väitis raamatus, et Surratti koheldi koheselt, ta oli sunnitud kandma polsterdatud kapuutsi, mis tähistas tema nägu ja ajas ta klaustrofoobiast hullumeelne ja et ta aheldati laeva pardal olevasse kambrisse, samal ajal hirmutades, et ta oli vale süüdistatav. Seda faktide valet väidet kasutatakse O’Reilly ebamääraste vihjete toetamiseks Lincolni mõrv oli osaliselt karistatud, kui tema valitsuse sisesed jõud seda ei kavandanud - midagi muud pole kunagi tõestanud.

Ka sisse Lincolni tapmine, Õõnestab O’Reilly kogu tema väidet, mille kohaselt on ta õppinud ajaloolane ühe neist vigadest, mida inimesed, kes pole tegelikult algset allikat lugenud, sageli teevad: Ta viitab korduvalt Lincoln korraldab koosolekuid „Ovaalses kabinetis“. Ainus probleem on see, et ovaalset kontorit ei eksisteerinud enne, kui Taft Administration ehitas selle 1909. aastal, peaaegu viiskümmend aastat pärast Lincolni surm.

O’Reilly pisarad tõepoolest jälle põnevusterritooriumile Reagani tapmine, mis spekuleerib - suures osas ilma tõenditeta -, et Ronald Reagan pole kunagi pärast oma surmahirmu peaaegu toibunud mõrvakatse 1981. aastal. O’Reilly pakub palju anekdootlikke tõendeid selle kohta, et Reagani võimekus on järsult vähenenud - ja väidab üsna vapralt, et paljud tema administratsiooni liikmed kaalusid 25th Muudatus, mis võimaldab kõlbmatuks muutunud või invaliidistunud presidendi tagandada. Selle kohta pole mitte ainult tõendeid, vaid ka paljud Reagani siseringi liikmed ja Valge Maja töötajad väidavad, et see pole lihtsalt tõsi.

Võib-olla kõige kummalisem vandenõuteooria, mille O’Reilly fakti saabudes üle annab Pattoni tapmine, kus O’Reilly toob välja asjaolu, et kindral Pattonit peeti laialdaselt sõjavägevaks, vähemalt osaliselt vastutavaks Saksa okupeeritud Euroopasse sissetungi edu eest II maailmasõja lõpus, mõrvati.

O’Reilly teooria on, et Patton - kes tahtis jätkata võitlust pärast Saksamaa alistumist, kuna nägi Nõukogude Liidus veelgi suuremat ohtu - tapeti Joseph Stalin. O’Reilly (ja sõna otseses mõttes mitte kellegi teise) sõnul kavatses Patton veenda president Trumani ja USA kongressi hubase rahu, mis lõpuks võimaldas USA-l püstitada kliendiriikide raudse eesriide ja Stalin tappis ta selleks, et see toimub.

Muidugi oli Patton olnud autovrakis, halvatud ja ükski tema arst ei olnud üldse üllatunud, kui ta mõni päev hiljem unes ära suri. Pole mingit põhjust arvata, et ta mõrvati - või et venelased, isegi kui nad olid muretsenud oma kavatsuste pärast, tunneks vajadust, kui ta oleks selgelt surma ukse ees.

Bill O’Reilly kirjutab põnevaid ja lõbusaid raamatuid, mis teevad ajaloo lõbusaks paljudele inimestele, kes pole sellest muidu vaimustatud. Kuid te peaksite alati võtma seda, mida ta kirjutab koos soolaga - ja tegema oma uurimistööd.

instagram story viewer