Kahtlus on a eksikujutelm mille abil konkreetne sõna või fraas aastal argument kasutatakse koos mitmega tähendus. Seda tuntakse ka kui semantilist tasakaalustamist. Võrrelge seda seotud terminiga kahepaikne, milles ebaselgus on grammatiline konstruktsioon mitte ainult üks sõna või fraas. Semantilist kahtlust saab ka võrrelda polüseemia, milles ühel sõnal on seoseid enama kui ühe asjaga ja leksikaalne mitmetähenduslikkus, mis on siis, kui sõna on mitmetähenduslik, kuna sellel on rohkem kui üks tähendus.
Näide võrdsustamisest
"Kahtlustamine on tavaline eksitus, sest sageli on üsna raske märgata, et tähenduse nihe on toimunud," märgivad "Loogika ja kaasaegse retoorika" autorid Howard Kahane ja Nancy Cavender. "Näiteks suhkrutööstus reklaamis kord oma toodet väitega, et suhkur on keha oluline komponent... igasuguseid ainevahetusprotsesse, jättes tähelepanuta asjaolu, et glükoos (veresuhkur), mitte tavaline lauasuhkur (sahharoos) on ülioluline toitumine ".
Eksituse tunnistamine
Laiemas tähenduses viitab kaheldamine ebamäärasele või ebaselgele kasutamisele
keel, eriti kui eesmärk on eksitada või petta publik. Kahtlustatava eksituse lammutamiseks peate kõigepealt avastama küsitava terminoloogia taga oleva konteksti, kuna see on võrreldav väidetega, mida argument üritab tõestada. Kas on valitud konkreetsed sõnad või fraasid, kuna neile võib vale järelduse tegemisel tugineda? Muud valdkonnad, mida tuleks uurida, kui kahtlustate, et avaldus võib olla ekslik, on esitatud väidete ebamäärasus või mõisted, mis on jäetud tahtlikult määratlemata.Näiteks kui president Bill Clinton väitis, et tal pole Monica Lewinskyga "seksuaalseid suhteid" olnud, siis tema viitas seksuaalvahekorra teole, kuid viis, kuidas ta oma nõude esitas, järeldas eitusest of kõik seksuaalse kontakti tüübid.
"Kaaluvuse eksimine toimub eriti Portugalis argumendid kaasates sõnu, millel on palju tähendusi, näiteks kapitalism, valitsus, regulatsioon, inflatsioon, depressioon, laienemine, ja edenemine... Kahtlustatavate eksimuste paljastamiseks annate täpsed ja konkreetsed andmed määratlused ja näidata hoolikalt, et ühes kohas erines mõistete määratlus teises määratlusest. "
(Filmist "Argumendi mõjutamine", autorid Robert Huber ja Alfred Snider)
Võitlus kahtluse vastu
Mõelge järgmisele naeruväärsele näitele sillogism pärineb Douglas N. "Mitteametlikud eksimused: argumendikriitika teooria poole". Walton:
"Elevant on loom. Hall elevant on hall loom.
Seetõttu on väike elevant väike loom.
Siin on meil suhteline termin 'väike', mis muudab tähendust vastavalt Sisu. Väikest maja ei pruugi mõnes kontekstis võtta, nagu kuskil väikese putuka suuruse lähedal. 'Väike' on väga suhteline termin, erinevalt hallist, mis vastavalt subjektile nihkub. Väike elevant on ikka suhteliselt suur loom. "
Mõne argumendi puhul kahemõttelisuse käärimine pole tõenäoliselt nii lihtne loogikahüpe kui ülaltoodud näite puhul, kuid alati Võimaluse korral tuleks eksimusi paljastada nende olemasolul, eriti kui kaalul on sotsiaalpoliitika, näiteks poliitiliste kampaaniate ajal ja väitlused.
Kahjuks loodavad piltnikud, kes kasutavad keerutamiskunsti poliitiliste kampaaniate võimsa relvana, sageli mitte kahtlevate tõeste sõnumite levitamiseks tugevalt kahtlust. Faktide ja andmetega saab manipuleerida kas algsest kontekstist välja võetud avalduste kaudu või jättes välja kriitilise teabe, mis muudab avaldust. Sellise taktika kasutamine võib muuta positiivse negatiivseks või vastupidi - või vähemalt seada kahtluse alla vastase iseloomu.
Näiteks ütleme, et kandidaat A väitis, et hääletas iga tarbija maksusoodustuse eest pärast seda, kui ta oli ametisse valitud. Paljud peavad seda positiivseks, eks? Mis aga juhtuks, kui tema ametiajal lihtsalt ei oleks maksusoodustusi? Kandidaadi ütlus ei oleks täpselt vale, kuid see ütleks tema hääletamisprotokolli kohta hoopis midagi muud. Ja mitte ainult, et valides teavet, nagu ta seda tegi, saavad valijad tõenäoliselt mulje, nagu ta oleks tegelikult teinud midagi sellist, mida ta polnud (hääletas maksusoodustuste poolt), ja tõenäoliselt teeks ta sama ka tulevik. See, kas ta oleks või mitte, on kellegi vist.