USA põhiseaduse üheksanda muudatusega püütakse tagada, et teatud õigused - ehkki neid pole konkreetselt loetletud - antakse Ameerika Ühendriikide seaduste teistes lõikudes Ameerika inimestele Õiguste deklaratsioon - ei tohiks rikkuda.
Üheksanda muudatuse terviktekst väidab:
"Põhiseaduses loetletud teatud õigusi ei tohi tõlgendada nii, et need keelaksid või halvustaksid teisi inimesi."
Aastate jooksul on föderaalkohtud on tõlgendanud üheksandat muudatust nii, nagu see kinnitaks selliste kaudsete või “loendamata” õiguste olemasolu väljaspool õigusi, mida õiguste eelnõus selgesõnaliselt kaitstakse. Täna viidatakse muudatusele sageli õiguslikes katsetes takistada föderaalvalitsusedt laienemisest kongressi volitused mis on talle spetsiaalselt antud põhiseaduse I artikli 8. jao alusel.
Üheksas muudatus, mis sisaldub programmi osana Õiguste seaduse eelnõu 12 algset sätet, esitati osariikidele 5. septembril 1789 ja ratifitseeriti 15. detsembril 1791.
Miks see muudatus on olemas?
Kui 1787. aastal osariikidele esitati toonane USA põhiseadus, olid USA selle vastu endiselt tugevalt
Föderatsioonivastane partei, Eesotsas Patrick Henry. Üks peamisi esitatud põhiseaduse vastuväiteid oli konkreetselt inimestele antud õiguste loetelu - nn õiguste seaduse - väljajätmine.Siiski Föderalistide partei, eesotsas James Madison ja Thomas Jefferson, väitis, et sellisel võlausaldajate dokumendil oleks võimatu loetleda kõik mõeldavad õigused ja osaline loetelu oleks ohtlik kuna mõned võivad väita, et kuna antud õigust ei olnud konkreetselt kaitstavatena loetletud, oli valitsusel õigus piirata või isegi eitada seda.
Püüdes arutelu lahendada, esitas Virginia ratifitseerimiskonventsioon kompromissi põhiseadusliku vormis muudatus, milles öeldakse, et tulevasi kongressi volitusi piiravaid muudatusi ei tohiks pidada nende laiendamise õigustamiseks volitused. Selle ettepaneku tulemusel loodi üheksas muudatus.
Praktiline efekt
Kõigist õiguste seaduse eelnõu muudatusettepanekutest pole ükski võõras ega raskem tõlgendada kui üheksas. Selle ettepaneku tegemise ajal puudus mehhanism, mille abil saaks õiguste seaduse eelnõu jõustada. ülemkohus ei olnud veel loonud võimu põhiseadusevastaseid seadusi rikkuda ja seda ei olnud ka laialdaselt oodata. Õiguste seaduse eelnõu oli teisisõnu jõustamatu. Milline näeks välja täitmisele pööratav üheksas muudatus?
Range konstruktsionism ja üheksas muudatus
Selles küsimuses on mitu mõttekooli. Riigikohtu kohtunikud, kes kuuluvad rangesse konstruktoristlikku tõlgenduskooli, väidavad sisuliselt, et üheksas muudatus on liiga ebamäärane, et omada mingit siduvat volitust. Nad lükkavad selle kõrvale kui ajalooline uudishimu, samamoodi, nagu modernistlikumad kohtunikud mõnikord tõukavad Teine muudatus kõrvale.
Kaudsed õigused
Ülemkohtu tasandil usub enamik kohtunikke, et Üheksas muudatus Tal on siduvad volitused ja nad kasutavad seda kaudsete õiguste kaitsmiseks, millele on viidatud, kuid mida pole mujal põhiseaduses selgitatud. Kaudsed õigused hõlmavad nii õigust eraelu puutumatusele, mis on välja toodud 1965. Aasta Riigikohtu maamärkis Griswold v. Connecticut, aga ka määratlemata põhilised õigused, nagu õigus reisida ja õigus süütuse presumptsioonile, kuni süü ei ole tõestatud.
Kirjutades kontrollikoja enamuse arvamuses, kohtunik William O. Douglas ütles, et "õiguste tagatise konkreetsetel garantiidel on penumbrad, mis on tekkinud nende garantiide kaudu, mis aitavad neile elu ja sisu anda".
Justiits Arthur Goldberg lisas pika arutelu käigus: “Üheksanda muudatuse keel ja ajalugu näitavad, et põhiseaduse kujundajad uskusid, et täiendavad põhiõigused, mis on kaitstud valitsuse rikkumiste eest ja mis eksisteerivad lisaks nendele põhiõigustele, mida on nimetatud esimeses kaheksas põhiseaduses muudatused. ”
Uuendas Robert Longley