Mis on moraalse türmise kuritegu?

Moraalse alanduse kuritegu tõlgendatakse üldiselt kuriteona, mis solvab üldist moraali. Mõiste võib jagada kaheks osaks: kuritegu - osutab seadusega karistatavale kuriteole ja moraalne püsivus "Korruptiivne või degenereerunud käitumine", mis üldiselt solvab avalikku teadvust.

Oluline on märkida, et see ei ole väljakujunenud juriidiline määratlus. Õigusteadlased on nimetanud termineid ebamääraseks, häguseks ja kahetsusväärseks. Ehkki see termin on kirjas seadused, on kongress selle määratlemisest unarusse jätnud ja kohtud on ebamäärasust leidnud põhiseadusevastane.

Peamised võtmed: moraalse rahutuse kuriteod

Moraalset püsivust on Ameerika õigusajaloos erinevalt määratletud. 1990. aastal väitis Black's Law Dictionary'i üks varasemaid väljaandeid, et moraalne püsivus oli:

... mõistlikkuse, jultumuse või era- ja ühiskondlike kohustuste äravõtmise tegu, mille inimene võlgneb oma kaaslasele inimesele või laiemalt ühiskonnale, vastupidiselt inimese ja. vahel aktsepteeritud ja tavapärasele õiguse ja kohustuse reeglile mees ".

Kohtuasjas Hamden v. Sisserände naturalisatsiooniteenistus (1996), viies ringkonnakohtus, tugines Blacki seaduse sõnastiku määratlusele. Kohtunikud kirjutasid, et see on määratletud kui teos, mis on iseenesest moraalselt taunitav ja sisuliselt vale. "Teised apellatsioonikohtud on kasutanud seda määratlust ja määratlusi, mis on lähedased kohtuotsusele nende otsused.

USA kodakondsus- ja sisserändeteenistusel (USCIS) on selle mõiste jaoks oma määratlus. USCIS-i poliitika käsiraamat määratleb selle järgmiselt:

"... käitumine, mis šokeerib avalikku südametunnistust, nagu olemuselt alusetu, labane või petlik, vastupidiselt inimese ja inimese, kas kaasinimese või ühiskonna vahel, kõlbluseeskirjad ja kohustused kindral. ”

Kongress ei ole koostanud loetelu kuritegudest, mis kuuluvad kategooriasse "moraalne jäikus". USA välisministeeriumi välisministeeriumi käsiraamatus öeldakse, et ühised elemendid hõlmavad moraalset visadust on "pettus, vastsündinu ja tahtlus kahjustada. "Kui isiku vastu on toime pandud kuritegu, on pahatahtlik tahtlus üldjuhul vajalik selleks, et see kvalifitseeruks moraalseks kadeduseks. Moraalse avatuse kategooriasse on langenud järgmised kuriteod:

• Mõrv
• Vabatahtlik tapmine
• Vägistamine
• Väärkohtlemine
• Prostitutsioon
• Pettus
• Vargus
• Väljapressimine / altkäemaks
• Raskendatud rünnak
• Süütamine
• Salakaubavedu / inimrööv
• Tagaotsitav
• Vigastus
• Mayhem
• Kavatseb sooritada ükskõik millise ülalnimetatud kuriteo või tegutseb abistajana

Ameerika advokatuur (ABA) ja meditsiinilubade andmisel on moraalset paindlikkust kasutanud tagandamise või kehtetuks tunnistamise põhjusena. Aastal 1970 andis ABA välja kutsetegevuse vastutuse näidiskoodeksi, milles loetleti väljasaatmise alusena ebaseaduslik käitumine, mis hõlmab moraalset vaeva. 1983. aastaks eemaldas ABA selle mõiste, kuna see oli liiga lai ja ebamäärane. Näiteks võidakse advokaat selle tähtaja jooksul abielurikkumisest keelduda. Riigi advokatuuriühingud järgisid ABA redaktsioone ja muutsid oma koode. California on ainus osariik, kes järgib endiselt moraalset paindlikkust kasutavat koodi.

Ehkki see mõiste eemaldati ABA näidisseadustikust, nimetatakse moraalset paindlikkust endiselt sisserändeseaduse osana.

Kongress alustas teatud isikute rühmade sisserändeõiguse välistamist 1875. Aastatel 1875–1917 lisas kongress veendumused, mis võisid sisserändaja abikõlblikkuse välistada. 1891. aastal lisas Kongress sisserändeseadusesse termini "moraalne jätkumine". 1917. aasta immigratsiooniseadusega kehtestati küüditamised inimestele, kes mõisteti süüdi moraalse karistuse kuriteos. Kuid alles siis 1952 et sisseränne ja rahvus Seadus lubatud tõrjutus üksikisikutele moraalse lamavusega seotud kuriteo toimepanemises, süüdi mõistmises või selle tunnistamises. Sisejulgeolekuministeerium saab kedagi küüditada ainult siis, kui nad on seda tüüpi kuriteos süüdi mõistetud, mitte süüdistatud.

Kohtunike jaoks on olemas pretsedentide juhtumite ajalugu, mille alusel otsustatakse, kas kuritegu hõlmab moraalset süüd. Mõiste tõlgendamine on juhtumist sõltuvalt individuaalne.

Riigikohus on moraalse avatuse põhiseaduspärasust käsitlenud ainult üks kord. Jordaanias v. De George (1951), küüditamisega silmitsi seisnud immigrant Sam De George kasutas a habeas corpus avaldus küsida kohtult, kas "destilleeritud kangete alkohoolsete jookide maksude maksmise vandenõu USA-s on" moraalse kadedusega seotud kuritegu "seaduse § 19 punkti a tähenduses 1917. aasta sisserändeseadus"" Justiits Vinsoni enamuse arvamus läks sellest küsimusest kaugemale. EIK otsustas, et see mõiste ei olnud põhiseadusevastaselt ebamäärane, kuna see oli sisserändeseadustes juba aastaid olemas rohkem kui 60 aastat oli seda kasutatud teistes õiguslikes kontekstides ja pettus hõlmab alati moraalset kaevu "ilma erand ".

• Rotunda, Ronald D. "Moraalse ebatäpsusega tegelevate juristide distsiplineerimine." Kohtuotsus, Justia, 21. juuni 2015, verdict.justia.com/2015/06/22/disciplining-lawyers-who-engage-in-moral-turpitude.
• Jordaania v. De George, 341 USA 223 (1951).
• “Moraalse turpituudi seadus ja juriidiline määratlus.” USLegal, määratlused.uslegal.com/m/moral-turpitude/.
• Moore, Derrick. "Moraalse rahutusega seotud kuriteod: miks ebamäärasuse argument on endiselt kättesaadav ja teeneterikas." Cornelli rahvusvahelise õiguse ajakiri, vol. 41, nr. 3, 2008.
• USA kodakondsus- ja sisserändeteenused. "Poliitika käsiraamat: seadusega ettenähtud perioodide toimingute tingimuslikud ribad." USCIS. https://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume12-PartF-Chapter5.html.
• Hamden v. Immigration Naturalization Service, 98 F.3d, 183 (1996).
• USA riigiosakond. "Välisasjade käsiraamat: Moraalse ebatäpsusega seotud kuriteod." vol. 9. https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030203.html.