Gary Kleck (sündinud 2. märtsil 1951) ei toetanud relvaõigusi ega relvaomanike põhjuseid, kuid oli oma kriminoloogina töötamise ajal üks nende suurimaid propageerijaid. Millal relva õigused toetajad esitavad relvakontrolli vastu ajalehtedes, ajalehtede veergudes, Interneti-teadetetahvlite postitustes ja e-kirjades sõpradele ja kolleegidele, lisavad nad sageli numbreid, et toetada oma väidet, mis tuleneb Dr. Kleck.
Kiired faktid: Gary Kleck
- Tuntud: Relvavägivalla statistik
- Sündinud: 2. märtsil 1951 Lombard Illinoisis
- Vanemad: William ja Joyce Kleck
- Haridus: Kunstide bakalaureus (1973), magistrikraad (1975), Ph. (1979); kõik sotsioloogia alal Illinoisi ülikool Urbanas
- Avaldatud teosed: "Punkt tühi: relvad ja vägivald Ameerikas", "relvade sihtimine: tulirelvad ja nende kontrollimine", " Suur Ameerika relvaarutelu: esseed tulirelvade ja vägivalla teemal "ja" Relvastatud: relva uued perspektiivid " Kontroll"
- Auhinnad ja autasud: 1993 Michael J võitja Ameerika kriminoloogiaühingu Hindelangi auhind
Kriminoloog
Kleck on kogu oma karjääri veetnud Florida osariigi ülikoolKriminoloogiakool, alustades juhendajana ja saades lõpuks 1991. aastal kriminoloogia ja kriminaalõiguse kolledži professoriks. Samal aastal kirjutas ta oma esimese raamatu "Punkt tühi: relvad ja vägivald Ameerikas".
Ta võitis Ameerika Kriminoloogia Seltsi Michael J. Hindelangi auhind raamatu eest 1993. aastal. 1997. aastal kirjutas ta filmi "Sihtrelvad: tulirelvad ja nende kontroll". Samal aastal liitus ta Don B-ga. Kates avaldab "Suur Ameerika relvaarutelu: esseed tulirelvadest ja vägivallast". 2001. aastal pidasid Kleck ja Kates taas meeskonna "Relvastatud: relvakontrolli uued perspektiivid".
Kleck esitas esimest korda relvastuse kontrolli teemal eelretsenseeritavasse ajakirja 1979. aastal, kui ta kirjutas artikli surmanuhtluse, relva omamise ja tapmise eest American Journal of Sociology. Sellest ajast peale on ta kirjutanud enam kui 24 artiklit erinevatele ajakirjadele püsside ja relvade juhtimise kohta. Samuti on ta kogu oma karjääri jooksul avaldanud lugematuid ajaleheartikleid ja seisukohti.
Ebatõenäoline allikas, mis toetab relvade omamist
Küsige keskmiselt relvaomanikult, milline Ameerika suurematest erakondadest toetab kõige tõenäolisemalt relvakontrolli ja relvade keelustamist. Valdav vastus on demokraatidel. Seetõttu, kui keegi, kes Klecki teadustööst harjumatult vaatas läbi ainult tema teoste pealkirjad ja võrdles neid oma poliitilise ideoloogiaga, võib ta eeldada, et ta toetab relvakontrolli.
Filmis "Sihtrelvad" paljastas Kleck oma kuulumise mitmesse liberaalsesse organisatsiooni, sealhulgas Ameerika Kodanikuvabaduste Liitu, Amnesty Internationali ja Demokraatidesse 2000. Ta on registreeritud aktiivse demokraadina ja on rahaliselt toetanud demokraatide poliitiliste kandidaatide kampaaniaid. Ta ei ole Riiklik vintpüssiliit või mõni muu relvastamist toetav organisatsioon. Klecki uuringud relvade ja nende kasutamise kohta enesekaitses osutusid aga relvade kontrolli vastu kõige kahjulikumateks argumentideks isegi siis, kui liikumine saavutas tipu Ameerika poliitikas.
Klecki uuringu järeldused
Kleck uuris üle kogu rahva 2000 leibkonda, seejärel ekstrapoleeris andmed järelduste saamiseks. Selle käigus suutis ta purustada varasema küsitluse väited. Ta leidis, et relvi kasutatakse enesekaitseks palju sagedamini kui kuritegude toimepanemiseks.
- Iga relva kasutamise korral kuriteo toimepanemiseks on kolm kuni neli relvajuhtumit, mida kasutatakse enesekaitseks.
- Rünnakute ja röövimiste määr on madalam, kui ohvreid relvastatakse relvaga.
- Püstolit kasutatakse enesekaitses, et kaitsta selle omanikku kuritegevuse eest 2,5 miljonit korda aastas, keskmiselt üks kord 13 sekundi jooksul.
- 15% küsitletud relvakaitsjatest arvas, et keegi oleks surnud, kui teda poleks relvastatud. Kui see on tõsi, on see tulirelvade enesekaitse tõttu päästetud keskmiselt üks elu iga 1,3 minuti järel.
- Ligi 75% juhtudest ei teadnud ohver oma ründajaid.
- Ligi 50% juhtudest seisid ohvrid silmitsi vähemalt kahe ründajaga ja peaaegu 25% -l ründajatest oli kolm või enam.
- 25% enesekaitseintsidentidest leidis aset kodust eemal.
Klecki pärand
Klecki riikliku enesekaitse uuringu tulemused pakkusid tugevaid argumente varjatud kandmise seaduste ja relvade hoidmiseks kodus kaitseotstarbel. Samuti esitas see vastuargumendi uuringutele, kus väideti, et tulirelvade hoidmine enesekaitseks on lubamatu, kuna need kujutavad ohtu relvade omanikele ja nende perekonnad. Kõigi tulirelvade keelustamist, isegi korrakaitsjatele, pooldanud tuntud kriminoloog Marvin Wolfgang ütles, et Klecki küsitlus oli peaaegu lollikindel:
„Mis mind häirib, on Gary Klecki ja Marc Gertzi artikkel. Mind vaevab see, et nad on esitanud peaaegu selge juhtumi metodoloogiliselt usaldusväärsete uuringute toetuseks millelegi, millele ma olen teoreetiliselt vastu seisnud. aastat, nimelt relva kasutamist kuritegeliku toimepanija vastu kaitsmisel... Mulle ei meeldi nende järeldused, et relva omamine võib olla kasulik, kuid ma ei saa nende süüks panna metoodika. ”