Individuaalse, õpilaste toetatud koolipalve üle on vähe vaidlusi. Inimeste vererõhu tõusu põhjustab arutelu õppejõudude juhitud või muul viisil kooli poolt heaks kiidetud palve üle - mis tähendab, et riigikoolide juhtum, valitsuse kinnitus usu kohta (ja tavaliselt eriti ristiusu kinnitus). See rikub esimese muudatuse kehtestamisklauslit ja tähendab, et valitsus ei anna võrdset staatust õpilastele, kes ei jaga palves väljendatud usulisi seisukohti.
Kindlasti piiravad õppejõudude juhitud koolipalve piiranguid valitsususuvabadus, samamoodi nagu föderaalsed kodanikuõiguse seadused seda piiravad riikide "õigused", aga see selleks mis on kodanikuvabadused?: valitsuse "vabaduse" piiramine, et inimesed saaksid rahus elada oma elu.
Ametlikel, tasustatud valitsuse esindajana ei saa riigikoolide ametnikud usku avalikult toetada. Seda seetõttu, et kui nad seda teeksid, teeksid nad seda valitsuse nimel. Riigikoolide ametnikel on muidugi põhiseaduslik õigus oma usulisi veendumusi omal ajal väljendada.
See on hämmingus, kuna inimesed ei otsi valitsust tavaliselt moraalsete ega usuliste suuniste saamiseks. Ja see on eriti segane nagu paljud samad inimesed, kes kirglikult vaielda et me vajame tulirelvi, et kaitsta end valitsuse eest, on nii innukas näha, et sama asutus vastutab nende laste hinge eest. Vanemad, mentorid ja kirikukogukonnad näivad olevat sobivamad usulised juhised.
Ameerika Ühendriigid on kahtlemata Maa rikkaim ja sõjaliselt kõige võimsam riik. See on väga imelik karistus. Mõned poliitikud on väitnud, et Newtowni veresaun leidis aset seetõttu, et Jumal soovis meile kättemaksu teaduskonna juhitud koolipalve keelamise eest. Oli aeg, kus kristlased võisid arvata, et Jumal mõrvas lapsi edastama mitmetähenduslikke, omavahel seosetuid punkte, kuid evangeelsetel kogukondadel on jumalast palju madalam arvamus kui nad tegid kunagi. Igal juhul on USA valitsusel põhiseaduslikult keelatud kasutada sedalaadi teoloogiat - või mis tahes muud teoloogiat.
Jällegi ei ole USA valitsusel lubatud võtta teoloogilisi seisukohti. Kuid kui me vaatame oma riigi ajalugu, mis viis Engel v. Vitale kooli palveotsus aastal 1962, ja siis vaadake meie riigi ajalugu pärast otsus on selge, et viimased viiskümmend aastat on olnud meile head. Desegregatsioon, naiste vabastamine, külma sõja lõpp, eluea järsk tõus ja mõõdetav elukvaliteet - me on raske öelda, et USA-d ei ole teaduskondade juhitud kooli kaotamisele järgnenud aastatel rikkalikult tunnustatud palve.
Mis on asutajad vastuvõi ei esitanud vastuväiteid, oli nende enda äri. Mida nad tegelikult kirjutasid põhiseaduses oli see, et "kongress ei võta vastu ühtegi seadust, mis austaks usu kehtestamist", ja see on põhiseadus, mitte asutajate isiklikud veendumused, millele meie õigussüsteem rajaneb.
Kui see oleks tõsi, poleks sellel üldse mõtet - eriti kristliku usu liikmete jaoks, kes on kohustatud austama Jeesuse sõnu selles küsimuses:
Ainus säte, mille asutamisklausel kaudselt ristiusku paneb, on see, et see kajab Jeesuse kahtlustest religioossuse näilike ja ennast süvendavate avalike näituste kohta. Meie riigi huvides ja südametunnistuse vabaduse huvides on see üks abinõu, mida saaksime austada.