Kuidas tõestada oma sugupuu seoseid

A-le pole midagi pettumust valmistavat genealoog kui avaldatud raamatus, veebilehel või andmebaasis esivanema detailide leidmine, alles hiljem, et teave oleks täis vead ja vastuolud. Vanavanemad on sageli seotud vanematena, naised sünnitavad 6-aastaselt lapsi ja sageli kinnitatakse sugupuu terved oksad, mis põhinevad vaid mõjul. Mõnikord ei pruugi te probleeme alles mõne aja pärast avastada, sundides teid rattaid keerutama, üritades ebatäpseid fakte kinnitada, või uurides esivanemate seast, kes pole isegi teie.

Mida saaksime genealoogidena teha selleks, et:

1. Veenduge, et meie perekonna ajalugu on võimalikult hästi uuritud ja täpsed.
2. Harige teisi nii, et kõik need ebatäpsed sugupuud ei hakkaks paljunema ega paljunema?

Kuidas saaksime tõestada oma sugupuu seoseid ja julgustada teisi sama tegema? Siit tuleb sisse genealoogide tõendusnõukogu loodud genealoogilise tõestuse standard.

Nagu on kirjas genealoogide sertifitseerimise nõukogu peatükis "Genealoogia standardid", Genealoogiline tõestusstandard koosneb viiest elemendist:

• Mõistlikult põhjalik kogu asjakohase teabe otsimine
• Iga kasutatud eseme täielik ja täpne viide allikale
• Kogutud teabe kvaliteedi tõendusmaterjalina analüüs
• Mis tahes vastuoluliste või vastuoluliste tõendite lahendamine
• Saabumine põhjendatud, sidusalt kirjutatud järeldusele

Nendele standarditele vastavat genealoogilist järeldust võib pidada tõestatuks. See ei pruugi ikkagi olla 100% täpne, kuid on täpselt nii täpne, kui suudame meile kättesaadavat teavet ja allikaid saavutada.

Teie juhtumi "tõestamiseks" tõendite kogumisel ja analüüsimisel on kõigepealt oluline mõista, kuidas genealoogid kasutavad allikaid, teavet ja tõendeid. Genealoogilise tõestandardi viiele elemendile vastavad järeldused kehtivad üldiselt tõestena, isegi kui uusi tõendeid ei leita. Genealoogide kasutatav terminoloogia on ka pisut erinev sellest, mida olete võinud ajalootunnis õppida. Mõistete kasutamise asemel peamine allikas ja teisene allikas, kvantifitseerivad genealoogid erinevuse allikate (algse või tuletise) ja nendest tuletatud teabe (esmase või sekundaarse) vahel.

• Algne vs. Tuletisinstrumentide allikad
  Viidates lähtekoht rekordist, algsed allikad on kirjed, mis annavad kirjalikku, suulist või visuaalset teavet, mida ei ole saadud - kopeeritud, kokku võetud, transkribeeritud ega kokku võetud - teisest kirjalikust või suulisest dokumendist. Tuletisinstrumentide allikad on oma määratluse järgi kirjed, mis on saadud - kopeeritud, kokku võetud, transkribeeritud või kokku võetud - varasematest allikatest. Algsed allikad tavaliselt kanda rohkem kaalu kui tuletatud allikad.
• Esmane vs. Teisene teave
  Konkreetses dokumendis sisalduva teabe kvaliteedile viidates pärineb esmane teave kirjetest - mis on loodud sündmuse ajal või selle ajal koos teabega, mille on andnud inimene, kes oli sellest piisavalt teadlik; sündmus. Teisene teaveseevastu on dokumentidest leitud teave, mis on loodud märkimisväärselt palju aega pärast sündmuse toimumist või mille on andnud isik, kes üritusel ei viibinud. Esmane teave tavaliselt kannab rohkem kaalu kui sekundaarne teave.
• Otsene vs. Kaudne tõendusmaterjal
  Tõendid tulevad mängu ainult siis kui me esitame küsimuse ja seejärel kaaluge, kas konkreetsest salvestisest leitud teave vastab sellele küsimusele. Otsene tõendusmaterjal on teave, mis vastab otseselt teie küsimusele (nt millal Danny sündis?), ilma et selle selgitamiseks või tõlgendamiseks oleks vaja muid tõendeid. Kaudsed tõendidseevastu on kaudne teave, mis nõuab usaldusväärse järelduse tegemiseks täiendavaid tõendeid või mõtteid. Otsene tõendusmaterjal tavaliselt kannab rohkem kaalu kui kaudsed tõendid.

Need allikate klassid, teave, algsed allikad ja tõendid on harva nii selged, kui nad kõlavad, kuna ühest konkreetsest allikast leitav teave võib olla esmane või sekundaarne. Näiteks võib pakkuda ka allikas, mis sisaldab esmast teavet, mis on otseselt seotud surmaga teisene teave selliste asjade kohta nagu surnu sünniaeg, vanema nimi ja isegi laste nimed. Kui teave on teisejärguline, tuleb seda täiendavalt hinnata selle põhjal, kes selle teabe edastas (kui see on teada), kas informaator osales kõnealustel üritustel või mitte, ja kui tihedalt see teave korrelatsioonis on allikad.