Mis oli suhkruseadus? Definitsioon ja ajalugu

1764. aasta suhkruseadus oli Briti parlamendi poolt vastu võetud seadus, mille eesmärk oli peatada melassi salakaubavedu Ameerika kolooniad Lääne-Indiast, vähendades melassi makse. Seadusega kehtestati uued maksud ka mitmele teisele imporditud välismaisele kaubale, piirates samal ajal nende eksporti teatud väga nõutud kaubad, nagu saematerjal ja raud, mida võis seaduslikult tarnida alljärgnevatest kolooniatest. a Navigatsiooniseadused. Briti peaministri George Grenville'i ettepanekul muudeti suhkruseadusega 1733. aasta melassiseadust, mis tegelikult vähendas tulusid, soodustades salakaubavedu.

Taust

Kui lord George Grenville asus 1763. aasta aprillis Suurbritannia peaministri kohale, leidis parlament end ilma raha, mida ta vajas väliskolooniate kaitsmiseks, tasudes samal ajal oma tohutu võla hiljuti sõlmitud lepingutest Prantsuse ja India sõjad. Tundes õigesti, et Briti rahvas on jõudnud oma maksumaksmise piirini, vaatas Grenville Ameerika kolooniate poole, mis olid seni maksnud suhteliselt vähe makse, kuid neile lubati sõjapanuse eest täit hüvitist pingutus. Tsiteerides neid fakte, veenis Grenville parlamenti, et kolooniad peaksid esimest korda oma ajaloos panustama nende toetamise ja kaitsmise kulude katmisse. Parlament vastas sellele, võttes vastu rea koloniaalmaksuseadusi, mida praegu tuntakse tuluseadustena ja mis koosnevad 1764. aasta suhkruseadusest, Valuutaseadus 1764. aastast Templiseadus 1765. aastast Townshendi aktid 1767. aastast ja Teeseadus 1773. aastast.

1764. aasta suhkruseadusega muudeti olemasolevat 1733. aasta melassiseadust, millega kehtestati kuue penni suurune kopsakas tollimaks (umbes 0,07 USD) galloni kohta melassil, mis on rummi põhikoostisosa, mis imporditakse kolooniatesse mitte-Briti läänest India. Tulu teenimise asemel tõi tollimaks siiski kaasa selle, et enamik melassisaadetisi toimetati kolooniatesse salakaubana. 1764. aasta suhkruseadusega vähendati melassi ja rafineeritud suhkru tollimakse kolme pennini ning see andis tolliametnikele ka volitused tegutseda agressiivsemalt kohustuste kogumisel ja kasutada eraomandis olevaid sõjalaevu, et kinni pidada ja kinni võtta laevu, mida kahtlustatakse salakaubavedu.

Saades osa arestitud laevade ja lasti müügist saadud kasumist, julgustati nende sõjalaevade "erakapteneid" ja meeskondi laevu juhuslikult rünnama ja kinni pidama. See valitsuse toetatud piraatluse virtuaalne vorm ja äkiline, sageli liiga innukas tollimaksude sissenõudmine poliitika vihastas Ameerika kaupmehi nii kolooniates kui ka Inglismaal, kellest paljud olid saanud rikkaks salakaubavedu.

Mõju kolooniatele

Suhkruseadusega kehtestati uued maksud ka teistele imporditud toodetele, nagu vein, kohv ja kangas. rangelt reguleeritud saematerjali ja raua väljavedu, siis enimnõutud kaubad, mida toodeti aastal kolooniad. Suhkru- ja melassimaks koos Suurbritannia drastiliste salakaubaveovastaste jõustamismeetoditega kahjustas oluliselt arenev koloniaalrummitööstus, andes Briti Lääne-India suhkruroo istutajatele ja rummi destilleerijatele virtuaalse monopol.

Suhkruseaduse koosmõju vähendas oluliselt ka kolooniate võimalusi kaubelda Portugali, Assooride, Kanaari saared ja Prantsuse Lääne-India, nende peamised saematerjali, raua, jahu, juustu ja talutarbijad toota. Vähendades turge, kuhu kolooniad saaksid müüa, piirates samal ajal nende juurdepääsu kaupade ostmiseks vajalikule rahale Suurbritannias toodetud suhkruseadus ja teised sellega seotud tuluseadused piirasid koloniaalajast oluliselt majandust.

Kõigi seas kolooniate piirkonnad, Uus-Inglismaa meresadamad said suhkruseadusest eriti haiget. Salakaubavedu muutus nii ohtlikuks, et nende kahanev kasum rummist ei katnud enam melassimakse. Olles sunnitud oma rummi eest lisatasu nõudma, tõmbas Briti Lääne-India turult hinna välja paljud koloniaalkaupmehed, kes nüüd kontrollisid turgu. Briti Lääne-India saared õitsesid Uus-Inglismaa meresadamate arvel, kuna nad said kasu vähenenud kulutustest tänu tohututele melassivarudele.

Kuigi Ameerika koloniaalliidrid olid liigagi teadlikud, et Suurbritannia erinevate tuluseaduste kehtestamine kujutas endast ebaõiglast maksustamist ilma esindus, oli kolonistide peamiseks fookuseks nende majanduslik mõju, mitte põhiseaduslikud küsimused. protestid.

Vastuseis seadusele

Kui kõik, välja arvatud Ameerika kolonistide seas ustavad Briti lojalistid, olid suhkruseadusele vastu, siis ametlikku protesti selle vastu juhtis endine Briti maksukoguja. Samuel Adams ja provintsi seadusandlik liige James Otis, mõlemad Massachusettsist.

1764. aasta mais Massachusettsi assambleele esitatud dokumendis mõistis Adams hukka suhkruseaduse kui kolonistide kui Briti alamate õiguste eitamise, mis vähendas nad orja staatusesse.

„Sest kui meie kaubandust võidakse maksustada, siis miks mitte meie maid? Miks mitte meie maade toodang ja kõik, mis meil on või mida me kasutame? Meie arvates hävitab see meie harta õiguse end valitseda ja maksustada. See tabab meie Briti privileege, millest me ei ole kunagi loobunud, ja on meil ühine oma kaassubjektidega, kes on Suurbritannia põliselanikud. Kui meile kehtestatakse mis tahes kujul maksud, ilma et meil oleks nende asukohas seaduslik esindus kas me pole taandatud vabade subjektide iseloomust armetu lisajõe olekusse Orjad?"

James Otis käsitles oma suhkruseadust käsitlevas raportis kolonistide – endiselt Briti alamate – maksustamise küsimust ilma parlamendis hääleta. „Kas on võimalik, et kehtestatavaid tollimakse ja tasumisele kuuluvaid makse hinnatakse ilma üksiku ameeriklase hääl või nõusolek parlamendis? küsis Otis ja lisas: „Kui me ei ole esindatud, siis oleme orjad."

Nende sõnadega oli Otis pakkunud välja doktriini, millest kolonistid järgmise protesti- ja vastupanu kümnendi jooksul inspiratsiooni ammutavad. viis Ameerika revolutsioonini. Tõepoolest, Otisele on omistatud Ameerika Patrioti kuulsa koondhüüde "Maksustamine ilma esindatuseta on türannia" looja.

Ühendus revolutsiooniga

Augustis 1764, vaid kolm kuud pärast seda, kui Samuel Adams ja James Otis olid avaldanud oma karmid aruanded. Suhkruseaduse hädade tõttu nõustusid mitmed Bostoni kaupmehed lõpetama mittevajalike luksustoodete ostmise Suurbritannia. Sel ajal oli aga üldsuse protest suhkruseaduse vastu jäänud piiratud. See muutuks drastiliselt aasta hiljem, kui Briti parlament võttis vastu 1765. aasta templiseaduse.

Margiseadus kehtestas kolonistidele otsese maksu, nõudes, et peaaegu kõik kolooniates toodetud trükimaterjalid, näiteks kohus pabereid, ajalehed, brošüürid, almanahhid, isegi mängukaardid ja täringud, trükkida ainult Londonis valmistatud paberile, millel on reljeefne Briti tulu tempel.

Kui suhkruseaduse mõju oli tunda peamiselt Uus-Inglismaal, siis margiseadus ründas peaaegu iga täiskasvanu tasku kõigis 13 koloonias. Moodustati 1765. aasta suvel Vabaduse pojad põletas marke ning tungis Briti jõukate postmarkide levitajate ja maksukogujate kodudesse ja ladudesse. Sellele järgnenud protestide, rahutuste ja margipõletuste tulva taustal tühistasid kolonistid margiseaduse.

Need võitlused „esinduseta maksustamise” vastu õhutasid koloniaalseid kirgi, mis viisid „üle maailma kuuldud lasu” tulistamiseni. Lexingtoni ja Concordi lahingud mis tähistas selle algust Ameerika revolutsioon 19. aprillil 1765. aastal.

Allikad ja täiendavad viited

• "Suhkruseadus: pealkirjaga The American Revenue Act 1764." Iseseisvussaali ühing, https://www.ushistory.org/declaration/related/sugaract.html.
• "Briti kontroll ja koloniaalne vastupanu, 1763–1766." USA Kongressi raamatukogu, http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/britref/.
• Kolooniate parlamentaarne maksustamine, rahvusvaheline kaubandus ja Ameerika revolutsioon, 1763–1775. USA välisministeerium, ajaloolase büroo, https://history.state.gov/milestones/1750-1775/parliamentary-taxation.
• Draper, Theodore. "Võitlus võimu nimel: Ameerika revolutsioon." Vintage (15. märts 1997), ISBN 0-8129-2575-0