Aristoteles "Lacedaemoniuse põhiseaduse kohta" - Poliitika -väidab, et mõned väidavad, et Sparta valitsussüsteem sisaldas monarhilisi, oligarhilisi ja demokraatlikke komponente.
Monarhilises süsteemis kaks kuningad- pärilikel monarhidel, üks igast Agiadi ja Eurypontidi perekonnast - olid preestrilised kohustused ja võim sõda pidada (ehkki selleks ajaks Pärsia sõjad, piirati kuningate võimu sõda pidada).
Kuningad olid Gerousia automaatsed liikmed. Kogu eluks valitud 28 vanemate nõukogu koos kahe kuningaga. Peamine jõud oli viiel epiteelil, mis valiti igal aastal rahvavalimiste järgi.
Sparta valitsuse tsiteeritud lõigus taunib Aristoteles vaeste inimeste juhitud valitsust. Ta arvab, et nad võtaksid altkäemaksu. See on silmatorkav kahel põhjusel: et ta arvaks, et rikkad ei ole altkäemaksu võtmise vastu, ja et ta kiidab valitsuse heaks eliidi poolt, mida tänapäeva demokraatlikes riikides tavaliselt kipuvad olema tagasi lükkama. Miks peaks selline haritud, geniaalne mõtleja uskuma, et rikaste ja vaeste vahel on erinevus?