Rekursioon on teatud tüüpi mikroorganismide korduv järjestikune kasutamine keeleline element või grammatiline struktuur. Nimetatud ka keeleline rekursioon.
Rekursiooni on ka lihtsamalt kirjeldatud kui võimalust paigutada üks komponent teise samasuguse komponendi sisse.
Öeldakse, et see on keeleline element või grammatiline struktuur, mida saab järjestuses korduvalt kasutada korduv.
Näited ja tähelepanekud
- "Kui te ehitate nüüd savise kodu, mõelge oma imestusele suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur-suur lapselaps! "(Ianto Evans, Michael G. Smith ja Linda Smiley, Käsitsi skulptuuriga maja: filosoofiline ja praktiline juhend kobara suvila ehitamiseks. Chelsea Green, 2002)
- "Mõni... kinnistab on kergelt rekursiivsed: ümber kirjutada, sõjavastane, vanaisa-vanaema. Seda tüüpi morfoloogilinerekursioon (kus korratakse sama kinnistamisvormi ilma sekkumiseta) morfeemid) näib olevat sellele ainulaadne funktsionaalne kategooria kõigis keeltes, ehkki enamik... afiksid ei ole rekursiivsed. "(Edward J. Vajda, "Referents- ja grammatiline funktsioon morfoloogilises tüpoloogias." Keeleline mitmekesisus ja keeleteooriad, toim. autorid Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges ja David S. Rood. John Benkamins, 2005)
- "Ta võib võtta sinult kirja temale ja siis ühe naise käest sulle ja siis ühe sinult talle ja siis ühe temalt teisele ja siis ühe sinult talle ja siis ühe.. . "(P. G. Wodehouse, Aitäh, Jeeves, 1934)
- "Pole vahet, kas fe-fe oli VP, VIP, kodus viibiv naine, tema naine, õde, väljavalitu, töötaja, kaastöötaja, seltsimees, vastaspool, tark, peen, loll, kole, rumal ja kole, modell, haakija, kristlane, tema parim sõber või tema ema. "(Maarja B. Morrison, Ta on lihtsalt sõber. Kensington, 2003)
(4a) Tiiger on a suur, äge lihasööja.
(4b) Ta oli a pikk, kena, vaimukas arst.
(4c) Nad olid tint, tolmune, vana hall mehed.
- "See, et inglise keel lubab rohkem kui ühte omadussõna sel viisil jada on näide keelte üldisemast tunnusest, mida keeleteadlased nimetavad rekursioon. Inglise keeles on prenominaalsed omadussõnad rekursiivsed. Lihtsustatult öeldes tähendab see, et prenominaalseid omadussõnu saab 'virnastada', mitu võib järjestikku esineda reas, igaüks neist omistab nimisõnale mingi omaduse. Põhimõtteliselt pole omadussõnade arvu, mida saab, piirata muutma a nimisõna. Või veel parem, grammatilisi piiranguid pole. "(Martin J. Endley, Inglise keele grammatika keelelised perspektiivid: juhend EFL-i õpetajatele. Infoajastu, 2010)
Virn kausid
"Inglise keeles, rekursioon kasutatakse sageli väljendite loomiseks, mis muudavad või muudavad lause ühe elemendi tähendust. Näiteks sõna võtmiseks küüned ja anda sellele täpsem tähendus, võiksime kasutada sümbolit objektsuhteline klausel nagu näiteks mille Dan ostis, nagu
Andke mulle küüned, mille Dan ostis.
Selles lauses suhteline klausel mille Dan ostis (mida võiks läikida järgmiselt: Dan ostis küüned) sisaldub suuremas nimisõnafraas: küüned (mille Dan ostis (küüned)). Nii et suhteline lause on pesastatud suurema fraasi sisse, nagu kausitäis virna. "(Matthew J. Traxler, Sissejuhatus psühholingvistikasse: keeleteaduse mõistmine. Wiley-Blackwell, 2012)
Rekursioon ja lõpmatus
"[Üks] tegur, mis julgustab keeleteadlased usk, et inimkeeled on lõpmatud kogumid, tuleneb eeldatavast seosest keelelise loovuse ja keelte lõpmatu kardinaalsuse vahel. Pange tähele näiteks seda avaldust Chomsky (1980: 221-222):
... grammatikareeglid peavad mingil viisil kordama, et tekitada lõpmatu arv lauseid, millest igaühel on oma konkreetne heli, struktuur ja tähendus. Me kasutame seda grammatika 'rekursiivset' omadust pidevalt igapäevaelus. Ehitame uusi lauseid vabalt ja kasutame neid sobivatel puhkudel ...
Ta soovitab, et kuna me konstrueerime uusi lauseid, peame seda kasutama rekursioon, nii et grammatika peab genereerima lõpmata palju lauseid. Pange tähele ka Lasniku märkust (2000: 3), et "Uute lausete koostamise ja mõistmise võime on intuitiivselt seotud lõpmatuse mõistega."
- "Keegi ei eita, et inimestel on imeline, väga paindlik keeleliste võimete rühm. Need võimed ei seisne mitte ainult uutes oludes suuliselt reageerimises, vaid ka selles võime väljendada uudseid ettepanekuid ja uuesti väljendada tuttavaid ettepanekuid uutel viisidel. Kuid kõigi grammatiliste väljendite kogumi lõpmatus pole keelelise loovuse kirjeldamiseks ega selgitamiseks vajalik ega piisav... Inimkeelte lõpmatus ei ole iseseisvalt kindlaks tehtud - ega saanudki olla. See ei esinda faktilist väidet, mida saab kasutada idee toetamiseks, mille kohaselt tuleb inimkeele omadusi selgitada generatiivsed grammatikad kaasates rekursiooni. Generatiivse grammatika lisamine ei tähenda genereeritud keele lõpmatust, isegi kui reeglisüsteemis on rekursioon. "(Geoffrey K. Pullum ja Barbara C. Scholz, "Rekursioon ja lõpmatuse väide". Rekursioon ja inimkeel, toim. autor Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)