Presidendid ja asepresidendid

Ameerika Ühendriikide president ja asepresident kampaania koos ja on valitud meeskonnaks ja mitte eraldi pärast KTK vastuvõtmist USA põhiseaduse 12. muudatus, mis loodi selleks, et vältida rahva kahe kõrgeima valitud ametniku vastandumist erakondadele. Muudatus tegi valijatele kahe erakonna presidendi ja asepresidendi valimise keerukamaks, kuid mitte võimatuks.

Presidendi ja asepresidendi kandidaadid on koos 1804. aasta valimistega, st 12. muudatuse ratifitseerimisega, ilmunud koos samal piletil. Enne põhiseaduse muudatuse vastuvõtmine, pälvis asepresidendi ametikoha presidendikandidaat, kes võitis suuruselt teise häälte arvu, sõltumata sellest, millist erakonda ta esindas. Näiteks 1796. Aasta presidendivalimistel valisid valijad John Adams, a Föderalist, olla president. Thomas Jefferson, a Demokraatlik-vabariiklane, oli häältearvestuses esikoht ja sai seeläbi Adamsi asepresidendiks.

Sellegipoolest pole USA põhiseaduses, eriti 12. paranduses, midagi sellist, mis takistaks vabariiklast Demokraatliku jooksumehe või Demokraadi valimine Roheliste Partei poliitiku valimisest tema asepresidendiks kandidaat. Tegelikult jõudis üks rahva tänapäeva presidendikandidaatidest väga lähedale valida jooksumees, kes polnud tema enda parteist. Sellegipoolest oleks presidendil tänastel valimistel äärmiselt keeruline võita

Kuidas see juhtus? Kuidas võiksid USA lõppeda vabariiklaste presidendi ja demokraatliku asepresidendiga või vastupidi? Esiteks on oluline mõista, et presidendi- ja asepresidendikandidaadid jooksevad koos samal piletil. Valijad ei vali neid eraldi, vaid meeskonnana. Valijad valivad presidendid peamiselt oma parteilise kuuluvuse põhjal ja nende kaaslased on tavaliselt otsustusprotsessis vaid väikesed tegurid.

Nii et teoreetiliselt on kõige vastandlikumatele erakondadele presidendi ja asepresidendi olemasolu kõige ilmsem viis neil sama piletiga sõitmine. Sellise stsenaariumi teeb aga ebatõenäoliseks kahju, mida kandidaat kannaks oma partei liikmetele ja valijatele. Vabariiklane John McCainnäiteks vaibunud kristlike konservatiivide "pahameelest", kui nad said teada, et ta kaldub USA senini küsima. Joe Lieberman, abordiõigust toetav demokraat, kes lahkus parteist ja sai iseseisvaks.

On veel üks võimalus, kuidas USA võib lõppeda presidendina ja asepresident võib lõppeda vastaspooltega: sisse valimisseos, kui mõlemad presidendikandidaadid saavad vähem kui 270 vajalikku valimishäält võida.

Sel juhul Esindajatekoda valiks presidendi ja Senat valiks asepresidendi. Kui kodasid kontrollivad erinevad parteid, valiksid nad tõenäoliselt vastassoost parteid kaks inimest Valges Majas teenima.

Sidney M. Milkis ja Michael Nelson, raamatu autorid Ameerika eesistumine: päritolu ja areng, 1776–2014, kirjeldage “uut rõhuasetust lojaalsusele ja kompetentsusele ning valikusse investeeritud uut hoolt protsess ”põhjusel, et presidendikandidaadid valivad samadest ametikohtadest sarnase ametikohaga jooksumehe pidu.

„Moodsat ajastut on tähistanud ideoloogiliselt vastanduvate jooksumeeste ja nende asepresidendikandidaatide peaaegu täielik puudumine kes on piletimehega seotud küsimustes eriarvamusel, on kiirustanud varasemate lahkarvamuste üle läikima ja eitama, et kohal. ”

Enne 12. muudatuse vastuvõtmist 1804. aastal valisid valijad presidendid ja asepresidendid eraldi. Kui president ja asepresident olid vastaspooltest, siis kui asepresident Thomas Jefferson ja president John Adams oli 1700ndate lõpus, paljud arvasid, et lõhe tagab kontrolli- ja tasakaalusüsteemi just täitevvõimu siseselt haru.

Riikliku põhiseaduskeskuse andmetel:

"Presidendi võitis kõige rohkem valimishääli saanud presidendikandidaat; teise koha sai asepresidendiks. Aastal 1796 tähendas see, et president ja asepresident olid eri parteidest ja neil olid erinevad poliitilised vaated, muutes valitsemise keerukamaks. XII muudatuse vastuvõtmine lahendas selle probleemi, lubades igal osapoolel nimetada oma meeskonna presidendiks ja asepresidendiks. "

Riigid võiksid tegelikult lubada presidendil ja asepresidendil eraldi hääletada. Kuid nüüd ühendavad nad kõik kaks kandidaati ühel hääletussedelil oleva pileti.

Davise California ülikooli õigusteaduskonna professor Vikram David Amar kirjutas:

“Miks ei anta valijatele võimalust hääletada ühe erakonna presidendiks ja teise asepresidendiks? Lõppude lõpuks jaotavad valijad oma hääled sageli muul viisil: ühe partei presidendi ja teise liikme liikme või senaatori vahel; ühe partei föderaalsete esindajate ja teise osalisriikide esindajate vahel. ”