Kas keegi mäletab, kui hainanädal oli varem haide teemal - haide bioloogia, haide eluviisid, lõbusad faktid haide ja neid jälgivate inimeste kohta? Noh, need päevad on juba ammu möödas: nüüd oleme teinud "dokumentaalfilme" hiiglaslike eelajalooliste haide kohta Megalodon ja lõputult ümbertöödeldud paljastab inimlikke, müütilisi 40-jalga pikkusi valgeid valgeid, kes neelavad teisi haid peaaegu tervelt. (Kui te arvate, et ma ei vali The Discovery Channelit ebaõiglaselt, pidage meeles, et mitte vähem silmapaistvus kui The Smithsonian Channel on eetris olnud nagu Superkiskja jaht.)
Kuid enne kui me kaugemale läheme, on siin oluline hoiatus. Tegelikult varitsevad ookeani sügavuste all hiiglaslikud kiskjad, kellest mõnel on vaid harva on inimesed pilgu heitnud - klassikaline näide on hiiglaslik kalmaar, mis võib kasvada üle 40 jala pikk. Kuid isegi hiiglaslik kalmaar pole nii hiiglaslik, kui see on lõhenenud: see piklik selgrootu kaalub ainult paarsada naela ja tema nõbu, hiiglaslik kaheksajalg, on vaid umbes hästi toidetud viienda klassi õpilane. Kui need reaalse elu peajalgsed pole midagi sellist, nagu filmides ja hoolimatutes telesaadetes kujutatud koletised, siis kujutage ette, kui palju võtab litsentsi tootjad, kui tegemist on pikaajaliselt kustunud Megalodoniga!
Kas kõigil on see selge? OK, aega mõnele küsimusele ja vastusele.
Q. Kas pole mõeldav, et a Suur valge hai võiks olla 30 või 40 jalga pikk? Lõppude lõpuks on hästi dokumenteeritud näiteid 20-jalastest suurtest valgetest ja 30 jalga polegi nii palju suurem.
A. Teeme nii: NBA hiline täht Manute Bol oli üks kõrgemaid inimesi, kes eales elanud, seitsme jala ja seitsme tolli kõrgusel. Kas Manute Bol'i olemasolu tähendab, et inimesed võivad kasvada 10 või 11 jalga kõrgeks? Ei, ei, sest konkreetse liigi, sealhulgas liikide suurusele on geneetilised ja füsioloogilised piirangud Homo sapiens, võib kasvada. Sama loogika kehtib kõigi loomade kohta: samal põhjusel ei ole 40 jalga pikkaid suuri valgeid haisid, pole ka viie jala pikkuseid majakasse ega 20tonniseid Aafrika elevante.
Q. Megalodon ujus miljonite aastate jooksul maailma ookeane. Miks on nii võimatu uskuda, et väike elanikkond või isegi üksikisik on tänapäeva ellu jäänud?
A. Liik saab õitseda ainult siis, kui keskkonnatingimused soodustavad selle jätkuvat olemasolu. Näiteks selleks, et 100 megaloondoni suurune elanikkond jõuaks Lõuna-Aafrika rannikult välja, tuleks nende territooriumile varuda hiidvaalade liike, keda need haid varitsesid. Pliocene ajastu - ja nende hiiglaslike vaalade olemasolu kohta pole mingeid tõendeid, veelgi vähem Megalodoni enda kohta. Mis puutub ühe üksildase, aianduse üksikisiku püsimajäämisse tänapäeva, siis see on väsinud kultuuritrupp, mis on originaali järgi jälgitav Godzilla film, tagasi 1950ndatel - kui te pole nõus uskuma, et Megalodonil on miljon aastat eluiga.
Q. Olen loodusnäitustel näinud mõistliku väljanägemisega inimesi, kes väidavad, et nad on näinud 40-jalgalisi haisid. Miks peaksid nad valetamise eest minema?
A. Noh, miks teie onu Stanley valetaks, kui ta seda ütles Harilik tuun mis pääses, oli seitse jalga pikk? Inimestele meeldib teistele inimestele muljet avaldada ja nad ei oska eriti hästi hinnata inimeste ulatusest välja jäävate asjade suurust. Parimal juhul ei ürita need inimesed tahtlikult kedagi petta; neil on lihtsalt kohatu proportsioonitaju. Halvimal juhul üritavad nad muidugi avalikkust tahtlikult petta kas või seetõttu, et nad seda teevad sotsiopaatidest, nad teevad kiiret panustamist või on neile antud juhised TV kaudu tõde vääralt esitada tootjad.
Q. Loch Nessi koletis kindlasti olemas. Miks ei võiks Lõuna-Aafrika ranniku lähedal olla elavat Megalodoni?
A. Nagu Lois Griffin kunagi Peetrusele ütles Perepoiss, "Pidage sellest mõttest kinni, sest ma selgitan teile, kui me koju jõuame kõik asjad, mis on selle väitega vale. "Puuduvad usaldusväärsed tõendid selle kohta, et Loch Nessi koletis (või Suurjalg või Mokele-mbembe) on tegelikult olemas, välja arvatud juhul, kui soovite krediteerida sellist sumedat, võltsitud fotot, mis näitab näiteks liiklust "Megalodon: koletis hai elab". Tegelikult (ja ma olen siin ilmselt metsikult tsiteeritud) kipun ütlema, et Megalodoni olemasolu kohta on vähem tõendeid kui Loch Nessi koletise kohta!
Q. Kuidas saab Discovery Channel valetada Megalodoni ehk hiiglaslike suurte valgehaide olemasolu kohta? Kas faktide esitamine pole seaduse järgi kohustuslik?
A. Ma ei ole jurist, kuid tuginedes kõigile kättesaadavatele tõenditele, on vastus "ei". Nagu iga telekanal, on ka Discovery kasumi teenimine - ja kui hogwash meeldib Megalodon: koletishai elab või Megalodon: uus tõendusmaterjal toob sisse suuri dollareid (endise saate 2013. aasta esilinastust vaatas viis miljonit inimest), näevad võrgu juhid hea meelega teistpidi. Igal juhul muudab esimene muudatus peaaegu võimatuks Discovery-suguste ringhäälinguorganisatsioonide arvepidamise: neil on a põhiseaduslik õigus pooltõdede ja valede levitamiseks ning üldsuse kohustus on kahelda kõigis esitatud tõendites need saated.