Tingimused naerma sõnu ja nurruma sõnu rajasid S. I. Hayakawa (1906-1992), inglise keele professor ja üldine semantika enne kui ta sai USA senaatoriks, kirjeldada kõrgelt konnotatiivne keel, mis sageli asendab tõsist mõtlemist ja on hästi põhjendatud argument.
Argumendi versus arutelu
An argument pole võitlus - või vähemalt ei peaks see olema. Retooriliselt rääkides on argument arutluskäik, mille eesmärk on näidata, et väide on tõene või vale.
Tänapäeva meediumidKuid sageli näib, et ratsionaalset argumenti on usaldanud just hirmutamine ja faktideta põrumine. Karjumine, nutmine ja nime kutsumine on asendatud läbimõeldult arutelu.
Sisse Keel mõttes ja tegevuses * (avaldatud esmakordselt 1941. aastal, viimati muudetud 1991. aastal) täheldab S. I. Hayakawa, et vaidlusaluste avalike arutelude probleemid, mis tavaliselt kahanevad mängude kaldumiseks ja pidude karjumiseks - presümboolsed mürad, mis on maskeeritud kui keel:
See viga on eriti tavaline tõlgenduste tõlgendamisel oraatorid ja toimetuse ajakirjanikud mõnes oma vasakpoolsema vasakpoolsete, vasakpoolsete, fašistide, Wall Streeti, paremäärmuslaste ja nende hõõguvas toetuses püsivalt hukkamõistu tõttu, sest sõnade muljetavaldavast kõnest, lausete keerulisest ülesehitusest ja intellektuaalse progressiivsuse ilmnemisest tekib tunne, et millegi kohta öeldakse midagi. Lähemal uurimisel avastame aga, et need lausungid ütlevad tõesti: "Mida ma vihkan (" liberaalid "," müür ") Tänav '), ma vihkan väga, "ja" Mis mulle meeldib (' meie eluviis '), mulle meeldib väga, väga. "Me võime sellist nimetada lausungid norskama-sõnad ja nurrussõnad.
Tung edastada meie tunded Hayakawa väidab, et teema võib tegelikult "lõpetada otsustamise", selle asemel et edendada mingit sisulist arutelu:
Sellised avaldused on vähem seotud välismaailma teavitamisega kui need, mis on seotud meie sisemaailma tahtmatu teatamisega; need on norskamise ja nurrumise inimlikud ekvivalendid... Sellised küsimused nagu relvakontroll, abort, surmanuhtlus ja valimised viivad meid sageli otsima samaväärseid rämps-sõnu... Sellistel otsustusvõimelistel viisidel väljendatud küsimustes osalemine on vähendamine suhtlus kangekaelse ebakindluse tasemele.
Tema raamatus Moraal ja meedia: Kanada ajakirjanduse eetika (UBC Press, 2006), Nick Russell pakub mitmeid näiteid "laaditud" sõnadest:
Võrrelge "hüljeste saaki" "hülgepoegade tapmisega"; "loode" koos "sündimata lapsega"; "juhtkond pakub versus" ametiühingunõudeid "; "terrorist" versus "vabadusvõitleja".
Üheski loendis ei võiks olla kõiki keeles esinevaid sõnu "haisema" ja "nurruma"; teised, millega ajakirjanikud kokku puutuvad, on "eitamine", "väide", "demokraatia", "läbimurre", "realistlik", "ärakasutatud", "bürokraat", "tsensor", "kommertsialism" ja "režiim". Sõnad võivad meeleolu seada.
Argumendist kaugemale
Kuidas me tõuseme sellest madalast emotsionaalse diskursuse tasemest kõrgemale? Kui kuuleme, kuidas inimesed käratsevad sõnu ja nurisõnu, küsib Hayakawa, et nad esitaksid küsimusi, mis on seotud nende avaldustega: "Pärast nende arvamuste kuulamist ja nende põhjuste tõttu võime jätta arutelu pisut targemaks, pisut paremini informeerituks ja võib-olla vähem ühekülgseks, kui olime enne arutelu algas ".
* Keel mõttes ja tegevuses, 5. väljaanne, autorid S. I. Hayakawa ja Alan R. Hayakawa (saak, 1991)