Näited informaaliseerimisest inglise keeles

Sisse keeleteadus, informaalsus on intiimsete, isiklike aspektide liitmine diskursus (nagu näiteks kõnekeel) suuliste ja kirjalike avalike vormide hulka suhtlus nimetatakse mitteametlikuks. Seda nimetatakse ka demotiseerimine.

Vestlus on informaalsemaks muutmise üldisema protsessi põhiaspekt, ehkki neid kahte terminit käsitletakse mõnikord sünonüümidena.

Mõni keeleteadlased (eriti diskursuseanalüütik Norman Fairclough) kasutab väljendit piiriületus kirjeldada, mida nad tajuvad postindustriaalsetes ühiskondades "keeruka hulga uute sotsiaalsete suhete" ja "käitumise" (sealhulgas keelelise käitumise) arenguna... selle tulemusel muutub "(Sharon Goodman, Inglise keele ümberkujundamine, 1996). Informaaliseerumine on selle ümberkujundamise hea näide.

Fairclough kirjeldab veel informaaliseerimist kui sellist:

"Mitteformaalsuse, sõpruse ja isegi intiimsuse kujundamine eeldab piiri ületamist avalikkuse ja era-, äri- ja kodumaine, mis koosneb osaliselt igapäevase diskursiivse praktika simulatsioonist elu,

"Keeleliselt on [informaaliseerimine] lühendatud aadressitingimused, kokkutõmbed kohta negatiivid ja abisõnad, aktiivne pigem kui passiivne lauseehitus, kõnekeel ja släng. See võib hõlmata ka piirkondlikaktsendid (vastupidiselt öelda Tavaline inglise keel) või eraviisiliste tunnete rohkem avalikustamist avalikus kontekstis (nt seda võib leida jutusaadetes või töökohal). "(Paul Baker ja Sibonile Ellece, Võtmetähtsused diskursuse analüüsis. Continuum, 2011)

"On inglise keel muutudes üha mitteametlikumaks? Mõnede keeleteadlaste (näiteks Fairclough) esitatud argument on see, et piirid on keelevormide vahel mis on traditsiooniliselt reserveeritud intiimsuhetele ja formaalsemate olukordade jaoks reserveeritud hägune.. .. Paljudes kontekstides... väidetavalt sulandutakse avalikku ja professionaalsesse sfääri nn eraviisilisse diskursusesse.. .

"Kui protsessid informaalsus ja turundamine on tõepoolest muutumas üha laialdasemaks, siis tähendab see, et inglise keel on olemas kõnelejad ei tegele mitte ainult selle üha enam turundatud ja mitteametliku inglise keelega tegelemiseks ning sellele vastamiseks saada kaasatud protsessis. Näiteks võivad inimesed tunda, et töökoha saamiseks peavad nad end inglise keeles müüma uutel viisidel. Või peavad nad juba olemasolevate töökohtade säilitamiseks õppima uusi keelestrateegiaid - rääkima näiteks “avalikkusega”. Teisisõnu, neist peavad saama reklaamtekstide produtsendid. Sellel võivad olla tagajärjed viisidele, kuidas inimesed ennast näevad. "
(Sharon Goodman, "Market Forces Speak English". Inglise keele ümberkujundamine: uued tekstid, uued identiteedid. Routledge, 1996)

"[Norman] Fairclough soovitab, et" informaalsuse kujundamisel "(1996) on kaks kattuvat suunda: vestlusring ja isikupärastamine. Vestluseks muutmine - nagu see termin viitab - hõlmab üldiselt sellega seotud keeleliste tunnuste levikut avalikku valdkonda vestlus. Tavaliselt seostatakse seda "isikustamisega": avaliku isikliku diskursuse tootjate ja vastuvõtjate vahelise "isikliku suhte" loomisega. Fairclough on informaalseks muutmise suhtes ambivalentne. Positiivse poole pealt võib seda vaadelda kultuurilise demokratiseerimise protsessi osana, nn üldsuse eliit- ja eksklusiivsed traditsioonid "diskursiivsetele tavadele, mida me kõik võime saavutada" (1995: 138). Selle mitteformaalsuse positiivse lugemise tasakaalustamiseks juhib Fairclough tähelepanu asjaolule, et avalikkuse massimeedias väljendub „isiksuse” tekstiline avaldumine tekst peab alati olema kunstlik. Ta väidab, et selline "sünteetiline personaliseerimine" ainult simuleerib solidaarsust ja on strateegia isoleerimiseks, mis peidab sundi ja manipuleerimist võrdsuse nimel. "(Michael Pearce, Inglise keele uuringute Routledge'i sõnaraamat. Routledge, 2007)

• "Informatsioon ja kõnelused on meedia keeles hästi dokumenteeritud. Näiteks uudiste reportaažides on näiteks viimase kolme aastakümne jooksul täheldatud kindlat suundumust traditsioonilise kirjaliku stiili jahedast distantseerumisest ja selline spontaanne otsekohesus, mis (ehkki sageli väljamõeldud) peaks ilmselgelt süstima ajakirjanduslikku diskursusesse mõne suulise suulisuse vahetust suhtlus. Selliseid arenguid on tekstilises analüüsis mõõdetud; näiteks hiljutine korpuskahekümnendal sajandil Briti ajakirjanduses ilmunud kvaliteetse ajakirjanduse toimetustel põhinev uurimus (Westin 2002) näitab informaaliseerumist trendina püsides XX sajandil ja kiirenedes selle lõpu poole. "(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair ja Nicholas Smith, Muutus kaasaegses inglise keeles: grammatiline uurimus. Cambridge University Press, 2010)
• "Ühes eksperimentaalses uuringus leidsid Sanders ja Redeker (1993), et lugejad hindasid uudiseid tekstid sisestatud vabade kaudsete mõtetega kui elavama ja sisutühjemaga kui ilma selliste elementideta tekst, kuid hindas neid samal ajal uudisteksti jaoks vähem sobivaks žanr (Sanders ja Redeker 1993).. .. Pearce (2005) juhib tähelepanu sellele avalikkusele diskursus, nagu uudistekstid ja poliitilised tekstid, mõjutab üldine suundumus informaalsus. Omaduste hulka kuuluvad Pearce'i arvates isikupärastamine ja vestluse loomine; nende mõistete keelelised markerid on viimase viiekümne aasta jooksul uudistekstides sagedamini esinenud (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Põimunud hääled: ajakirjanike moodused allikteabe esindamiseks ajakirjanduses " Alamjalad ". Tekstilised valikud diskursuses: vaade kognitiivsele lingvistikale, toim. autorid Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)