Kriitika on formaalne analüüs ja a hindamine tekst, lavastus või etendus - kas oma (a enesekriitika) või kellegi teise oma. Sisse kompositsioon, nimetatakse kriitikat mõnikord a-ks vastuspaber. Kui teise valdkonna asjatundja on selle kirjutanud, võib kriitikat nimetada ka a-ks vastastikused eksperdihinnangud. Eelretsenseerimised tehakse selleks, et otsustada, kas võtta artikkel vastu teadusajakirjas avaldamiseks või hariduskeskkonnas saab seda teha õpilasrühmades, kes pakuvad üksteisele tagasisidet paberid (vastastikune vastus).
Kriitika erineb ülevaated (need erinevad ka vastastikustest ülevaadetest) selles osas, et kriitika pakub nende analüüsile põhjalikumat põhjalikkust. Mõelge erinevusele akadeemilises artiklis, kus uuritakse ajakirja kirjandusteost (kriitika), ja erinevatel teemadel, mida seal käsitletaks vs. paarisajasõnaline ülevaade ajalehes või ajakirjas ilmunud raamatust tavapublikule, et lugejad saaksid otsustada, kas nad peaksid selle ostma.
Võrdle mõistet kriitika koos kriitiline analüüs,kriitiline essee, ja hindamise essee.
Kriitikakriteeriumid on standardid, reeglid või testid, mis on otsuste aluseks.
Paberi kritiseerimine
Kriitika algab töö teema kokkuvõttega, kuid erineb sirgest kokkuvõttest, kuna lisab retsensendi analüüsi.
Kui töö esimese kavandi suhtes tehakse kriitikat, peavad retsensentide tõstatatud teemad olema suuremahulised küsimused, mis käsitlevad eelnõu saamise eeldust või protseduuri. tulemused - teadusliku eelretsenseerimise puhul - ja argumendid, näiteks loogika- või lähtematerjalide puudused ja eksimused, mitte kriitika rea tasandil (grammatika ja meeldivus). Paberis esitatud mitmetähenduslikkus ja iroonia võivad olla ka eesmärgid.
"Kriitika on protsess, mille käigus hinnatakse uurimistöö sisu objektiivselt ja kriitiliselt teaduslikud väärtused ja rakendamine praktikas, teoorias ja hariduses, kirjutage Geri LoBiondo-Wood ja Judith Haber. "See nõuab teatavaid teadmisi aine kohta ja teadmisi kriitika kriitilise lugemise ja kasutamise kohta kriteeriumid. "(" Õendusuuringud: tõenduspõhise praktika meetodid ja kriitiline hinnang. "Elsevier Health Teadused, 2006)
Kriitika peaks välja tooma ka selle, mis töötab hästi, mitte ainult paberil esinevad vead.
"Kriitika peaks kõigepealt rõhutama, mida artikkel valdkonda panustab, ja seejärel tuvastama puudused või piirangud," kirjutavad autorid H. Beall ja J. Trimbur. "Teisisõnu, kriitika on tasakaalustatud hinnang, mitte haugitöö." ("Kuidas lugeda teadusartiklit." Jaotises "Teaduse kommunikeerimine: professionaalsed kontekstid", toim. autorid Eileen Scanlon jt. Taylor ja Francis, 1998)
Kriitika eesmärk
Samuti tuleb retsensendi argumentidele lisada tõendid. Ei piisa ainult väitest, et kõnealune paber on vigane, vaid ka sellest, kuidas see on vigane ja miks - mis on tõend selle kohta, et argument ei pea vastu?
"Oluline on selgeks teha, mida kriitika peaks läbi viima," kirjutavad autorid C. Grant Luckhardt ja William Bechtel. Nad jätkavad:
Kriitika ei ole sama, mis demonstreerimine, et järeldus kellegi oma argument on vale. Kujutage ette, et keegi on edastanud memorandumi, milles väidetakse, et teie ettevõte säilitab teie praeguse õigusnõustaja. Olete siiski veendunud, et on aeg muutusteks, ja soovite näidata, et... Siinkohal on oluline märkida, et saate sellise meeleavalduse ette valmistada ilma, et mainiksite ühtegi oma kolleegi argumenti või ümberlükkamine neid. Kolleegi meeleavalduse kriitika eeldab seevastu, et peaksite uurima argumente näidata ja näidata, et nad ei suuda järeldada, et praegune õigusnõustaja peaks olema säilinud.
"Teie kolleegi meeleavalduse kriitika ei näita, et selle järeldus oleks vale. See näitab ainult seda, et esitatud argumendid ei kinnita järeldust, mida nad väidetavalt teevad. "(" Kuidas teha asju loogikaga. "Lawrence Erlbaum, 1994)
Enesekriitika loovkirjutamisel
Piiblitundides sageli kasutatav kriitikaga seotud termin on eksegees, kuigi see ei kehti ainult piibliuurimise kohta.
"An eksegees (loovas kirjutises diskursus)... on teaduslik kirjatöö, mille keskmes on tekstuaalne analüüs ja võrdlus kasutades kirjandust, mis on seotud teie loomingulise kirjutamise projektiga. Tavaliselt on eksegees pikem kui kriitika ja loeb pigem väitekirjana. Valitud võrdlevale tekstile kipub olema suurem rõhk kui teie enda loomingulisele kirjutamisprojektile, kusjuures selge lõputöö ühendab neid kahte.
"Hea uudis on see, et kui olete teada saanud, kuidas kirjutada kriitikat oma loomeprotsessi kohta, leiate, et see aitab teil tegelikult oma loomingulist kirjutamist paremini mõista." (Tara Mokhtari, Bloomsbury sissejuhatus loovasse kirjutamisse. Bloomsbury, 2015)