CDC kohta oli 2015. aasta jaanuaris 14 osariigis 102 leetri juhtumit; kõige enam seotud puhanguga Disney Landis Anaheimis, Californias. 2014. aastal registreeriti 27 osariigis rekordilised 644 juhtumit - see on suurim arv pärast seda, kui leetrid loeti 2000. aastal likvideerituks. Enamik neist juhtudest teatati vaktsineerimata isikute hulgas, enam kui pooled neist asusid Ohio amiši kogukonnas. CDC andmetel põhjustas see dramaatilise 340-protsendilise kasvu leetrite juhtumites aastatel 2013 kuni 2014.
Vaatamata tõsiasjale, et rohked teaduslikud uuringud on ümber lükanud autismi ja vaktsineerimiste valesti väidetud seose, suureneb vanemate arv otsustavad mitte vaktsineerida oma lapsi mitmete ennetatavate ja potentsiaalselt surmaga lõppevate haiguste, sealhulgas leetri, lastehalvatuse, meningiidi ja läkaköha vastu köha. Kes on vaksamite vastased? Ja mis motiveerib nende käitumist?
Teadusuuringute keskus Pew leidis hiljutises uuringus teadlaste ja avalikkuse seisukohtade erinevuse võtmeküsimused, mille kohta vaid 68 protsenti USA täiskasvanutest usub, et laste vaktsineerimist peaks ta nõudma seadus. Kaevates neid andmeid sügavamale, avaldas Pew 2015. aastal veel ühe raporti, mis heidab rohkem vaktsineerimisega seotud vaateid. Arvestades kogu meedia tähelepanu antivaxerite väidetavale rikkusele, võib see, mis nad leidsid, teid üllatada.
Nende küsitlusest selgus, et ainus oluline muutuja, mis mõjutab märkimisväärselt seda, kas vaktsineerimist tuleks nõuda või oleks vanemate otsustada, on vanus. Noored täiskasvanud arvavad 41-aastasega palju tõenäolisemalt, et vanematel peaks olema valikuõigus protsenti nendest 18–29-aastastest, kes seda väidavad, võrreldes 30 protsendiga kogu täiskasvanust elanikkond. Nad ei leidnud programmi märkimisväärset mõju klass, rassist, sugu, haridus või vanemlik seisund.
Pewi leiud piirduvad siiski vaktsiinide kohta tehtud vaadetega. Kui uurime tavasid - kes vaktsineerib oma lapsi ja mitte -, siis ilmnevad väga selged majanduslikud, hariduslikud ja kultuurilised suundumused.
Vaksarivastased on valdavalt rikkad ja valged
Mitmete uuringute kohaselt on vaktsineerimata elanikkonna seas hiljuti esinenud puhanguid rühmitatud keskmise ja keskmise sissetulekuga elanikkonna seas. 2010. Aastal avaldatud uuring Pediaatria kes uuris 2008. aasta leetripuhangut San Diegos, CA, leidis, et "vastumeelsus vaktsineerida... oli seotud tervise veendumustega, eriti hästi haritud, kõrgema ja keskmise sissetulekuga elanikkonna osas, sarnane mujal 2008. aastal leetripuhangu mustrites nähtuga "[rõhutus lisatud]. Vanem uuring, avaldatud Pediaatria aastal 2004, leidis sarnaseid suundumusi, kuid lisaks jälitas võistlust. Teadlased leidsid: "Vaktsineerimata lapsed kippusid olema valged, et neil oleks ema, kes oli abielus ja tal oli kõrgharidus [ja], et ta elas leibkonnas, mille aastane sissetulek oli suurem kui 75 000 dollarit. "
Sisse kirjutamine Los Angeles Times, Matteli lastehaigla UCLA laste kõrva-, nina- ja kurguhaiguste direktor dr Nina Shapiro kasutas selle sotsiaalmajandusliku suundumuse kordamiseks Los Angelese andmeid. Ta märkis, et Malibus, mis on üks linna jõukamaid piirkondi, teatas üks põhikool, et just 58 protsenti lasteaialastest vaktsineeriti, võrreldes 90 protsendiga lasteaialastest kogu aias osariik. Sarnaseid määrasid leidus ka teistes jõukate piirkondade koolides ja mõnes erakoolis oli vaktsineeritud vaid 20 protsenti lasteaialastest. Muud vaktsineerimata klastrid on tuvastatud jõukates enklaavides, sealhulgas Ashland, OR ja Boulder, CO.
Anti-Vaxxersi usaldus sotsiaalvõrgustike, mitte meditsiinitöötajate vastu
Miks see valdavalt jõukas valge vähemus otsustas oma lapsi mitte vaktsineerida, seeläbi seatakse ohtu majandusvaba ebavõrdsuse ja õigustatud tervise tõttu vaktsineeritud isikud riskid? 2011. aastal avaldatud uuring Pediaatria ja noorukite meditsiini arhiiv leidis, et vanemad, kes otsustasid mitte vaktsineerida, ei uskunud vaktsiinide ohutust ja tõhusust, ei uskunud oma lapsi, kellel on kõnealuse haiguse riskirühm, ning neil oli valitsuse ja meditsiiniasutuste vastu vähe usaldust probleem. Eespool viidatud 2004. aasta uuring leidis sarnaseid tulemusi.
Oluline on, et a 2005. aasta uuring leidis, et vaktsineerimata jätmise otsuses avaldasid kõige suuremat mõju sotsiaalvõrgustikud. Vaktsiinivastaste ravimite olemasolu sotsiaalvõrgustikus vähendab vanemate tõenäosust oma lapsi vaktsineerida. See tähendab, et nii palju kui vaktsineerimata jätmine on majanduslik ja rassiline trend, on see ka a kultuuriline suundumus, mida tugevdatakse sotsiaalsete võrgustike ühiste väärtuste, uskumuste, normide ja ootuste kaudu.
Sotsioloogiliselt võttes viitab see tõendite kogum Prantsuse hilise sotsioloogi poolt välja töötatud väga erilisele "harjumusele". Pierre Bourdieu. See termin viitab sisuliselt inimese käitumisele, väärtustele ja veendumustele, mis toimivad jõududena, mis kujundavad inimese käitumist. Inimese harjumused määravad inimese kogemuste kogu maailmas ning juurdepääsu materiaalsetele ja kultuurilistele ressurssidele, ja nii kultuurkapital mängib olulist rolli selle kujundamisel.
Võistluse kulud ja klassi eesõigused
Nendest uuringutest selgub, et antivakseritel on kultuurilise kapitali väga konkreetsed vormid, kuna nad on enamasti kõrgelt haritud, keskmise või kõrgema sissetulekuga. On täiesti võimalik, et antivaxerite jaoks on hariduslike, majanduslike ja rassiline privileeg loob veendumuse, et inimene teab paremini kui teadus- ja meditsiiniringkonnad laiemalt, ning pimeduse negatiivsetele tagajärgedele, mis ühe tegevusel võivad olla teistele.
Kahjuks on kulud ühiskonnale ja neile, kellel puudub majanduslik kindlus, potentsiaalselt üsna suured. Eespool viidatud uuringute kohaselt seavad ohtu lapsed, kes loobuvad oma laste vaktsiinidest, ohtu need, kes on vaktsineerimata piiratud arvu tõttu juurdepääs materiaalsetele ressurssidele ja tervishoiule - elanikkond koosneb peamiselt vaesuses elavatest lastest, kellest paljud on rassilised vähemused. See tähendab, et rikkad, valged, kõrgelt haritud vaktsineerimisvastased vanemad seavad enamasti ohtu vaeste, vaktsineerimata laste tervise. Selliselt vaadates näib anti-vaxxeri teema välja nagu arrogantne privileeg, mis on petturitest üle struktuuriliselt rõhutud.
Pärast 2015. aasta California leetripuhangut andis Ameerika Pediaatria Akadeemia välja a avaldus vaktsineerimise nõudmine ja vanematele meelde tuletatavate haiguste, näiteks leetrite nakatumise väga tõsised ja potentsiaalselt surmaga lõppevad tagajärjed.
Lugejad, kes on huvitatud vaktsineerimisvastaste sotsiaalsete ja kultuuriliste suundumuste tundmaõppimisest, peaksid vaatama Paanikaviirus autor: Seth Mnookin.