" viies"millegi suhtes - keeldumist vastamast, et mitte end süüdistada - peetakse rahva seas süütunnuseks kujutlusvõimet, kuid kohtus või politsei ülekuulamisruumis süü märgiks pidamine on toksiline ja ohtlik. Selleks, et meie süsteem tooks välja ülestunnistusi, mida tasub kasutada, peab see välja rookima need ülestunnistused, mis ütlevad rohkem õiguskaitsepersonali ja prokuröride kavatsuste kohta, kui nad seda teevad kahtlustatav.
A) Kojad Kahjuks polnud kahekümnenda sajandi keskpaiga lõunapoolsete standardite järgi ebaharilik: mustanahaliste rühm süüdistatavad olid andnud sunniviisil "vabatahtliku" ülestunnistuse ja nad olid surnuks mõistetud lause. USA ülemkohus, mida selles enamuse arvamuses esindas justiits Hugo Black, tegi seda, mida ta varase kodanikuõiguste ajastul nii sageli tegi ja kehtestas musta süüdistatava jaoks põhilised nõuetekohase menetluse kaitsemeetmed, mida riigid polnud varem soovinud tunnistama:
Juhtum pani aluse enesesüüdistamise põhikeelule, kohaldades seda riiklikul tasandil kohtuotsuse
inkorporeerimise õpetus, muutes selle asjakohaseks olukordades, kus seda kõige tõenäolisemalt rikuti.Justice Black kinnitas sisse Tuhkatriinu, ei piisanud üksnes kahtlustatava piinamisest, et tagada tahtmatu enese süüstamine. Üksikvangistuse ja tähtajatult vangistuse kasutamine genereerimiseks valed ülestunnistusednagu sunnitud ülestunnistuse kasutamine, ei läbinud põhiseaduslikku kogumit:
Oleme võlgu "Miranda hoiatus"— Algus "Teil on õigus vaikida ..." - selle ülemkohtu otsuse suhtes, milles kahtlustatav kes ei teadnud oma õigusi, süüdistas end eeldusel, et tal on vähem võimalusi kui temal tegi. Peakohtunik Earl Warren tutvustas, mida õiguskaitsepersonal peab oma õigustega kahtlustatavate nõustamiseks tegema:
Tänapäeval endiselt vaieldav on Miranda hoiatus - ja viienda muudatuse enesesüüdistamise keelu aluspõhimõte - nõuetekohase menetluse põhielement. Ilma selleta muutub meie kriminaalõigussüsteem märkimisväärselt lihtsaks manipuleerimiseks ja tavakodanike elule ohtlikuks.