1780. aastate kriis ja Prantsuse revolutsiooni põhjused

Prantsuse revolutsioon tulenes kahest riigikriisist, mis tekkisid 1750–80-ndatel aastatel, ühest põhiseaduslikust ja teisest rahalisest, viimasest tulenevalt „kallutuspunkt"aastal 1788/89, kui valitsusministrite meeleheitlik tegevus tagasilöögi ja vallandas revolutsiooni"Ancieni režiim. ' Lisaks nendele kasvas kodanlus - ühiskondlik kord, mille uus rikkus, võim ja arvamused õõnestasid vanemaid feodaalne Prantsusmaa sotsiaalsüsteem. Linnakodanikud olid üldiselt revolutsioonieelse režiimi suhtes väga kriitilised ja tegutsesid seda muutmaks, ehkki nende täpse rolli üle on ajaloolaste seas endiselt tuliselt vaieldud.

Alates 1750. aastatest sai paljudele prantslastele üha selgemaks, et absoluutsel monarhia stiilil põhinev Prantsusmaa põhiseadus enam ei toimi. Osaliselt oli selle põhjuseks ebaõnnestumised valitsuses, olgu need siis kuninga ministrite ebastabiilne ebastabiilsus või sõdade piinlikud lüüasaamised, mõnevõrra uue valgustusalase mõtlemise tulemus, mis õõnestab üha enam despootlikke monarhe ja osaliselt tänu sellele, et kodanlus otsib häält administreerimine. "Avaliku arvamuse", "rahva" ja "kodaniku" ideed tekkisid ja kasvasid koos mõttega, et riigi võim peab olema määratleti ja seadustati uues laiemas raamistikus, mis võttis monarhi omade kajastamise asemel selle asemel, et inimesi rohkem tähele panna kapriisid. Inimesed mainisid üha enam

Idee valitsusest ja kuningast, kes tegutsevad rea põhiseaduslike kontrollide ja tasakaalustatustega, on muutunud ülitähtsaks Prantsusmaal ja just 13 olemasolevat parlamenti peeti - või vähemalt pidasid end ise - elutähtsaks kontrolliks kuningas. Kuid 1771. aastal keeldus Pariisi parlamendis koostööst liidukantsleri Maupeou'ga ja ta vastas pagendamisega parlement, süsteemi ümberehitamine, ühendatud venoossete kontorite kaotamine ja tema asemele loodava asendaja loomine soovib. Provintsiparteid vastasid vihaselt ja kohtusid sama saatusega. Riik, kes oli soovinud kuningat rohkem kontrollida, leidis ühtäkki, et need, mis neil olid, on kadumas. Poliitiline olukord näis minevat tagurpidi.

Vaatamata kampaaniale, mille eesmärk oli üldsuse võitmine, ei saanud Maupeou oma muudatustele kunagi riiklikku toetust ja need tühistati kolm aastat hiljem, kui uus kuningas, Louis XVI, reageeris vihastele kaebustele, keerates kõik muudatused tagasi. Kahjuks oli kahju tehtud: parlamendid olid selgelt näidatud nõrkadena ja allusid kuninga soovidele, mitte haavamatule modereerimisele, mida nad soovisid. Kuid mis, Prantsusmaa mõtlejad, küsisid, toimiks kuninga kontrollina? Estates General oli lemmikvastus. Estaatide kindralit polnud aga tükk aega kohtunud ja üksikasjad jäid meelde vaid visandlikult.

Finantskriis, mis jättis ukse revolutsioonile avatuks, algas Ameerika sõja ajal Iseseisvus, kui Prantsusmaa kulutas üle miljard liivi, mis võrdub kogu riigi sissetulekutega aasta. Peaaegu kogu raha saadi laenudelt ja tänapäevane maailm on näinud, mida üle pingutatud laenud võivad majandusele teha. Algselt juhtis probleeme Jacques Necker, Prantsuse protestantlik pankur ja ainus üllas valitsuses. Tema salakaval avalikustamine ja raamatupidamine - tema avalik bilanss Compte rendu au roi muutis raamatupidamise tervislikuks - maskeeris Prantsuse üldsuse probleem, kuid Calonne'i kantselei abil otsis riik uusi võimalusi nende laenude maksustamiseks ja täitmiseks maksed. Calonne pakkus välja muudatuste paketi, mis nende vastuvõtmise korral oleks olnud Prantsuse krooni ajaloos kõige ulatuslikumad reformid. Need hõlmasid paljude maksude kaotamist ja asendamist maamaksuga, mida maksavad kõik, sealhulgas varem maksuvabad aadlikud. Ta soovis näidata oma reformide osas rahvuslikku üksmeelt ja lükata tagasi ka Estates General ettearvamatuks nimetati käsitsi korjatud märkmike assamblee, mis kohtus esmakordselt Versailles veebruaris 22., 1787. Vähem kui kümme polnud ülbed ja sarnast kogunemist polnud alates 1626. aastast kutsutud. See polnud kuninga õigustatud kontroll, vaid pidi olema kummitempel.

Calonne oli teinud tõsiseid valearvestusi ja kaugeltki mitte nõustudes kavandatavate muudatustega, keeldusid 144 assamblee liiget nende sanktsioonidest. Paljud olid uue maksu maksmise vastu, paljudel oli põhjust Calonne'i mitte meeldida ja paljud uskusid siiralt keeldumise põhjust: ühtegi uut maksu ei tohiks kehtestada, kui kuningas poleks rahvaga nõu pidanud ja kuna nad olid valimata, ei saanud nad rääkida rahvas. Arutelud osutusid viljatuks ja lõpuks asendati Calonne Brienne'iga, kes proovis uuesti enne maikuu assamblee vallandamist.

Seejärel üritas Brienne edastada oma versiooni Calonne'i muudatustest Pariisi parlamendis, kuid need keeldusid, viidates taaskord Estates Generalile kui ainsale organile, kes võis uusi makse vastu võtta. Brienne pagendas nad enne kompromissi väljatöötamist Troyesesse, tehes ettepaneku, et mõisad kindralid kohtuvad 1797. aastal; ta alustas isegi konsultatsiooni, et selgitada välja selle moodustamise ja toimimise viis. Kuid kogu teenitud hea tahte pärast kaotati rohkem, kuna kuningas ja tema valitsus hakkasid omavolilise seaduse kaudu seadusi sundima "õigusemõistmise tava". Kuninga sõnul reageeritakse kaebustele isegi öeldes: "see on seaduslik, sest ma soovin seda" (Doyle, The Oxfordi Prantsuse revolutsiooni ajalugu, 2002, lk. 80), õhutades veelgi põhiseaduse pärast muret.

Kasvavad finantskriisid saavutasid haripunkti 1788. aastal, kui vahele jäänud riigimehhanismid jäid vahele süsteemi muudatused ei suutnud nõutud summasid sisse tuua, olukord halvenes, kuna halvad ilmad rikkusid saak. Riigikassa oli tühi ja keegi polnud nõus rohkem laene ega muudatusi vastu võtma. Brienne üritas tuge luua, viies Estates General kindrali kuupäeva 1789, kuid see ei töötanud ja riigikassa pidi kõik maksed peatama. Prantsusmaa oli pankrotis. Üks Brienne'i viimaseid tegusid enne tagasiastumist oli kuningas Louis XVI veenmine Neckerit tagasi kutsuma, kelle tagasitulekut tervitas üldsus juubeldades. Ta tuletas meelde Pariisi parlamendit ja tegi selgeks, et ta on lihtsalt rahvast õõtsutanud, kuni mõisate kindralid kokku saavad.

Selle loo lühiversioon on, et rahalised mured põhjustasid elanikkonna, kes ärkas Valgustusaeg, et nõuda rohkem sõnaõigust valitsuses, keeldus neid finantsküsimusi lahendamast, kuni neil seda polnud ütlema. Keegi ei mõistnud, mis juhtub järgmisena.