Kunagi Trump? Kas peaksime keelduma Donald Trumpi hääletamisest?

Kas #NeverTrump peaksid konservatiivid - need, kes olid vastu tõsielu televisiooni presidendiks kandideerimisele täht Donald Trump - keelduge Trumpi poolt hääletamast, isegi kui see tähendab Hillary Clintoni valimist järgmiseks president? Siin uurime Never Trumpi liikumise päritolu ja seda, miks paljud konservatiivid keelduvad 2016. aastal Trumpi hääletamast.

2016. aasta jaanuaris konservatiivne ajakiri Riiklik ülevaade vabastati vastandumisele pühendatud teema Donald Trump presidendiks. See oli esimene suurem väljaanne, mis tuli Trumpi vastu välja konservatiivide artiklitega William Kristol, Mona Charen, John Podhoretz, Glenn Beck ja veel kümmekond inimest kirjeldasid oma vastuseisu tema kandideerimine. See teema oli märkimisväärne, et ta langes veidi enne seda, kui Iowa Caucuses tabas presidendivalimisi. Pärast "Trumpi vastu" väljaandmist Riiklik ülevaade Seejärel eemaldati see peagi toimuva peamise arutelu arutelusponsoriks. Kuigi ajakiri tegi kindla kallaku, kanti see lõppkokkuvõttes välja viimase "jaanina"suremas vabariiklaste asutamine."

Kuu aega hiljem - pärast seda, kui Trump võitis konkursid New Hampshire'is, Lõuna-Carolinas ja Nevada's - liikumine #NeverTrump tabatud, kui Aaron Gardner säutsus raadiosaatejuhi Ericki kirjutatud artikli hashtagi märkides Erickson. Pöördusin Coloradost pärit poliitilise konsultandi ja kirjaniku Gardneri poole liikumise ajaloo taustal:

"#NeverTrump algas liivajoonena liikumiste / aktivistlike konservatiivide jaoks. Erick Erickson kirjutas postituse, milles täpsustas, miks ta ei saanud kunagi Trumpi poolt hääletada, millest suur osa kajastas minu enda mõtteid kuude kaupa, nagu Twitteris avaldati. Märkisin postituse kohe pärast selle avaldamist #NeverTrumpi hashtagiga ja töötasin selle nimel, et see reede õhtul trendikaks muutuks. Reaktsioon oli hämmastav ja järgmise 12 tunni jooksul oli üle 500 000 säutsu, #NeverTrump oli kogu maailmas trend ja kõik [Trumpi toetajad] ehmusid välja. Nad hakkasid vastu #AlwaysTrump ja said oma anonüümsed kontod, väidetavalt vene trollikontod, sildi surumiseks. Twitter võttis trendikate loendite sildi ära, kuid on jätkanud 100-tuhandete säutsude saamist päevas. Kahjuks tegutsesid ka Ted Cruziga joondatud väed #NeverTrumpi vähendamiseks, kuna nad nägid, et see tegi Cruzile haiget ja aitas Marco Rubio. Kui ainult nad oleksid natuke ette mõelnud. "

Räsimärk hakkas trendima Twitteris ja sellest saab Trumpi-vastaste jõudude lahinguhüüd kogu ülejäänud vabariiklike võistluste vältel. Liikumine ei toetanud konkreetset kandidaati Trumpi vastu seismiseks ning rõhutas selle asemel "strateegilist hääletamist" ja partnerlust, et keelata Trumpilt vajalik arv delegaate ja sundida vaidlustatud konventsioon. Esimene kandidaat omaks seda mõistet oli Marco Rubio enne 15. märtsi võistlusi, kui andis oma toetajatele märku, et nad peaksid Govit toetama. John Kasich Ohio osariigis võitjatena. (Kasich ega Ted Cruzja Rubio kaotas üliolulise Florida ja langes võistlusest välja.) Team Never Trumpil toetasid Mitt Romney - 2012. aasta vabariiklaste kandidaat - Rubio, Kasich ja Ted Cruz eri osariikides samal päeval.

Alles aprilli lõpus moodustatakse kahe ülejäänud Trumpi mittekuuluva kandidaadi vahel omamoodi liit. Kui Trump oli teel domineerima 6 kirdevõistlust ja võitma lõpuks peale paljususe, sai sellest on ilmne, et ainus viis Trumpi peatamiseks oleks avatud konvent, mille tulemusel GOP korraldas mitu hääletusvooru delegaadid. Küsitluste abil, mis näitavad, et Trumpi hoone viib eelseisvatel põhivõistlustel Indiana ja Californias, sõlmisid Cruz ja Kasich kokkuleppe. Cruz teatas, et tõmbub New Yorgis ja Oregonis võistlemisest välja, samal ajal kui Kasich teatas, et ei võistle Indianas. Mõlemad põhjendasid Trumpi esimese vooru hääletusvõidu keelamist, kuid hilja moodustanud koalitsioon võib olla liiga vähe, liiga hilja.

Mis saab Never Trumpi liikumisest, kui Trump võidab vabariiklaste kandidatuuri ja seab lahingu Hillary Clintoni vastu? Paljude jaoks võtab Never Trumpi liikumine esimest sõna väga sõna-sõnalt. Mitte kunagi. Keeldumine Trumpi toetamisest ulatub kaugemale esmastest ja üldvalimistest.

Kirjutamine Bloomberg View'le, kolumnist Megan McArdle jagas vastuseid ta sai kunagi Trumpi toetajatelt:

#NeverTrumpi valijad "on jahmunud, tõrjutud, kardetud ja nördinud, et nende partei oleks võinud sellel juhtuda. Nad kirjutasid võimalikult tugevas keeles ja paljud olid veendunud, et nad ei jää valimistel koju Päev, kuid tegelikult hääletaks üldiselt Hillary Clintoni poolt ja lahkuks ehk Vabariiklikust Parteist hea. "

Neid tundeid peetakse laialdaselt aktivistide konservatiivsetes ringkondades ja küsitluste põhjal võib öelda, et Donald Trump häviks üldvalimistel. Kuid kas inimesed, kes on osa Never Trumpi laagrist, jäävad nüüd Never Trumpi laagrisse, kui ainus teine ​​võimalus on Hillary Clinton? Kas nad muudavad meelt? Kindlasti teevad mõned Trumpi suhtes vastumeelsed juhtumid. Mõni toetab Trumpi ega tunnista seda. Kuid ma eeldaks, et Never Trumpi toetajate üsna suur osakaal jääb Trumpi vastandiks, isegi hääleliselt. Paljud proovivad Trumpi vastaseid süüdi ajada tõsielusaate staari toetamises või muus osas Hillary Clintoni tõhusas toetamises. Kuid konservatiivid ei peaks tundma end süüdi, kui tahavad end varjata. Ja siin on põhjus, miks:

• Konservatism: Asi pole ainult selles, et Trump pole piisavalt konservatiivne. Kas tema kehas on olemas isegi üksik konservatiivne luu? Ta kindlasti ei räägi keelt. Tema liberaalne poliitiline ajalugu on hästi teada ja tema praegune poliitiline oportunism on ilmne.
• Pädevus: See pole juhtum, kus "Romney / McCain / Trump pole piisavalt konservatiivsed, ma jään koju". Need mehed olid kompetentsed. Konservatiivid ei olnud vaimustuses mõttest, et kandidaat kandideerib Jeb Bushile, kuid Jeb on vähemalt pädev, imetlusväärne ja saavutatud. Trumpil pole huvi õppida isegi nende teemade põhialuseid, lubades neid õppida ainult siis, kui ta valitakse esimesena.
• Iseloom: Mida saab öelda Trumpi tegelase kohta? Tema käitumisest kampaania ajal piisab, et anda talle üldised valimiste õudusunenäod, kuid tema tabloidne minevik on piisav, et panna Bill Clinton punastama. Kui meedia on Trumpi suhtes üldiselt leebe olnud, siis üldvalimistel see muutub. Karakteril on tähtsus.
• Temperament: Trump ei ole näidanud temperamenti presidendiks kandideerimiseks. Liiga sageli on ta kättemaksuhimuline ja lapsik ning ähvardab kõiki, kes temaga ei nõustu. President peab olema võimeline tegema ratsionaalseid otsuseid, sageli kiiresti. Kas see kinga sobib?

Lõpuks pole kellelgi "kohustust" Trumpi toetada. Tema kohus on veenda piisavalt vastumeelseid inimesi teda üldvalimistel toetama. Seda jätsid Mitt Romney ning John McCain ja Bob Dole lõpuks kõik tegemata ja süü kuulus neile, just nagu kuuluks Trump. Lõpuks pole kunagi Trump tõenäoliselt edukas. Loodetavasti see õnnestub primaaril ja vabariiklased ning konservatiivid nimetavad tegeliku vabariiklase või konservatiivi. Kahjuks õnnestub see üldvalimistel tõenäolisemalt.