Mis on legaalane?

Legalilased on erikeele (või sotsiaalne murre) advokaadid ja juriidilised dokumendid. Tuntud ka kui advokaadi keel ja seaduslik valimisõigus. Nagu teisedki erialakeeled, tugineb see keele edasiandmisel konkreetsele sõnavarale ja täpsele keelele - tähenduse üksikasjad, mis ei pruugi olla täiesti arusaadavad neile, kellel puudub eriline juriidiline kogemus ja / või haridus.

lēɡəˈLēz

Selle järelliide, mis tähistab lokaatide adjektiivseid tuletisi nendesse kohtadesse kuuluvate asjade, inimeste ja ideede kirjeldamiseks, jälgi ladina järelliidet -ensen, mis tähendab "seotud" või "pärit".

Seaduslik tuleneb ladina keelest legalis, mis tähendab "seadust" (lex)

Üldiselt kasutatakse a pejoratiivne termin kirjalike vormide jaoks legaalne inglise keel, legalese iseloomustab paljusus, Ladina väljendid, nominatsioonid, manustatud klauslid, passiivne tegusõnad ja pikad laused.

Näide: Ma ei saa enamikust selle rakenduse teenusetingimustest aru; see kõik on legaalne.

Nii USA-s kui ka USA-s pooldavad

• "Miski ei kuulu legalese on üsna see, mis tundub.
  "Mõelge tõsiasjale, et kongress oli üks kord vastu võtnud õigusaktid kuulutades, et 16. september 1940 tähendab 27. juunit 1950. ” Uus-Meremaal on seaduse kohaselt "päev" 72-tunnine periood, Austraalia seaduses on munade hulka arvatud tsitrusviljad. Ameerika juristide arvates on 22-aastane dokument "iidne", samas kui 17-aastane dokument on "imik". Ühel hetkel või muu, seaduses on määratletud, et surnud inimene hõlmab nunnu, tütar hõlmab poega ja lehm hõlmab hobune; see on isegi valge mustaks kuulutanud.
  "Kohati näib legalese peaaegu tahtlikult väärastunud. Näiteks tüüpilised juriidilised kokkulepped sisaldavad tavaliselt järgmise klausli versiooni: Mehelik peab hõlmab naiselikku, ainsus hõlmab mitmust ja olevikuomadused hõlmavad minevikku ja tulevikku pinges. Teisisõnu ei näe seadus absoluutselt mingit vahet "poisist saab mees" ja "tüdrukutest saavad tüdrukud". "
  (Adam Freedman, Esimese osa pidu: Legalese uudishimulik maailm. Henry Holt, 2007)
• "[L] egalese sageli on voorus kõrvaldada ebaselgus, ja seda tuleks lugeda rohkem kui matemaatilist võrrandit proosa, vaatamata millelegi vastupidisele. "
  (William Safire, Safire'i poliitiline sõnaraamat, rev. toim. Oxfordi univ. Press, 2008)

• "Umbes seaduses ja juriidilises kirjutamises süüdistatakse sageli keerukates käsitletavates teemades. Ent kui juriidilisi tekste lähemalt uurida, näib nende keerukus tulevat sellest palju vähem kui ebatavalise keele, piinliku lauseehituse ja punktide paigutuse korralageduse tõttu. Niisiis on keerukus suuresti keeleline ja struktuurne suits, mille põhjustavad kehvad kirjutamispraktikad.
• "Legalilased on üks väheseid sotsiaalseid pahesid, mille hoolika mõtlemise ja pastaka distsiplineeritud kasutamisega on võimalik likvideerida. See on kahekordselt halvustav: esiteks halvustab see kirjanikke, kes näivad kas tahtlikult ära kasutavat oma võimu domineerida või on selle tagajärgedel parimal juhul hooletud; ja teiseks halvustab ta oma lugejaid, muutes nad jõuetuteks ja rumalateks. "
  (Martin Cutts, Oxfordi juhend lihtsas inglise keeles, 3. toim. Oxford University Press, 2009)

• "[A] n Ameerika baar Sihtasutuse uuringust selgus 1992. aastal, et tööandjate arvates on viimase aja suurim probleem õigusteaduse lõpetajad on see, et nad ei oska kirjutada. Ja lõpetajad ise ütlevad, et kirjutamine on nende töö osa, mida nende juriidiline haridus on kõige vähem andnud neile kompetentselt (rääkimata kunstiliselt, lihtsalt, ilusti) teha.. . .
  "Need, kes näevad juriidilist kirjutamist lihtsalt grammatika ja kirjavahemärkide puhastamise ning tsitaadi vormi õppimise küsimusena, saavad rängalt aru, mis väli peaks olema. Hea kirjutamine tuleneb heast, distsiplineeritud mõtlemisest. Teie kirjutamisega tegelemine on analüüsioskuse parandamine. "
  (Bryan A. Garner, "Õiguskirjanduse hull, hull maailm". Keel ja kirjutamine. Ameerika advokatuur, 2009)

• "Kui kirjutate, kas teate seda või mitte, vastate küsimusele: mis teil kõlab? Võite olla räämas (paljud juriidilised kirjutajad on), valged, kaitsvad, ükskõiksed või nõmedad. Tõenäoliselt ei taha te olla üks neist asjadest.
  "Üldiselt on parim lähenemine kirjalikult leevendamine ja loomulikkus. See välistab enesekindluse. See näitab, et olete rahul oma kirjutatuga hääl.
  "Tasub meeles pidada, nagu hiline teise kohtu kohtunik Jerome Frank kunagi ütles, et keele peamine kaebus on kõrva juurde. Hea kirjutamine on lihtsalt kõnes kõrgendatud ja lihvitud. "
  (Bryan A. Garner, Juriidiline kirjutamine lihtsas inglise keeles. Univ. Chicago Press, 2001)