Sisse suhtlus, a verbaalne hekk on sõna või fraas, mis muudab väite vähem jõuliseks või veenvaks. Seda nimetatakse ka riskimaandamine. Sellele vastandub määrsõnade kasutamine hoogustama muid sõnu või olla enesekindel ja intensiivistajad, mis võimendavad mõistet.
Kasulikkuse astmed
Maandamine võib olla sama lihtne kui tavalises diskursuses öelda "võib-olla", "peaaegu" või "mõnevõrra". See võib olla kasulik tugeva arvamuse avaldamisel viisakal professionaalsel viisil, näiteks "Ma vaidleks vastu seda mingi piirini..."Teisest küljest võib poliitiliste vaidluste ajal või valimisperioodil paista, et tehnikat kasutatakse kõikjal.
Keeleteadlane ja kognitiivteadlane Steven Pinker märgib kriitiliselt: "Paljud kirjanikud pehmendavad neid proosa koheva vatiga, mis viitab sellele, et nad ei ole nõus seisma selle eest, mida nad räägivad, sealhulgas peaaegu, ilmselt, suhteliselt, õiglaselt, osaliselt, peaaegu, osaliselt, valdavalt, eeldatavalt, pigem, suhteliselt, näiliselt, nii-öelda mõneti, teatud määral, mingil määralja üldlevinud Ma vaidleks vastu"(" Stiili tunne ", 2014).
Ent nagu Evelyn Hatch märgib, võivad hekid täita ka positiivset kommunikatiivset funktsiooni.
"Hekid ei ole alati samad kui"nirk sõnu, 'mis kahandavad väite otsekohesust. (Need kaks mõistet kajastavad erinevat vaatenurka. "Nirk sõnad" on pejoratiivne- proovime vältida vastutust oma eest väidab. „Hekid” täpsustavad, pehmendavad või muudavad väited viisakamaks.) Järgnevad kaks näidet näitavad, kuidas saab hekke kasutada selleks, et lasta meil oma avalduste eest vastutusest vabaneda.
'Võib-olla Gould ületas tema oma argument seoses näiline nõrkus Darwini märkmetes.
'Andmed ilmuma toetada eeldust, et kahe õpilasrühma vahel on olulised erinevused. ”
"Kuid ka hekid täidavad rituaalset funktsiooni. Nad võivad käituda nagu lahknevusi vestluspartneriga lahkarvamuste silumisel.
'Võib olla tema lihtsalt tunneb suht sinine. ”
"Selles viimases näites on lihtne aru saada kohapealne jõud lausung- see on see, mida lause ütleb. Siiski illocutionary jõud lausungist - mida see lausung ette näeb - pole selge enne kontekst võetakse arvesse. "(" Diskussioon ja keeleõpe. "Cambridge University Press, 1992)
Hedge sõnad meedias
Associated Press Stylebook hoiatab kirjutajaid, et nad kasutaksid riskisõna "väidetav" ettevaatlikult, märkimaks, et väidetavat toimingut ei käsitleta tõsiasjana, vaid mitte kasutada seda "rutiinne kvalifikatsioon". Näiteks kui politsei registrisse kantakse midagi juhtunut, ei pea seda maandama ainult seetõttu, et pole täpselt teada, kes oli kaasatud.
Autorid Gordon Loberger ja Kate Shoup on näinud, et see läheb üle parda. "Erinevate meediumide kirjutajad ja ajakirjanikud on üha tundlikumad võimaliku õigusliku mõju suhtes, mida nad võivad avaldada. Selle tagajärjel kipuvad paljud neist, näiliselt enda ja oma organisatsioonide kaitsmiseks, liigset kasutamist hekisõnad - see on sõnad, mis võimaldavad esinejal või kirjutajal maandada oma tähenduse avaldus. Sellisena avaldatakse lugejatele ja kuulajatele järgmised avaldused:
" väidetav sissemurdmine toimus eile õhtul.
'Diplomaat suri näiline südameatakk.
"Sellised hekisõnad pole tarvilikud, kui politsei aruandest selgub tõepoolest, et toimus sissemurdmine ja kui meditsiiniaruandes on diplomaadi surma põhjuseks toodud infarkt. Igal juhul oleks ülaltoodud teisel lausel kindlasti rohkem mõtet, kui see oleks kirjutatud muul viisil. (Pealegi, mis on 'näiline südameatakk'?)
Ilmselt suri diplomaat infarkti.
'Diplomaat suri, ilmselt infarkti käes.' '("Websteri New Worldi inglise keele grammatika käsiraamat." Wiley, 2009)